bardhi,
di sicuro accetto il responso della sperimentazione di allora, nonostante le critiche e le perplessità che aveva sollevato. A un certo punto bisogna arrivare a un dunque e farsene una ragione credo e così è successo. Il ministro dell’epoca – Rosaria Bindi – e il suo entourage si erano dati un metodo di lavoro e quel metodo ha portato a un giudizio negativo sulla cura di Bella.
Tra l’altro, visto che io sono quella che sempre ripete che è brutta cosa vedere sempre il marcio e la scorrettezza dappertutto, non mi voglio smentire e dico che va bene così.
Detto questo, il confronto con la simpatica Vanna Marchi lo sai anche tu che non regge e che è un po’ scorrettuccio, dato che di Bella era comunque un medico non uno stregone e le sue non erano (non sono) pozioni magiche; anzi, contrariamente a quanto forse si era creduto all’epoca delle grandi polemiche sul metodo di Bella, la cura – che mi pare si componga di un mix di farmaci vitamine e ormoni – è molto pesante, parola di donna guarita da una delle tante forme di tumore maligno al seno, pensante ma non è tossica e devastante come spesso la chemio o la radioterapia.
Come vedi non sono un’esperta (tra l’altro, se disgraziatamente dovessi ammalarmi molto gravemente, di cancro per intenderci, non avrei scelta, date le mie limitate risorse economiche), e non si tratta di fede come qualcuno ha detto, perchè allora anche la medicina scientifica è fallibile purtroppo, dunque non meritevole di fede cieca.

Alla quarta riga è ovviamente ‘specisti’ anzichè ‘antispecisti’.

Ovviamente alla quarta riga era ‘ si possano ammazzare (o usare come cavie) specisti [e non ‘antispecisti’ come ho scritto erroneamente] al posto degli animali’.

Che dire, Artemio?
Tra due posizioni arbitrarie decidono i rapporti di forza, e, purtroppo per te e per quelli come te, essi non consentono che si possano ammazzare (o usare come cavie) antispecisti al posto degli animali.
D’altronde le leggi dello Stato sono fatte anche per mitigare i rapporti di forza attraverso il diritto, dunque nemmeno agli specisti, che sono assolutamente maggioritari, è permesso usare violenza su di voi antispecisti…quindi io fossi in te non mi lamenterei, in fin dei conti poteva andarti peggio! 🙂

Anche io concordo con te, Federix, e come non potrei non farlo: l’istruzione è il miglior investimento sul futuro…purtroppo, da pragmatico, devo dolermi del fatto che stiamo esprimendo princìpi assolutamente lontani dallo stato, meno che carente, dell’istruzione pubblica italiana odierna, scientifica in particolare.

“… che il paziente sia informato che la scienza non riconosce validità a quei princìpi e a quel metodo, spiegando anche implicitamente perchè uno la cura deve pagarsela da solo,…”
Ok, concordo senz’altro.
Mi piacerebbe anche aggiungere che anche nelle scuole (ad iniziare dalle medie, e con approfondimento nelle superiori e massicciamente nella facoltà di medicina) venisse ben spiegato e ripetuto il concetto. Poichè anche da questo si vede, a mio parere, il grado di civiltà di uno stato e il grado di maturità mentale dei suoi cittadini.

@ Federix

Non volevo entrare sull’efficacia in sè delle scritte sul pacchetto (a cui non credo nemmeno io), ma era solo per spiegare: quel che conta in una questione del genere è che il paziente sia informato che la scienza non riconosce validità a quei princìpi e a quel metodo, spiegando anche implicitamente perchè uno la cura deve pagarsela da solo, visto che la libertà di cura coi soldi pubblici rientra nelle terapie reali e non in quelle da romanzo fantasy. Che possa avere anche una funzione deterrente potrei sperarlo ma in effetti è cosa dubbia, ma è comunque, a mio modesto parere, una questione di onestà pubblica e di informazione al consumatore.
L’idea di Teogarno, mutuata dagli States, non sembra male, anche se poi non so come funzioni la copertura del sistema pubblico là dopo la riforma, ma a quel che leggo dall’altro tuo post, non è nemmeno riconosciuta.

Ho capito, ma non è vendendo stupidaggini a caro prezzo che si risolvono i problemi. Basterebbe riempire le boccete d’acqua e darle via a cinquanta centesimi l’una. Si, comunque mi sono espresso male.