@Florenskij:

Certo che con il dibattito con Giorgio Pozzo mi hai dato una idea per un nuovo bisness-franciasing-netvuork…

* * * padre pio & madonna’s meggiugorie’s shop

Negozi specializzati in articoli a tema padre pio e madonna addolorata.
Secondo me ad aprirlo in una cittadina italiota di almeno 50.000 abitanti (mi viene in mente Chieti) sarebbe un grande successone.

DucaLamberti74

Ok, Florenskij è logoroico, ma evitiamo insulti ad personam. Il “vecchiaccio” mi pare eccessivo.

@Tiziana
Secondo me l’UAAR ha ben chiaro cos’è la Laicità e lo dimostra il comunicato, ma ha anche ben chiaro cos’è la Razionalità.

Allo stato attuale non proporre alternative è irrazionale significherebbe dire ai tanti genitori “attaccatevi” visto che l’IRC non è posta né all’inizio né alla fine delle lezioni.

@Flo’

Non conosco la tua concezione di logica scientifica per filo e per segno, ma le conosco abbastanza per farti notare la loro erroneità.
Scienza umanistica è la filologia: eppure essa non è basata su asserzioni tanto generali quanto vaghe, men che meno a priori.
Scienza umanistica è la psicologia cognitiva, e nemmeno essa vive sulle categorie del pensiero pre-scientifiche.
E potrei continuare.

Ripeto un’antifona che avrai letto allo sfinimento ma evidentemente non le entra nella sua dura cervice: il pensiero scientifico è rigoroso, basato sull’attendibilità e ha come scopo la conoscenza della realtà nel modo più facilmente comprensibile.

Se lei rifiuta questo è un problema suo, ma poi non si azzardi a giustificare la sua irrazionalità con metodi razionali.

E giusto per rimanere in tema:

il ripetersi regolare di un fenomeno o di un processo foss’anche per 9999 miliardi di volte

Che la questione sia come intende lei, che sia sempre stata così e presumibilmente sempre sarà è un’affermazione di principio solo tua. A priori. E meno che mai il punto di partenza di questa discussione.
Ricordo che tutto partito da una sua replica: sta a te dimostrare, le basi lasciale ad altri.

restituire ai cittadin o farlo occupare da qualcuno? così mi pare faccia cl e santegidio.
@pozzo

Флоренский:

Spero che per il suo negozio le cose vadano bene

Grazie, ma il negozio non è mio… 🙂

Aggiungerei una considerazione statistica, che probabilmente potrebbe anche avere spiegazioni psicologiche: molti matematici erano o sono dei mistici. Lo studio di questa disciplina porta ad esasperare, in qualche modo, certe tendenze animistiche. E il fatto indiscutibile che la matematica riesca a spiegare bene i fenomeni del mondo, porta a credere che questa sia una specie di linguaggio del disegno divino.

E’ una di quelle inferenze illogiche (ma psicologicamente rilevanti) induttive di cui parlava Hume, e del quale accenna lei.

PS: ovvio che Odifreddi in questo ambito sia una specie di eccezione…

Флоренский:

pensi al misticismo numerico dei pitagorici (

Certamente, ma il “diverbio” non riguardava matematica e religione, piuttosto scienza e religione. E la matematica non è affatto una scienza.

No, Sandra, non era quello… era molto piu’ breve (due righe…), e, a ben pensarci, credo parlasse di Gesu’.

@E.ng.y

E da chi li facciamo nominare? Da Suor Germana?