Se lo dice lei….

Non difendo comunitarismi ma l’uomo.

Scusi Enrico, io di solito cerco di tenere un tono gioviale e tranquillo e di evitare le controversie, ma lei continuamente difende comunitarismi che a noi persone figlie dell’illuminismo e della modernità suonano assurde e non va male che lo faccia ma che lo faccia con qualche epitaffio o massima assolutamente senza seguire gli sviluppi logici degli altri, e finanche, spesso -e questa è una caratteristica tipicamente sua personale rispetto agli altri cattolici più reazionari (non uso il termine in modo offensivo, lo uso in modo semantico per distinguere da cattolici più progressisti alla John) che intervengono qua- finanche dicevo disumane.
Insomma, si dia una regolata, e badi bene che non sono, tra i vari amici che intervengono, uno dei più strigliacattolici, ma lei non se po’ proprio senti! 😉

Furono uccisi perchè portavano la divisa del nemico. La chiesa si era schierata apertamente a sostegno di Franco, contro la Repubblica, in una guerra violentissima.
In guerra nessuno si chiede se il nemico è d’accordo col suo governo o è una persona di valore, ma se porta la divisa di quella nazione è automaticamente un nemico e va combattuto ed ucciso.
Per la chiesa cattolica vista la sua struttura imperiale e feudale i preti e le suore sono i loro soldati.

Giuseppe
Addirittura non si può criticare? Le manca l’olio di ricino ed il manganello? Dimostra sempre quanto sia antidemocratica la sua visione del mondo.
Sulla minuziosità e sui metodi di indagine della chiesa cattolica lasciamo perdere. E’ solo interessata alla sua propaganda. E guarda caso è sempre connivente con i regimi fascisti, ma si sa la chiesa come ribadito anche di recente, non può essere e non sarai mai democratica.

@ Enrico

Lei confonde il mercimonio (maternità surrogata) con atti d’amore verso il figlio visto che sono stati tolti figli a donne più interessate alla politica che al figlio.

Ma tu ti accorgi mai, in un attimo di sanità mentale, di non capire proprio niente?
Perché altrimenti sei un caso disperato…
Incredibile….

Enrico, non parlare di cose più grandi di te e che non comprendi. Mi hai fatto orrore con questa tua ultima affermazione.

Tra l’altro, seguendo la tua “logica”, gli omosessuali (sempre maschi, chissà perché) sottraggono il bambino ad una madre più interessata al guadagno che ne deriva (secondo il tuo delirio) che ad accudire suo figlio. Al contrario dei due gay ben contenti di allevarlo. E tutti vissero felici e contenti.

Ah, tu quindi sostiene che durante gli scambi di culla, i neonati rifiutino la madre sbagliata e addirittura rischino di morire di fame?

Lei confonde il mercimonio (maternità surrogata) con atti d’amore verso il figlio visto che sono stati tolti figli a donne più interessate alla politica che al figlio.

I casi dei bambini che la Chiesa cattolica ha letteralmente strappato alle madri, contro la loro volontà non sono isolati, ma hanno mostrato un vero e proprio business, ben oltre all’operazione ideologica. Irlanda, Spagna, Argentina, sono i paesi in cui i casi sono emersi e in numero consistente. L’adozione era forzata, e l’identità di madre e figlio gelosamente custodita dall’associazione nemico pubblico n.1 della trasparenza.

Nel caso delle madri surrogate si tratta di un contratto, i cui termini possono essere discussi, tra i quali anche che la madre biologica e/o donatrice veda il bambino. Nessuna imposizione. L’unica cosa a essere staccata è il cordone ombelicale, ma questo è universale.

@ Enrico

E al bambino degli omosessuali non viene staccato da qualcuno? Il legame con la madre è universale o no?

Io recentemente ho visto un flim di suore che staccavano bambini a ragazze madri lavandaie, mi manca per il momento quello che hai girato tu….

“Il legame con la madre è universale o no?”

Solo nel tuo mondo, Enrico. Solo nel tuo mondo.

(in questo caso, purtroppo)