La clericalata della settimana, 29: Alfio Scuto

Con riferimento all’editoriale di Scalfari su Repubblica di ieri – in conto di commento alla clericalata della settimana – ho pensato di inviargli, metaforicamente, una lettera.
Questa l’introduzione dell’editoriale scalfariano: “Domenica scorsa ho raccontato una mia lunga conversazione con papa Francesco. È la terza che abbiamo avuto nel palazzo di Santa Marta dov’è la sua residenza che non somiglia in nulla al Palazzo Vaticano dove i Pontefici hanno risieduto almeno per quattro o cinque secoli. Per un miscredente che ammira la predicazione di Gesù di Nazareth, come è riferita dai Vangeli e approfondita e commentata dalle lettere di Paolo alle nascenti comunità della nuova religione, conversare con papa Bergoglio e spesso anche scriversi e scambiare telefonate è una profonda stimolazione dello spirito. Io non cambio il mio modo di pensare e il Papa lo sa benissimo; ma sento cambiare o arricchirsi il mio modo di sentire. Così spero accada anche ai miei lettori e così anche il Papa mi dice che avviene. Lui parla con moltissima gente, conforta, aiuta, rafforza la vocazione per il bene del prossimo e contemporaneamente trasforma e rinnova la Chiesa e le sue strutture che ne hanno gran bisogno. Un grande Papa, lascerà una traccia profonda nella storia della Chiesa che ha gran bisogno di uscire da un troppo lungo isolamento. Ho ricordato quel mio incontro di domenica scorsa con papa Francesco perché non capita spesso. Quando avviene è per me un gran sollievo.”

Dott Scalfari,
permetta che le esprima tutta la mia perplessità di fronte a questa sua ennesima dichiarazione d’amore nei confronti di questo papa. Perplessità di un ateo, quale mi ritengo, nei confronti di un ateo, quale lei si ritiene. Naturalmente – e per fortuna – non esiste un’ortodossia atea, quindi non esistono atei ortodossi e atei eretici… ma, altrettanto naturalmente, un qualche denominatore comune deve pur esserci per quanti si dichiarano atei. Per quanto mi riguarda l’ateismo si caratterizza soprattutto per due aspetti strettamente connessi e intercambiabili:
a – non è dio che ha creato l’uomo, ma l’uomo che ha creato dio;
b – il credente pertanto, identificando la vera causa della propria esistenza in dio, aliena la propria umanità.
Che questo sia o non sia l’aspetto fondamentale del proprio ateismo, ritengo che nessun ateo lo possa comunque contestare. Nemmeno lei, immagino…
Ora, senza avventurarmi più di tanto in questioni di natura teologica, voglio richiamare cosa tutto ciò ha significato, e continua a significare, per milioni di credenti, dal fedele più culturalmente sprovveduto al più sofisticato dei teologi. Ha presente, dott. Scalfari, di quali credenze si tratta? Le richiamo, in soldoni:
a – i comportamenti umani presentano aspetti negativi che sono dovuti ad un peccato originale che in sostanza pone in secondo piano il giudizio degli uomini perchè l’unico vero giudice è dio. Questo responsabilizzare dio deresponsabilizza l’uomo;
b – esiste una vita ultaterrena che è la sola in grado di dare un significato all’esistenza di ognuno; tutte le altre fonti da cui dedurre un qualche significato sono errate e pericolose;
c – chi non crede in dio, vive nel peccato conduce una vita arida e, se non si ravvederà, sarà punito in eterno.
Tutte cose che lei sa benissimo ma che magari ritiene credenze… o riservate – in questa formulazione – ai fedeli più culturalmente sprovveduti (per i teologi è tutt’altra cosa, che diamine :))… oppure nella realtà non sono tali da condizionare negativamente un loro ruolo sociale. Ovviamente non credo affatto che sia così, nel passato come nel presente, e un ateo, a meno di rinunciare al proprio ateismo, dovrebbe saperlo e trarne le conseguenze. Nel qual caso il suo dialogo con il credente – sicuramente necessario – dovrebbe consistere in un rapporto privato, da persona a persona, in quanto tutti appartenenti ad una comune condizione umana… non un rapporto tra un credente nella sua veste ufficiale di credente ed un ateo nella sua veste ufficile di ateo perchè, se condotto in modo intellettualmente onesto, non può che esere un dialogo tra sordi. Ora, un papa (Francesco o un altro) difficilmente rinuncerà al suo ruolo di papa, alla sua investitura divina… oppure lo potrà fare soltanto, appunto, in sede privata, non sbandierando (questo lo fa lei… e, mi permetta, il buon Francesco, in buona o mala fede, ne sta approfittando) la sua umanità. Se non, appunto, per farsi accreditare anche presso chi è (dovrebbe essere) ‘ufficialmente’ contrario alle sue dotrine. Ma anche il papa è un uomo… e questo papa – utilizzando i media che anche lei gli mette a disposizione – ostenta la sua umanità con un’umiltà assai più visibile di qualsiasi sfoggio di magnificenza… e un”umiltà ostentata’, ne converrà, è un ossimoro mica male. Ma ciò evidentemente non la turba, tutto impegnato com’è ad esaltare la sua dimensione evangelica, la rivoluzione che ciò sicuramente comporterà per la chiesa, per il ruolo storico dell’istituzione religiosa. E – abbiano fede i laici!– anche i lati più inaccettabili (per una ateo, o comunque per un laico) della dottrina saranno rivisti ‘evangelicamente’. Pare addirittura (non l’ha detto espressamente, ma lo ha fatto capire) che voglia abolire il peccato! Per cui è giusto che il carteggio reciproco e il contenuto delle interviste siano resi pubblici, diffusi il più possibile, soprattutto per smuovere quei laici (molto pochi per la verità) che ancora non sono stati toccati… mi scusi la facile battuta, ma francamente è questo che suggerisce il tono dei suoi panegirici… dalla grazia.
Per concludere una domanda, o, se preferisce, un’insinuazione: non è che Francesco papa la esalta più in quanto capo assoluto, cioè uomo di potere (e che potere!), che non per le sue qualità umane e intellettuali? Perché in questo secondo caso anche nella stessa nella letteratura improntata alla spiritualità cristiana francamente c’è di meglio… e proprio, eventualmente, per ‘una profonda stimolazione dello spirito’ tale da ‘cambiare ed arricchire’ un ‘modo di sentire’. Espressioni sue.
Saluti atei
Saluti atei.

“Un Caaf Uil di Bari ha disatteso le indicazioni fornite da un contribuente per la compilazione del 730 e gli ha fatto trovare precompilati i campi con l’8 per mille alla Chiesa cattolica e il 5 per mille a un’associazione che fa capo alla stessa Uil.”

Ma denunciateli così imparano. Addirittura il 5×1000 alla stessa Uil.