John,
io sto finendo di leggere l'”Homo Credens” di Shermer, e sarei molto interessato a sentire il parere di un credente su questo saggio.
Unico problema è che sicuramente, a meno che tu non sia un missile nella lettura, il thread sarà chiuso: sono 400 pagine…..

Se non sei chiaro diventa anche non chiaro il tuo lavoro

Grande verità, che, ahimé!, si applica a molti post scritti in questo blog. Per ragioni opposte, magari. Io, per esempio, certe volte non capisco dove vogliano arrivare Florenskij o Enrico: il primo, per eccesso di dettaglio che mi fa perdere il senso generale; il secondo, per mancanza di livello adeguato di dettaglio che non mi fa arrivare al senso generale.
Sarà certamente un mio limite, ma penso che nella comunicazione, sempre che si voglia comunicare veramente qualcosa, ci voglia anche un certo equilibrio.
Il tutto non è OT, tra l’altro, in quanto il concetto si applica anche ai libri: i testi sacri, ad esempio, non dovrebbero essere interpretati. Anzi, nessun libro dovrebbe essere interpretato.

Engy, ci vuole tanta pazienza con lei.

mmmmh …. forse ho fatto male i conticini Robertino …! 🙂

ommaigod: cioè hai sì e no 30 anni Robertino?!?
O ti sei laureato mentre già lavoravi???

Francesco s.
Infatti l’inglese in genere utilizzato è un inglese semplice perchè deve essere accessibile a tutti, non solo a chi ha una profonda conoscenza dell’inglese. Quello che devi trasmettere è con chiarezza ciò che hai fatto, non ci sono spazi per voli pindarici e sfoggi letterari, anche perchè lo spazio è limitato.
Ho fatto diversi corsi proprio sul come comunicare informazioni tecnico-scientifiche. sono tutte cose che farebbero inorridire letterati e filosofi. Sintetici, chiari, i concetti devono essere recepiti dagli altri. Se non sei chiaro diventa anche non chiaro il tuo lavoro. Di solito quando uno è troppo generico o cita troppo è perchè il suo lavoro è poco chiaro, come i suoi risultati.
Certo sarebbe bene scrivere in italiano o inglese corretto, ma nessuno ti criticherebbe per questo se il concetto è chiaro.

La mia laurea è di 20 anni più recente.
Cose analoghe le ho viste anch’io. Per esempio al Politecnico di Milano gente che penava per passare un esame con 18 che si trasferiva ad architettura ed improvvisamente la media saliva a 30 anche con gli esami simili ad ingegneria. Avevo assistito ad una sessione di laurea di bocconiani dove circa una persona su 7 si laureava con la lode, ovviamente perchè più “capaci” ….
Purtroppo in Italia nei luoghi di responsabilità, anche che riguardano la tecnologia, ci trovi spesso gente che non è ingegnere: poi arriva gente che se la prende con la tecnologia per i risultati …..
D’altronde avevamo un ministro all’istruzione che era convinto che avessero costruito un tunnel da Ginevra al Gran Sasso: questi ingegneri che massacrano il territorio italico ……