Giorgio Pozzo ..
Con tutto il rispetto per il Duca Lamberti, devo dire che salto spesso i suoi interventi … come quelli di Florenskij…
Ma cosa devo dire : durante la mia vita professionale mi sono trovato in situazioni cosi incredibile all’ estero con colleghi ( gente di un certo ” livello ” ) che se le raconto qui, nessun lettore mi credera…

la parlamentare col cilicio consiglia ironica (ma, si sa, seriamente disgustata) a uno dei componenti la coppia omosessuale di effettuare il cambiamento e accedere al matrimonio eterosessuale

Ma siamo sicuri che fosse ironica?
In ogni caso, ironica o no, disgustata o no, dimostra di non capire un banano di queste problematiche. O di non volerle capire. Una persona omosessuale non necessariamente vorrebbe cambiare genere, qualunque esso sia. Molte persone, etero oppure omo, sono comunque contente del genere che hanno. E, al contrario, esistono pure persone che vorrebbero cambiare genere pur essendo eterosessuali: tempo fa avevo visto un’intervista ad un uomo che diceva che gli piacciono le donne, ma si sentiva donna anche lui, ed avrebbe volentieri cambiato sesso (forse lo aveva poi fatto, non ricordo) per diventare donna, quindi donna lesbica.
E la giornalista che lo intervistava rimaneva interdetta perchè pensava che l’uomo volesse cambiare sesso perchè gli piacevano gli uomini. Potenza degli schemi mentali precostruiti! Quello voleva cambiare sesso perchè gli piacevano a tal punto i corpi femminili che ne voleva uno anche lui!
Ma è tanto difficile da capire?

in quanto a Fanfani, aveva certamente i suoi aspetti criticabili, ma era certamente migliore sotto l’aspetto intellettuale, culturale, politico, morale di tutti (o quasi) i politici attuali.
Inoltre, da un punto di vista sociale, alcune cose buone le ha fatte.
Ma come hanno confermato la figlia e Cossiga in 2 interviste televisive, l’uomo di Pieve s. Stefano, sapeva benissimo che il referendum sul divorzio sarebbe stato perso, ma gli era stato chiesto da Paolo VI per “rendere testimonianza” e si adeguò, nonostante l’opposizione di molti dirigenti DC (in particolare di Rumor).
Poi, aveva un temperamento istrionico ed effervescente e, per questo, combattè con energia una battaglia che sapeva persa.
Di Nuovo. GdL

“Un partito, anche se imprudentemente si chiama cattolico, non dev’essere sottoposto alla Chiesa. Nell’interesse reciproco”-
(A. Fanfani)

@ Daniele

no, no: ho più di 50 anni e ricordo benissimo i referendum sul divorzio e sull’aborto. Si, ma vede, la realtà presenta sempre aspetti contraddittori. Quelli erano momenti in cui la laicizzazione della società era forte, c’era inoltre un grosso partito comunista (grazie alla guerra fredda che, per nostra MALA sorte, sarebbe finita di lì a pochi anni), e tutto ciò favoriva un certo progressismo negli italiani (d’altronde era un’epoca in cui molti popoli manifestavano afflati di rinnovamento: il ’68 non era lontano).
C’erano dunque condizioni favorevolissime se non eccezionali.
Inoltre, poi, il divorzio e l’aborto erano avvertite come possibilità di cui, tutti, sentivano di poter aver bisogno all’occorrenza. Quindi oltre ad un, labile, desiderio di progresso, c’erano anche l’opportunismo e l’utilitarismo. Come giustamente ha detto Phil.
Ma è bastato che il clima internazionale e, di converso, nazionale cambiasse, perchè il naturale conservatorismo degli italiani (o italioti come direbbe l’immaginifico Sumadart) riprendesse il suo corso naturale.
Quando poi, le unioni omosessuali e le altre battaglie civili non interessano che una minoranza (minoranza, che secoli di indottrinamento cattolico, hanno “istintivamente” insegnato a detestare), il gioco è fatto.
Saluti. GdL

“Conservatore in un paese in cui non c’è nulla da conservare”.
(L. Longanesi)

giusta analisi, ma era solo per dire che non siamo sempre così influenzabili: anche in tempi molto più recenti un referendum costituzionale che i più davano per “perso” a livello di partecipazione, in realtà porto alle urne più del 50 per cento della popolazione.
E vorrei aggiungere di non accusare sempre questo o quello per la nostra scarsa partecipazione o per atteggiamenti conformistici; cominciamo a prendere in mano le nostre vite dato che costrizioni vere non ce ne sono, dal mio punto di vista.

Forse da 2 PARLAMENTARI su 3, ma se chiedessimo davvero agli elettori in generale credo che ci sarebbe un consenso maggiore per le unioni gay

@Gerard:
.
.
Già ho fatto la proposta semmai si aprirà un istituto di italiottologia a giorgio pozzo di avere una cattedra di professore direi quindi che posso considerare anche te ?
.
.
Se prima ero da solo a dire ci sono gli italioti….
Adesso siamo in due a dire ci sono gli italioti….
Se prima eravamo in due a dire ci sono gli italioti….
Adesso siamo in tre a dire ci sono glio italioti….
.
Se qualcun altro vuole candidarsi (è necessario portare validi contributi che descrivano il mondo degli italioti) sto raccogliendo nominativi per un futuro istituto di italiottologia con tanto di corso di laurea e possibili master.
.
.
firmato: sumadart son (colui che vede nel passato, presente e futuro dell’italietta degli italioti e continua a vedere sempre più italioti).

Va detto però che era un periodo diverso, i partiti laici all’epoca avevano una voce in capitolo, il PCI (che a mio parere non è che fosse un partito laico, ma è un altro discorso) avrebbe preso a breve il massimo dei consensi.
Attualmente la situazione è molto cambiata, anche per colpa di errori commessi anche dallo schieramento progressista.
Inoltre c’è da aggiungere che divorzio e aborto erano problemi che potevano essere avvicinati alla vita del singolo cittadino.
L’omosessualità è un discorso che il cittadino medio tende a voler scansare e non lo sente affatto proprio, a meno che non ne sia direttamente coinvolto.
Detto questo, personalmente non avrei nulla in contrario a un referendum e a votare favore, però sarei meno ottimista rispetto a 40 anni fa.

Avendo una certa età ricordo molto bene i referendum su divorzio e aborto dei passati decenni. Lei forse, Sig. Giovanni, è molto giovane e non ha vissuto quei periodi in cui gli italiani, in massa, si sono resi ben poco disponibili a farsi forgiare dalla Chiesa cattolica e dai Fanfani di turno …..

perchè la loro morale ristretta non prende neanche in considerazione le coppie di fatto eterosessuali al grido di “possono sposarsi, che lo facciano!”