Appunto.

Basta vedere come è stato relativizzato e contestualizzato il concetto di non uccidere, oppure di non farsi idoli, di amare il prossimo, ecc.

Un religioso induista di spicco del XIX secolo, un mistico e riformista, Ramakrsna (il figlio di Kalì)sposò attorno al 1860 all’età di 25 anni una bambina di 5 anni: evidentemente una grande dimostrazione di considerazione delle donne.

Aggiungo che la religione induista attribuisce alle caste più elevate una superiorità morale ed il compito di queste caste è anche quello di preservare la morale, la tradizione. Quindi i tribunali delle caste più elevate sono legittimati religiosamente anche se non eletti. Inoltre il dharma ispira verso l’interpretazione giusta. Il codice di manu è estremamente dettagliato nei doveri e nelle punizioni e sulla condizione della donna.
Nello stesso si avalla e sostiene il principio del privilegio assoluto della prima casta, quella brahmanica, che sarebbe l’unica preposta a conoscere, interpretare e tramandare in modo realmente autentico il sapere, la tradizione e l’ortodossia.
Il corpo centrale del Codice si occupa delle prescrizioni, le responsabilità, i doveri e i privilegi delle varie caste, dei riti e delle norme per i vari sacramenti e delle purificazioni previe necessarie per compierli correttamente, delle punizioni per i trasgressori delle regole, dello stato dei figli a seconda della casta di appartenenza dei genitori, degli atti considerati puri, di quelli che necessitano di purificazione e di quelli che costituiscono macchia gravissima, tra i quali naturalmente spiccano come colpe indelebili e da scontarsi con infinite rinascite come esseri abietti – animali impuri o esseri subumani, fuoricasta – l’insieme di affronti o danni compiuti dalle caste basse nei confronti delle caste alte.
“E’ tuttavia sempre bene ricordare che, nonostante la Costituzione Indiana vieti da decenni queste discriminazioni, e che alcune grandi personalità tra gli intoccabili abbiano raggiunto le più alte posizioni nella società indiana, l’antico sentire nei confronti dei fuoricasta, da parte degli ampi strati tradizionalisti della popolazione, non è a tutt’oggi minimamente cambiato.”
Ancora oggi diverse donne indù per sfuggire al loro destino ed alla loro condizione si convertono ad altre religioni, tipo cristianesimo e buddhismo.
In uno degli esempi i tribunali avevano condannato una donna indù perchè si era innamorata di un musulmano.

@parolaio

Sull’ambiguità dei dettami delle religioni, poi, tutte, e sul modo molto flessibile di seguirle, si potrebbe discutere per ore.

@parolaio

Suppongo che credere che le caste siano nate dal dio Brahma non è religione. Avere preghiere e riti diversi per ogni casta non è religione. Doversi purificare dopo aver toccato un paria, un intoccabile, un fuori casta, anche solo incidentalmente, non è religione.
Sicuro di non essere tu a dover aggiustare il tiro?

La solita palese malafede di parolaio che invece fa salti mortali e arrampicate sugli specchi per cancellare le responsabilità delle religioni.
La religione non è distinta dal potere, ma lo supporta, ne dà una giustificazione divina per renderla accettabile alla massa e per ostacolarne i cambiamenti. Aiuta a conservare le tradizioni.
Se struttura in caste (la divisione in caste è religiosa e legata anche alla metempsicosi e gli intoccabili lo sono per credenze religiose), se avalla i consigli locali fatti dalle persone delle caste più elevate, se riduce la donna ad oggetto e proprietà permette anche tutto il resto, altrimenti l’avrebbe specificato inserendo tutto un sistema di divieti.
La lotta a questo sistema viene dalla dominazione inglese. I governi indiani si comportano in modo ambiguo, visto che da un lato li condannano, ma dall’altro la stessa polizia li tollera e ne è stata direttamente coinvolta.
Quindi visto che Gandhi era contrario, allora tutto risolto? Gandhi è stato ucciso da un altro indù. Gandhi era un induista, ma non rappresenta in toto l’induismo e viveva sotto la dominazione inglese. Adesso basta trovare un induista presentabile per dire che gli induisti sono così?
Troppo comodo crearsi ex-post una religione mitizzata e depurata.

@francesco_s:
.
Eccerto ci mancherebbe che io mi rivolga a tutta la nazione indiana ed a tutti gli indiani.
Il mio odio e` quasi sempre focalizzato contro gli italioti ma io detesto i popolani di ogni razza, religione, luogo, colore della pelle, credo politico, ecc. ecc.
.
Per una volta ho rivolto il mio odio a questi vili popolani che si lamentano per la mancanza totale E completa di donne. Poi magari vanno pure a fare le marce contro le prostitute.
Hanno i vostri genitori fatto le popolanate bastarde di uccidere le figlie vostre E sorelle con aborti selettivi ed ora non lamentatevi.
.
Un po` come gli italioti a me tanto cari e graditi (si fa per dire 🙂 ) che si trovano con gli amici al bar, in discoteca, hanno sempre voglia di sco@@@re.
Poi pero` SE una donna va con tutti e` giudicata una put@@@@a mentre se un uomo va con tante donne allora e` un fico.
.
.
Visto che si parla di India racconto una curiosita` anedottica sui miei incontri di rete.
.
Conosciuto un cinque anni fa una donna di 30anni (sposata ad un bambascione italiota che non si perdeva mai una partita delal giuventus) della repubblica Ceca che si stupiva del fatto che nell`Italia del nord il pensiero comune era: “se una e` stata con piu` di cinque uomini e` giudicata una put@@@na” mentre lei pensava che ogni esperienza di sesso e` arricchimento delle proprie esperienze di vita (suo marito ha iniziato a tradirlo da quel che ho capito io quando proprio si e` rivelato essere un italiota).
.
Bene il limite dei cinque partner è anche indicato nel Kamasutra.
SE una donna e` stata con piu` di cinque uomini e` giudicabile come una non degna di attenzione per una relazione seria.
.
.
firmato: sumadart son
(colui che vede nelle sue sfere magiche il passato, presente e futuro dell`italietta degli italioti e continua a vedere sempre tanti italioti felici e gaudenti)
……ma anche……
(colui che piu` riflette sulla teologia passata, presente e futura delle religioni del popolino e continua a vedere sempre piu` incoerenze e illogicita`)

parolaio,
alla tua domanda “L’induismo supporta la divisione in caste, ma autorizza o prevede barbarie di questo tipo?”, la mia risposta è Ovviamente sì!
La questione è il controllo sociale: se crei le caste, e proibisci i matrimoni misti, il resto segue. Crei un peccato, e poi i fedeli se la sbrigano ad interpretarlo, con l’obiettivo di mantenere l’ordine sociale come è stato insegnato loro. Un po’ come condannare l’omosessualità e credersi estranei all’omofobia. C’era scritto da qualche parte di bruciare gli eretici p.e.? Se no, il clero condannava roghi e torture? No, e no.

Con ciò non sto dicendo che la religione sia la sola responsabile della brutalità, è che ha modellato le sue regole a partire da una visione di società arcaica ed ingiusta, in cui l’obiettivo era il mantenimento di un ordine sociale gerarchico.

Le caste sono abolite dal punto di vista politico, lo stato indiano non le riconosce, ma non sono state abolite dal punto di vista religioso, come non è stato abolito dal punto di vista religioso il fatto che la donna sia ritenuta mera appendice dell’uomo (non ha letto il link?). Infatti si vorrebbero punire le sorelle dell’uomo di casta inferiore, perché appendici non indipendenti dell’uomo. Ovviamente questo non c’entra nulla con l’induismo?! Lei è in cattiva fede, Sparolaio.