Sinceramente da osservatore esterno non mi pare che Ignazio Marino sia una maledizione per Roma, tenuto conto del contesto e dei predecessori.

@Tiziana:
.
Eddai su non fare la sofisticatistica…volevo dire comrpomesso non nel senso italiota di incuCCi tra partiti italioti ma come punto di mezzo di incontro tra le parti.
Tra le varie forze presenti nell`assemblea costituente la dicci` aveva un peso significativo insieme al picci` quindi inevitabile che si dovessero raggiungere compromessi.
.
L`assemblea costituente e` stata votata dagli italiani (donne comprese) E quindi rifletteva quello che voleva il popolo (che laddove non e` sottoposto a dittature ha sempre la classe politica che si merita).
.
Purtroppo tale costituzione ha dei grandi pregi ideologici E principi validi ma dei grandi difetti.
Del resto difficile prevedere il rapido progresso dei successivi 70anni quello che pesava era la tragica esperienza della dittatura fascista.
.
Il piu` grande difetto e` stato quello di concepire la costituzione come un testo sacro, inviolabile, immutabile nel tempo che avrebbe garantito alle generazioni future benessere e progresso civile e sociale.
Cosa dire forse dovevano studiarsi la costituzione americana del resto Thomas Jefferson diceva:
“Le mani dei morti non possono tracciare il cammino dei vivi”.
.
.
firmato: sumadart son
(colui che vede nelle sue sfere magiche il passato, presente e futuro dell`italietta degli italioti e continua a vedere sempre tanti italioti felici e gaudenti)
……ma anche……
(colui che piu` riflette sulla teologia passata, presente e futura delle religioni del popolino e continua a vedere sempre piu` incoerenze e illogicita`)

A quel punto visto che le buone non hanno funzionato si denuncia al tribunale, spesso le amministrazioni e le diocesi muovono il culo quando arrivano gli avvisi dei tribunali.

@Tiziana:
.
Era l`anno 1946..1948 E la costituzione si fa con tutte le forze politiche ed i democristiano avevano il loro peso nella costituente per cui nel fare le cose ci dovrebbe raggiungere un compromesso.
.
Purtroppo oggi nell`anno 2015 l`italietta degli italioti (ed e` questa purtroppo la volonta` della maggior parte del popolino) e` ancora contenta di servire la chiesa cattolica apostolica vaticanica.
.
Inoltre la costituzione (che ha molti punti di forza ed e` figlia di un`epoca dove c`era voglia di fare e cambiare e migliorarsi) e` vista come qualche cosa di sacro ed inviolabile ed immutabile nei tempi…la piu` bella del mondo come diceva un noto comico toscanaccio (peppone sanguigno) anche lui convertitosi al cattocomunistoidismo dilagante.
.
.
firmato: sumadart son
(colui che vede nelle sue sfere magiche il passato, presente e futuro dell`italietta degli italioti e continua a vedere sempre tanti italioti felici e gaudenti)
……ma anche……
(colui che piu` riflette sulla teologia passata, presente e futura delle religioni del popolino e continua a vedere sempre piu` incoerenze e illogicita`)

Rispondo a entrambi

E’ stato rilevato il problema acustico e il municipio lo ha riconosciuto. Il presidente in questione riritenne eche era meglio soprassedere. Potrei essere considerata di sinistra credo, ma non ho mai avuto stima dei pepponi sanguigni e combattivi che vollero l’articolo 7 della Costituzione (Togliatti)
Segnalo qui http://www.uaar.it/uaar/documenti/137.html/

benjamin l’@sino
L’UAAR come associazione si occupa di privilegi delle religioni, non di rumore: in questo caso per motivi religiosi si può fare rumore oltre i limiti consentiti e pertanto è un problema di privilegi, non di semplice lotta al rumore.
Lei contesterebbe ad una associazione contro la leucemia o contro la sclerosi multipla che non dovrebbero limitarsi a combattere queste malattie perchè ce ne sono di peggiori? Non sono nate per quello scopo.
Qui c’è un privilegio anacronistico, non supportato da valide ragioni. L’assurdità è che per combatterlo bisogna arrivare a dimostrare un danno biologico, altrimenti tutto resta come prima.
Il suono delle campane nei tempi e modi opportuni può essere anche piacevole, soprattutto in paese, ma non di certo al mattino o di notte. Ma le chiese sono così tante che non è così facile trovare zone a notevole distanza da una chiesa. Che senso ha suonarle a tutte le ore, anche di notte o al mattino presto? Quale funzione utile svolgono? E soprattutto, perchè al di sopra dei limiti consentiti? Le deroghe vengono concesse per motivi validi (tipo zona industriale, autostrade, ecc.). Dubito che le campane richiamino i fedeli alla messa come poteva succedere un tempo e che l’atmosfera “spirituale” non sia tutelata se il suono non è adeguatamente forte.

@Tiziana:
.
I tempi dei pepponi sanguigni e combattivi e` ormai finito E non esiste piu` una sinistra degna di tal nome. Anzi adesso c`e` un dilagante e molto ipocrita cattocomunistoidismo dilagante per cui il papa e` sempre tanto bello buono e revolucionario e pieno di amore per i poveri.
.
.
firmato: sumadart son
(colui che vede nelle sue sfere magiche il passato, presente e futuro dell`italietta degli italioti e continua a vedere sempre tanti italioti felici e gaudenti)
……ma anche……
(colui che piu` riflette sulla teologia passata, presente e futura delle religioni del popolino e continua a vedere sempre piu` incoerenze e illogicita`)

Le campane non fanno parte della messa, ma solo annunciano il suo inizio, né più né meno che la sirena nelle fabbriche. Anticamente le suonavano ugualmente le torri civiche per riunire le assemblee cittadine. Segnare le ore poi di religioso non ha assolutamente nulla.
Ma comunque le deroghe generalmente non sono neppure esplicite, tanto il popolo bue ha sempre riverenza.
Diverso sarebbe se le prescrivesse esplicitamente il diritto canonico o la liturgia ufficiale; in ogni caso se si dice di suonare le campane, non è detto che un’intensità minore ne pregiudichi l’efficacia