@Daniele:
.
Seppur possa essere d`accordo sul discorso E riprende la macro-tematica della mutazione “evoluzionistica” (si fa per dire 🙂 ) da PCI verso piddi`cicci` devo dire che poco ci azzecca con il macro-tema del post sull`UAAR.
.
Posso solo dire che se ci sono ex-operai (che ormai si godono belli ciccioni e grassi e paciarotti la tivvu` dieci ore al giorno…tanto la pensione per loro c`e`) oppure peggio ancora operai che votano il piddi`cicci` di renzi allora cavolacci loro E BENE GLI STA questa riduzione di diritti di sicurezza fisica (cantieristica e impianti industriali si parla..non di diritto al posto fisso) sul lavoro.
.
.
firmato: Mago Sumadart Son (grande studioso di italiottologia).

@stefano:
.
Se ricordi quel grande baZZar (lo scrivo con due Z 🙂 e cosi` lo scrivo ) sulla strada principale del porto di Costantinopoli rivolto verso il mar nedo dove c`erano sempre alla sera grandi feste e venivano a discutere i pochi e valenti scienziati e cerusici dell`epoca dove si cercava di migliorare la qualita` della vita, dove la gioia di vivere e il sesso gioioso non mancava mai alla sera tardi…
.
Mentre di giorno si vendeva, comprava, valutava la stoffa di e la seta di ogni tipo che veniva dai quattro angoli del mondo E si lavorava tanto…
.
.
SE ne hai ricordo quello era il mio grande baZZar …e qualche volta sono stato alla corte del grande pa@@@@ulo costantino.
.
.
firmato: Mago Sumadart Son (colui che ha vissuto molte e vite e ne vivra` molte altre).

@E.n.g.y

E scommetto che diresti lo stesso al posto dei diritti civili ci fossero richieste di vietare l’aborto o l’eutanasia.
Quanto all’articolo, non mi sembra che la destra abbia fatto poi molto per lavoro e morti bianche. E non è che sbandierassero particolari battaglie sui diritti civili. Anzi, si, ma di parere opposto. Quelli si criticano allo stesso modo o no?
Non ci vuole nulla a riconoscere un diritto. Prova a chiederti perché ci si mette tanto; se davvero le battaglie sui diritti civili impediscono che si pensi ad altro, si decidessero una buona volta. Che approccio ridicolo.

c’è comunque benaltrismo e benaltrismo.
Comunque la si pensi, il benaltrismo che si legge nel link sopra non pare proprio pretestuoso se è vero che l’autore precisa, tra l’altro, “I diritti civili, di per sé giusti e nobili, vengono oggi impiegati come arma di distrazione di massa per occultare il trionfo su tutta la linea delle politiche neoliberiste di smantellamento dei diritti sociali in nome della riorganizzazione del lavoro e del taglio della spesa pubblica”.
Non si negano i diritti civili, il discorso di Fusaro è un altro e a me le cose che dice e che vengono scambiate per banaltrismo, sembrano solo l’evidenza.

Potremmo dire la stessa cosa della chiesa cattolica, dei vescovi e dei loro rappresentanti politici: perdono tempo, energie e fanno perdere tempo ed energie, bloccando il parlamento o rischiando di far cadere dei governi, per negare dei semplici diritti ormai approvati in vari paesi europei e che prima o poi lo saranno anche in Italia impedenendo di occuparsi di altri problemi. Senza la stupida e pretestuosa opposizione di celibi, senza figli , che parlano di cose che non conoscono, come l’uscita recente sul crollo della famiglia se si approvano le unioni civili la cosa sarebbe già legge e non ci si perderebbe in inutili discussioni anacronistiche.
Il benaltrismo è l’argomento di chi non ha altri argomenti seri per opporsi.

La sicurezza sul lavoro non è un’alternativa politica, come non lo è quella stradale (visto che molte morti bianche sono quelle in itinere). E tra i diritti sociali non mi risulta debba esserci il posto fisso. Che per negare i diritti civili, i cattolici riprendano temi e linguaggio da Unione sovietica ….

Articolo benaltrista e non in tema

Avevo scritto un breve messaggio ma non mi appare. Non so se non è stato inviato o se è stato cancellato per motivi a me ignoti. In ogni caso il significato era che avercela con i politici quando qualsiasi categoria di lavoratore fa cose oscene, alcune più dei politici altre meno, è il classico atteggiamento qualunquista che non porta ad altro che a peggiorare la politica stessa.

Gli stupidi e i corrotti ci sono dappertutto, non solo in politica.