Che è proprio quello che i nostri politicastri non si vogliono ficcare in quella zucca balorda.

Ti ringrazio per la risposta… sulla base della quale ci sarebbe da avviare un interessante discorso. Ma qui mi fermo per non andare OT.

Credo che si possa estendere a tutte le teorie sul mondo metafisico, inspiegabile e inspiegato, anche quelle che non prevedono necessariamente una divinità.

@ Francesco S.
“(…) anche virgolettato e in forma estensiva del concetto di religione…”

Fin dove potrebbe estendersi (ammesso che per te lo possa) il concetto di religione?
(Non è una domanda polemica, questo tema mi ha sempre interessato)

Non sono d’accordo che una dittature sia sempre religiosa, anche virgolettato e in forma estensiva del concetto di religione, che volenti o nolenti rientra in una definizione ben precisa, ma per quanto riguarda gli effetti credo che entrambe le forme di dittatura siano ugualmente pessime, col vantaggio sì che quella religiosa può permettersi di promettere il nulla.

Non so se si ritenga ancora tale.

Una dittatura, quale che sia , è sempre ‘religiosa’… magari anche se si definisce culturalmente ‘atea’, come lo stalinismo. Dipende da cosa si intende per religione. Per quanto mi riguarda, se invece che alla forma si guarda alla sostanza, non c’è reale distinzione tra religione e pensiero unico… e una dittatura, per continuare ad essere tale, deve imporre, con la repressione o con la manipolazione delle coscienze (in genere con tutte e due… e con le religioni istituzionalizzate, storiche, come modello insuperabile) il pensiero unico.
Il ‘vantaggio’ delle dittature esplicitamente e formalmente religiose, come i regimi islamici attuali, è che – a differenza delle dittature puramente ‘mondane’, che debbono promettere benefici tangibili, verificabili come ‘compenso’ per la perdita della libertà – promettono un ‘bene’ che si potrà godere solo nell”aldilà’.