Non riesco a trovare lo studio di Grammer, solo che l’ha svolto nel 1993, non so quindi dove e su che campione. Per la mia esperienza e quella di numerose donne con le quali si finisce inevitabilmente a condividere la faccenda del ciclo ecc., la fase premestruale è spesso accompagnata da gonfiore e ritenzione idrica, condizione che porta a nascondere più che a mostrare. Una volta finito il ciclo ci si sente meglio e meno ingorillite dagli ormoni…. e ci si mette una minigonna – tempo permettendo eh, non so ma penso che non abbia svolto lo studio in norvegia in febbraio. E più o meno questo coincide con il periodo fertile di metà ciclo.

Perché i credenti cosa fanno da sempre? 🙂

@ Diocleziano
Non ci capiamo proprio. Ma chi ha mai detto che una donna debba, o voglia, smettere di avere il ciclo e, tendenzialmente, come ogni altro animale femmina, non debba cercare di sedurre il maschio con determinati comportamenti? Ma qui si parla di libere scelte, e francamente non capisco perchè scegliere di non farsene condizionare nelle proprie scelte sia visto come un sorta di soppressione di un istinto, un ‘andare contro natura’.
Certo che si tratta pur sempre di un condizionamento dovuto a esigenze biologiche anche il non voler farsene condizionare… ma posso o non posso scegliere?
(Personalmente poi sono convinto (ma questa mia convinzione naturalmente non vale più di tanto perchè non ho il conforto del riscontro sperimentale 🙂 ) che anche la razionalità, quindi il comportarsi secondo ragione nel senso di poter fare scelte in un modo piuttosto che in un altro, giuste o sbagliate che siano, sia pur sempre un istinto. Che condiziona, come tutti gli istinti, ma con una sua peculiarità che pare sia esclusiva dell’uomo. Senza naturalmente che per questo sia superiore agli altri esseri viventi.)

Ma una donna non può smettere di essere donna. È vero che possono smettere di avere il ciclo (anoressiche) ma cominciano ad avere altri problemi, anche più gravi. In altri termini: cercare di non farsi condizionare può essere a sua volta un condizionamento. Ovviamente non sempre, soprattutto quando il problema è ponderato nelle cause e negli effetti, che però non sono i comportamenti istintivi di cui parla Pendesini.

@ Diocleziano
Non ho capito il tuo intervento. Pensi che una donna non possa decidere di non farsi condizionare nelle sue scelte dal ciclo ormonale? Del resto anche un ubriaco consapevole di essere ubriaco può decidere di smettere di bere. O no?

È come pensare che un ubriaco possa decidere di comportarsi da sobrio perché sa di essere ubriaco?

Frank ma a fare i complimenti agli atei poi scommettiamo che viene fuori che “ce la cantiamo e ce la suoniamo da soli”?

Questa me la segno, ma alle donne che frequento gliela dico dopo un eventuale approccio, non vorrei che decidessero di contraddire Grammer e non farsi condizionare. 😀

@ alessandro
Scusa di nuovo, ma hai letto cosa ho scritto?
Il fatto che questa donna faccia le sue scelte in base al ciclo ormonale per attirare l’attenzione da cosa dipende se non da un evento biologico? Il quale la può spingere certamente a scegliere un vestiario ‘vistoso’… ma, mettiamo che sappia del fatto che la sua scelta è condizionata dal ciclo ormonale (magari anche senza sapere del Karl Grammer) cosa le impedisce di non farsi condizionare nella scelta dal suo stato fisico? Magari perchè non le va di comportarsi come una gatta in calore? Il condizionamento biologico c’è – e chi lo nega? – ma le lascia o no un margine di libera scelta? O pensi che così vada ‘contro natura’?

E nei paesi musulmani come fanno quando le donne sono fertile ???