Bardh
Nessuno nega salvo uomini politici che la situazione in certe citta attorno a Parigi è esplosiva . Quando vedo deputati vicini a Macron ( Aurelien Taché per esempio ) andare a porre la prima pietra di una moschea e scrivere sul suo conto twitter ” Fier d’ avoir posé la première pierre de la mosquée…etc etc ” un laico convinto come me non puo che fare salti di 3 m dall’ indignazione, inanzitutto quando si è cittadino di un paese che non riconosce nessuna religione . Salvo per i buontemponi, Macron ex banchiere con i Rothschild , non è mai stato un uomo di sinistra . Anzi…Poi con il degrado dovuto alla disoccupazione che avanza in questi posti, gli aiuti governativi all’ integrazione e ai disoccupati che si sciolgono come neve al sole, l’ arrivo di predicatori egiziani e sauditi che anche di nascosto vanno predicare nelle moschee, la situazione non è semplice ( non dimenticare che l’ Arabia Saudita spende piu di 80 milliardi di dollari l’ anno per diffondere la sua visione dell’ Islam nel mondo ma sopratutto in Europa . ) .

Gérard
” Inoltre, non ha fatto niente di concreto in questo senso salvo una tentativa di arginare l’ arrivo di emigrati in Francia .” quindi parla con cognizione di causa, una ragione in più per credere in cio che dice! 🙁

Bardh

Gerard Collomb è un figlio di put… perchè sia quando era sindaco di Lione ( e lo è tornato di nuovo con un metodo poco democratico ) che da ministro degli interni , non ha mai fatto caso delle sue inquietudine per un futuro di scontri in Francia . Inoltre, non ha fatto niente di concreto in questo senso salvo una tentativa di arginare l’ arrivo di emigrati in Francia .
In quanto riguarda la demografia, è evidente che gli europei non fanno piu figli ( anche con aiuti economici ) .

Bardh, però, almeno in italia, la sinistra è autolesionista mentre la destra è opportunista vedasi i risultati delle ultime elezioni.

Frank

mentre il dibatto fra dx e sx oramai è banalmente si è ridotta in “immigrazione si/immigrazione no” l’islam in europa con le buone e con le cattive avanza, e qualsiasi cosa succede ogni parte lo usa come prova della propria interpretazione della situazione; la dx insiste nel dire che è a causa della immigrazione selvaggia e del aumento dei musulmani integralisti del lassismo della sinistra invece la sx dice che questo succede come reazione del: razzismo/xenofobia/populismo ect, ect, non credo che sia possibile sapere quale di tutto coi ha dato il maggiore contributo!

Bardh, è il problema dell’attuale sinistra italiana, attaccano i repubblicani per la loro politica estera ma i democratici non hanno fatto anche loro delle guerre? Parlano male degli Usa ma della Russia alleata delle peggiori dittature cosa dicono? Se la prendono con i populisti di destra perché non vogliono i migranti ma di quelli di sinistra che vorrebbero far entrare tutti che opinione hanno?

Ieri Huffingtonpost UK, non la Padania o il giornale del UKIP, dava la bella notizia: UK ‘Won’t Offer Asylum To Asia Bibi Amid Security Concerns’, cioè il paese più secolarizzato del occidente, la più vecchia democrazia del continente e di tutto il mondo che da asilo a tutto il ciarpame del islam radicale dal hamas al hizb-ut-tahrir, per paura di “ un esigua minoranza di musulmani non moderati” nega l’asilo ad una donna che ha subito persecuzioni e rischia tutto ora il linciaggio, ecco cosa io temo è sto dicendo; la metamorfosi del occidente democratico, il regresso causato dalla presenza dei musulmani, che sono solo una parte del immigrazione, ha già cominciata, oggi è toccata ad una cristiana accusata di blasfemia e a tutti i critici del islam di destra e di sinistra, cattolici o atei, e domani?!

RobertoV
“causata anche dalla” non significa causata esclusivamente, è ovvio la differenza vero!?
“collezionato grandi successi nella lotta al terrorismo, ed all’islam radicale” da non avere successo contro il terrorismo ad usare la censura contro le voci critiche è un salto di qualitativo, ti ricordo che la sinistra è saltata letteralmente addosso ai critici del islam, dal Ratzinger, a Roger Scruton, a Eric Zemmour, ect, ect.
La lega, l’FPOE, o chi per esso sfrutta un amara verità e lo ingrandisce per i suoi comodi, ma inventa poco o nulla perché nessuno ha mai inveito contro determiniate etnie, p.e cinesi, filippini ect, ect, ma hanno usato sempre le abbondante malefatte degli albanesi, romeni, nigeriani ect ect, sono stratagemmi simili a quello che inventa la sinistra per far ingoiare la pillola del immigrazione clandestina e incontrollata; “pagheranno le pensioni”, “fanno il lavoro che non fanno piu…” ect, ect, ma in questo post non si sta parlando, ne della politica della paura della dx e la sx, ne tanto meno del immigrazione in generale.
Si parla dei peggiori paesi per gli atei, e dato che una buona fetta degli immigrati che arrivano in UE provengono proprio dal alcuni di questi paesi e per le ragioni che ho elencato sopra finiscono ad aumentare il nr. dei musulmani osservanti che puntualmente sono manipolabili dai loro leader religiosi che non sempre sono amanti della cultura, modo di vivere e democrazia occidentale, e che in particolare non amano i kuffar, se non cambia la musica potrebbero un giorno diventare un pericolo per noi anche in occidente.

bardh
L’ondata populista, xenofoba e razzista è iniziata molto prima che i musulmani diventassero un problema. Anche il nazionalismo.
Prima era diretta soprattutto verso gli immigrati dell’est.
L’FPOE è andata al potere 20 anni fa in Austria quando i musulmani erano pochi ed era fortemente contro la notevole immigrazione dell’est. Haider aveva addirittura buone relazioni col mondo musulmano.
Anche in Italia solo 10 anni fa la lega organizzò durissime campagne contro i romeni accusati di essere solo dei delinquenti e fu convocato addirittura l’ambasciatore e ci scappò il morto. Oltre ai roghi in Francia e non solo contro i rom. Anche l’immigrazione dai paesi del sud America provocava tra le persone diversi gesti di intolleranza.
Un noto sindaco di Vienna di oltre 100 anni fa diceva che l’antisemitismo era un buon mezzo per raggiungere il potere.
Adesso l’immigrazione musulmana è un buon mezzo per raggiungere il potere. La paura di qualcosa o qualcuno è sempre un buon mezzo. Ed anche i vari fondamentalismi religiosi e nazionalismi cercano di approfittarne per recuperare terreno.
Tra l’altro in modo molto confuso perché paradossalmente è diventata l’Africa il principale obiettivo, eppure, è solo parzialmente musulmana, ci sono anche parecchi cristiani. Gli eritrei della diciotti erano probabilmente in maggioranza cristiani. Mentre siamo più tolleranti nei confronti di siriani, pakistani, afghani, nonostante i loro indici di criminalità siano superiori a quelli di diversi popoli africani e siano in prevalenza mussulmani. E nonostante siano i più pericolosi per il terrorismo.
Non mi pare che le destre quando al potere abbiano collezionato grandi successi nella lotta al terrorismo, ed all’islam radicale. Basta pensare alle varie guerre scatenate: Bush, Sarkozy, Berlusconi non mi risultano di sinistra. Sono solo molto bravi nella propaganda e a far dimenticare le loro responsabilità ed a scaricarle sugli altri.
Una regola di guerra contro un nemico è il “divide ed impera”: non mi pare che le destre con le loro politiche aiutino a dividere il mondo musulmano ed a facilitare il compito dei dissidenti. Mi sembra che li spingano più verso il classico “giusto o sbagliato è la mia nazione, il mio gruppo”. Ovviamente questo non significa negare molti errori delle sinistre (quali poi? quelle estreme o di governo?).