NB -Tutti coloro che vi fanno credere delle assurdità possono, strumentalizzandovi, farvi commettere delle atrocità. La storia –la vera- è la per ricordarcelo…Ma non è finita ! Basti vedere quello che è successo e succede tuttora nell’islam. Senza dimenticare la decisione di un certo W.Bush Junior, uno dei più spietati criminali politici che la storia abbia conosciuto ! Ma anche il fatto che sta « emergendo » una nuova ideologia : quella di Trump !…Da notare che questi « illustri personnaggi » sono stati eletti grazie a religiosi di stampo cristiano, non di certo atei o agnostici……

bardh,
la seconda che hai detto. Sono contrario alle divisioni per caste.

E poi non è detto che i meno dotati siano degli idio†i: bisogna difendere il diritto all’ingenuità; terreno, questo, dove più scorrazzano i preti.

Forse sono stato disattento, ma quale sia oggigiorno “l’estremismo ateo e agnostico“ non l’ho capito. Forse allude alla Raggi, che voleva sottrargli le monetine della fontana? Pericoli alla pace li vedo di più da parte di un Trump, che però non mi sembra ateo. La verità è che il Banale ragiona come un bottegaio: vede solo il proprio interesse, immediato o futuro che sia. Penso che siano più pericolosi i bottegai.

Si dice che in guerra la prima vittima è la verità. E’ tipico addossare al “nemico” di tutto, attribuirgli ogni nefandezza e creare paure per compattare “le proprie truppe”, cercare alleati e giustificare le proprie nefandezze ed i propri attacchi.
Bergoglio non perde occasione di denigrare gli atei per i suoi fini: probabilmente rimpiange ciò che si può fare nei paesi islamici e che nelle “molli” democrazie occidentali non gli è più permesso. Basterebbe ricordare che quando si instaurarono le varie dittature in Europa, la chiesa chiese ed ottenne lo scioglimento e persecuzione delle associazioni atee. Ed anche in America Latina si sono distinti.

Diocleziano
Per fare questo prima dobbiamo stabilire che gli “individui poco attrezzati dal punto di vista intellettivo” hanno meno diritti degli individui normodotati dal punto di vista intellettivo, cosi possiamo precluderli dal apprendimento di terminate conoscenze umane per non esporli a molti tipi di rischio, e poi una commissione di individui superdotati dal punto di vista intellettivo deve trovare le line di demarcazione fra i “poco attrezzati” e il resto del umanità, un’altra soluzione sarebbe quella di isolare i “demagoghi lucratori” in modo di evitare contati indesiderati, anche se questo mi pare assai più difficile, ci avrebbe risparmiato di essere governati da personaggi come; Stalin, Hitler, Pol Pot, Mao Zedong, ect, ect.

Si potrebbe anche fare una riflessione sulla liceità di diffondere la religione tra individui poco attrezzati dal punto di vista intellettivo, esponendoli a rischi da parte di individui specularmente condizionati in un’altra religione. Guerre tra idio†i, fomentate da demagoghi lucratori.

Dalle le interviste o interventi di vari prelati e vaticanisti emergeva in modo palese la loro insoddisfazione dell’attuale stato di fede in Europa, che al confrontavano con il fervore dei cristiani che vivono in oriente o sotto regimi islamici sembra una non fede, era evidente che vedono con ammirazione i fedeli cristiani perseguitati, non perché soffrono ma perché questa sofferenza li fa aderire fortemente alla religione e alla chiese. Da questo si capisce che non temono molto l’islam, perché la sofferenza sotto il giogo dei musulmani rende i fedeli cristiani ferventi, adulatori della chiesa, loro temono proprio il benessere, la vita rilassata dei fedeli occidentali perché questo li porta ad un diffuso secolarismo di fatto, da qua anche l’inacidito attacco papale al ateismo, due piccioni con una fava, combatto il mio vero nemico e ammorbidisco il mio rivale.

E’ la classica chiesa che pretende di scegliersi gli avversari e definire ciò che è giusto e ciò che è sbagliato.
Così definisce la vera scienza ed il vero scienziato, la vera laicità ed il laicismo, la vera politica e la vera democrazia, il giusto stato, ed ovviamente i veri atei.
Il tutto nella logica di definire un comportamento corretto da sudditi che la venerano, non disturbano il suo potere ed i suoi interessi. Gli altri ovviamente sono gli estremisti, gli intolleranti.

C’è sicuramente una parte di verità in quel che dici. La chiesa si muove nella logica di curare sempre i propri interessi ed entrambe le religioni hanno anche interessi coloniali in Africa e non solo (meglio trovare accordi di spartizione). Lo si era detto anche riguardo al profilo basso tenuto nei confronti della Cina.
Però c’è un altro aspetto che si vede anche da varie dichiarazioni e comportamenti. La chiesa cerca un’alleanza mondiale delle religioni contro la secolarizzazione e l’avanzata dell’ateismo ed agnosticismo, cioè per rimarcare l’importanza delle religioni all’interno degli stati democratici e conservarne privilegi ed interessi. Cioè vale la classica regola che il nemico del mio nemico è mio amico. Storicamente abbiamo visto tante alleanze tra nazioni e gruppi che prima e dopo si combattevano, ma che per un certo periodo hanno combattuto da alleati un nemico comune. Far fare poi il lavoro sporco agli altri, senza sporcarsi le mani, è una classica tecnica storica della chiesa cattolica, d’altronde anche coi vari fascismi hanno cercato alleanze in chiave anti atea.