Commenti a: Un mondo che non difende la libertà di espressione

Di: pendesini alessandro

pendesini alessandro — Thu, 01 Oct 2020 16:36:03 +0000

In risposta a RobertoV.

…..Perchè dici che non sono intrinsecamente estremisti?…..
Roberto V
Con questa frase intendo dire che NON si nasce estremisti. L’estremismo non è di natura genotipica bensi fenotipica, in altre parole non dipende d’all’innato ma dall’acquisito.
L’uomo acquisisce il carattere del luogo in cui evolve conformandosi. Questa è, fino prova contraria, la regola.

Di: Diocleziano

Diocleziano — Thu, 01 Oct 2020 10:35:33 +0000

In risposta a RobertoV.

«…“non avrai altro dio all’infuori di me”…»
A prescindere dalla s†upidi†à di una simile frase, detta da un supposto dio!

Di: RobertoV

RobertoV — Thu, 01 Oct 2020 10:15:52 +0000

In risposta a pendesini alessandro.

Perchè dici che non sono intrinsecamente estremisti?
Pensa solo al comandamento “non avrai altro dio all’infuori di me”. Mi sembra chiaramente un’affermazione estremista ed intollerante, non invita semplicemente a credere in lui, ma mette fuori legge chi non crede in lui. Certo non dice apertamente cosa fare a chi non crede in lui, ma se pensi alla storia del vitello d’oro, vedi chiaramente che promuove l’uso della violenza contro chi crede in altro. Ed anche nei vangeli non mi pare che vi sia tolleranza verso altre credenze. Lo stesso invito ad abbandonare tutto, anche la famiglia per seguirlo è da setta intollerante, è da logica militare con obbedienza al capo.

Di: Diocleziano

Diocleziano — Wed, 30 Sep 2020 15:27:54 +0000

In risposta a Maurizio.

Le cose non miglioreranno finché si permetterà alle metastasi religiose di colonizzare sistematicamente tutti gli individui.
Fuori l’insegnamento della religione dalle scuole!
Proibire l’insegnamento della religione a individui che non abbiano raggiunto
l’età del consenso.
Introdurre, fin dalle elementari, l’insegnamento dell’educazione civica e della filosofia nelle forme semplici del razionalismo.

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 30 Sep 2020 14:08:07 +0000

In fondo cosa è una religione? Da dizionario, è l’insieme di dogmi, riti, sentimenti che legano l’uomo a ciò che egli ritiene sacro o divino.
Ora è doveroso ammettere che per pigrizia e/o idiozia la stragrande maggioranza dei fedeli delega alla casta di sacerdoti il compito di decidere ciò che è sacro, abdicando così al proprio diritto di scelta intelligente.
Nascono così una oligarchia di volpi potenti e una massa di pecore deficienti, pronte a credere a qualsiasi assurdità pur di non mettere in moto due neuroni, e pronti a qualsiasi azione per difendere quelle assurdità.
Le cose miglioreranno? Non sono così ottimista suo tempi, temo che la natura umana sia ancora distante dagli auspicabili obiettivi di razionalità nelle decisioni fondamentali. Per quanti Paesi lentamente emergano dall’oscurantismo dei passati millenni, altrettanti sprofondano in un oceano di anacronistica irrazionalità. Considerando che siamo nell’era dell’informazione globale, c’è poco di cui gioire.

Di: pendesini alessandro

pendesini alessandro — Wed, 30 Sep 2020 12:32:28 +0000

…..A mio parere non è la religione in sé, ma una visione alterata di essa, sostenuta per di più da delle leggi che ammettono la pena di morte, che porta all’estremismo religioso, il quale ci priva, tramite il terrore, della libertà di parola e di pensiero…..Dice l’articolo
Rispetto ovviamente questa opinione, ma non la condivido !
Le tre religioni monoteiste d’origine abramitica (senza dimenticare l’induismo !), hanno un denominatore comune : l’irrazionalità, fanatismo e odio….
Sebbene non siano intrinsecamente estremisti, gli insegnamenti di queste religioni, sono palesement un aperto invito all’estremismo.
Proibiscono severamente, ma anche letalmente di credere al di là di ciò che insegnano.

NB -Il rito degli ebrei differisce da quello dei musulmani, quello dei protestanti da quello dei cattolici, quello dei toltechi, quello degli aztechi, ecc… Tutti loro, tuttavia, hanno più o meno lo stesso dio, ma lo onorano (o adorano) in un modo diverso, e tutti si massacrano felicemente in nome dell’amore e della tolleranza…… A questo punto potremmo dare torto a Blaise Pascal quando afferma che « l’uomo non fa mai del male cosi pienamente e di buon cuore quando lo fa per convinzione religiosa » ?

Di: dissection

dissection — Wed, 30 Sep 2020 11:28:24 +0000

In risposta a RobertoV. Per dirla con Odifreddi, monoteismi e violenza: una costante della storia.

Di: RobertoV

RobertoV — Wed, 30 Sep 2020 11:18:01 +0000

“A mio parere non è la religione in sé, ma una visione alterata di essa”
Non sono d’accordo su questa interpretazione attuale a cui alcune religioni sono giunte dopo percorsi violenti, opportunistici e perchè ingabbiate in stati civili ed evoluti.
Molte religioni e di sicuro quelle più diffuse sono intolleranti dall’inizio ed hanno disegni egemonici, per cui la visione “alterata” è la norma.
Il cristianesimo e l’islam non hanno mai tollerato le deviazioni dall’interpretazione “corretta”e si sono ammazzati e combattuti violentemente tra fedeli stessi, figuriamoci nei confronti dei non appartenenti alla loro religione. E per loro la non credenza è ancora peggio della credenza, perchè mette in discussione le basi ed i meccanismi delle religioni stesse. Hanno sempre avuto bisogno di sistemi di repressione.
Se qualche re è stato illuminato ed ha obbligato le religioni a comportamenti di tolleranza reciproca lo ha fatto per opportunismo, non su richiesta delle religioni. La chiesa cattolica avrebbe sterminato i protestanti come aveva fatto con gli eretici prima se avesse avuto la forza militare (lo stesso avrebbero fatto i protestanti coi cattolici). Le stesse correnti dell’islam si combattono violentemente tra di loro.

Di: dissection

dissection — Wed, 30 Sep 2020 10:39:10 +0000

In risposta a Diocleziano. E di non modificazione cattolica. . Buon International Blasphemy Day anche a te, Emperor.

Di: Diocleziano

Diocleziano — Wed, 30 Sep 2020 10:36:33 +0000

In risposta a dissection. Non è questione di organizzazione: è questione di intelligenza.