Laverdure
Certamente, quello che indichi è un aspetto negativo spesso presente nei sistemi di pensiero, ma ciò non era nelle intenzioni di chi li concepì; perfino l’ateismo soffre di questa deriva nei regimi dittatoriali. Non per desiderio di razionalismo, ma quasi sempre per togliersi dai piedi l’antagonista più invadente e manipolatore.

In un tg di ieri hanno avuto la spudoratezza di dire che il Banale è stato tra quelli che hanno dato il buon esempio avendo indossato la mascherina…
Bisognerebbe fargli visionare, a questi devoti redattori, l’eroico pellegrinaggio del nostro, quando si è recato in un paio di chiese vigente la proibizione di circolare, con quattro gorilla.
I quattro gorilla dietro a lui, in modo che non lo impallassero davanti alla telecamera che, guarda caso! si trovava a passare di lì.

Temo che ti sbagli,caro Diocleziano.
Purtroppo anche le filosofie spesso tendono ad assumere i tratti delle religioni,dato che la natura umana e’ la stessa ovunque,e il fenomeno e’ facilitato dalla mancanza di istruzione e dalla miseria.
Basta guardare tanti elementi della liturgia che si e’ venuta a creare : ti sembra che salmodiare mantra per ore ,far ruotare mulinelli ecc siano segni di reali capacita critiche e intellettuali ?
Senza contare che elementi buddisti sono stati coinvolti spesso in contrasti sanguinosi in paesi dell’estremo oriente.
Sviluppare la vera maturita e’ un processo lungo e difficile.

A me pare che le disgrazie le abbiano subite. Che colpa ne hanno se cristiani e musulmani si sono invaghiti del loro dio.

Joshua e Maometto erano essenzialmente delle figure politiche, Paolo era anche leggermente fuori di testa, quanto a Mosè o Abramo…sono vissuti migliaia di anni fa e ancora fanno danni. Mi sono sempre chiesta come un popolo piccolo, sfilacciato, invidioso e copione come quello degli antichi ebrei, abbia potuto seminare tante disgrazie. Persino il faraone monoteista era stato cancellato dagli stessi egizi, gli ebrei invece sono riusciti a esportare il dio unico.

Mafalda,
ci furono, anticamente, delle persone di buon senso che non fondarono religioni ma sistemi filosofici che, questi sì, andarono a vantaggio dell’umanità. E durano tuttora. Fra l’altro non ho mai sentito di buddisti e taoisti che si siano sterminati a vicenda per cavilli filosofici.
I fondatori di religioni cercavano soprattutto il potere sul loro popolo; quello che ricevette le due tavole semplicemente le scrisse lui per imporre la sua volontà. La spiegazione di questa leggenda sta nel fatto che c’era un reale pericolo di sfaldamento nella sua tribù di nomadi, infatti approfittarono della sua breve assenza per procurarsi un altro idolo. Da notare che di dieci leggi tre sono ‘ad personam’ e solo sette sarebbero un pallidissimo tentativo di dare una base legale al popolo. Si pensi che il codice di Hammurabi, ben più antico, constava di quasi tremila articoli di legge.

Scusate Primasio è nel VI secolo