@Pendesini
Io credo insomma che la nostra santissima Teresa riuscisse a ingannare prima di tutti proprio se stessa,e questo le permetteva di commettere a cuor leggero porcherie che molti delinquenti di professione avrebbero trovato insopportabili.

Come predica darei almeno un sei e mezzo.

@Iguanarosa
Un esempio di “propaganda di buoni sentimenti” e’ rappresentato dalla foto,divenuta virale,del cadavere di un bambino “migrante” su una spiaggia deserta,a pochi metri dal bagnasciuga.
Peccato che un’altra foto,di minore diffusione(chissa perche’)lo mostrasse,accanto ad altri corpi,sul ponte del battello che lo aveva raccolto IN ALTO MARE !
Domanda : come diavolo era finito,singolarmente,su quella spiaggia ?
Risposta : senza dubbio la scena era molto piu’ “artistica”e di maggiore impatto
emotivo-buonistico.
Ricorda quei “fotoreporter” che hanno cura di portarsi bambolotti di peluche e
altri giocattoli da piazzare in primo piano ogni volta che devono scattare foto sul luogo di terremoti o gravi incidenti.
Malgrado tutti questi “incentivi” ormai credo proprio che per molti italiani l’affondamento di un barcone di migranti con decine di “dispersi” e’ semplicemente un “disastro evitato” ( per noi).

Poi ci chiederemo perché qualcuno, armato fino ai denti, è entrato in un ufficio pubblico
e ha sparato all’impazzata contro chiunque incontrava…
Semplicemente si stava facendo giustizia da sé.
Le belle parole di Draghi e Cartabia sulla difesa della dignità dei detenuti: cosa ci possono
dire della loro dignità e in quale conto la tenevano ‘prima’ di finire in galera?

@iguanarosa
Sfondi una porta aperta,cara Iguanarosa.
E la mia modesta ipotesi e’ che una della cause principali alla base di questo fenomeno sia proprio la propaganda dei “buoni sentimenti” che da anni e’ andata in crescendo raggiungendo tali livelli di sguaiaggine da ottenere ,per un elementare meccanismo psicologico, l’effetto opposto.
Rendendo quindi piu’ o meno inconsciamente odiose proprio le persone e principi che pretende di difendere.
Non si fa altro che parlare di bambini uccisi in incidenti aerei,terremoti,inondazioni,disastri vari,come se la morte avesse livelli differenti,per poi sottovalutare spesso casi di violenze domestiche o pedofile,dove la differenza di eta conta davvero.
Ci si sbraccia (a parole) per i “poveri migranti”,trascurando gli oltre 5 milioni di italiano al di sotto del limite di poverta assoluta.
“Nessuno tocchi caino” e’ uno slogan sul quale l’unico dubbio e’ se debba essere considerato “stupidamente provocatorio” o “provocatoriamente stupido “.
Dopo le violenze in carcere,reali ma probabilmente “gonfiate” ad arte, si ventila gia una amnistia ( pensa che novita !)nonche provvedimenti per ” pene alternative” in modo da applicare la detenzione “solo per i reati piu’ gravi”.
Fra un po’ leggeremo di qualcuno denunciato a piede libero per omicidio plurimo.Temo che tutto questo abbia influssi negativi perfino in un “popolo di santi” come il nostro.

-Lo stesso “sistema specchio” (caro a Giacomo Rizzolatti, padre dei neuroni specchio, o moduli empatici), ci spinge a fare il bene degli altri. Perché ? Perché abbiamo interesse. In fondo viviamo solo per il nostro benessere, non ci sono eccezioni (salvo certi casi patologici). Il sistema empatico ci spinge quindi a cercare indirettamente il benessere degli altri… per la nostra soddisfazione.

La regola aurea, sia per credenti che atei, non dovrebbe essere :
Gioire della vita quando è possibile, è bene. Ma gioire della vita e delle gioie e/o benessere degli altri –magari contribuendo- è ancora meglio ?
Senza l’empatia –sia pur variabile a seconda della personalità- questa regola rimarrebbe pura utopia !
Dobbiamo tener presente che l’empatia non genera necessariamente della simpatia. La violenza intenzionale esiste da sempre !, la guerra ne è l’esempio lampante ! Inoltre, l’evoluzione culturale è andata addirittura, attraverso la creatività umana, ad ampliare la gamma delle espressioni della violenza.

NB : La pietà permette a colui che la risente di trovarsi in una situazione di dominio soggettivo e di porre colui che è l’oggetto in una posizione di dipendenza….Da meditare.

@Pendesini
Credevo che mentre un sadico e’ pienamente consapevole di essere la causa della sofferenza delle sue vittime,e ricava un senso di potere da questa consapevolezza,un tipo come la Teresa,pur provocando deliberatamente sofferenze estese a molti,potesse effettuare una “rimozione”mentale delle sue responsabilita,in modo da ricavarne una sensazione di merito,per non dire di santita, per le sue “cure”.
Ovviamente per le vittime non c’e differenza in entrambi i casi,se non che un sadico,se scoperto, possa essere fermato.

@Pendesini
Ennesima dimostrazione dell’efficacia delle “public relations”.

@Laverdure :
La Sindrome di Munchausen per procura (da non cofondere con « diretta »), repertoriata nel DSM-5…Trattasi di un disturbo fittizio per cui una persona, generalmente la madre, provoca o simula una patologia organica nel bambino, poi si rivolge al medico con la conseguenza di sottoporlo a verifiche, cure inutili, o addirittura pericolose.
Quello che posso affermare, da fonti fidate, ….
Madre Teresa è stata pubblicamente criticata in Occidente nell’ultimo decennio della sua vita, denunciata come « fanatica, integralista e ipocrita » in particolare per la sua implacabile opposizione all’aborto, alla contraccezione e al divorzio, ma anche per l’indecenza sanitaria dei suoi asili, le sue concezioni teologiche retrograde che equiparano la sofferenza a un’opportunità di redenzione, la sua opposizione all’educazione e la formazione delle sue suore e il suo autoritarismo nei confronti del suo ordine, infine la sua frequentazione sconsiderata di dittatori senza scrupoli e finanzieri dubbi!
I medici, che hanno visitato i suoi istituti, criticano la mancanza di medicalizzazione dei moribondi, in cui i pazienti il più delle volte non ricevono né cure, né analgesici. Scoprono che lì si utilizzano più volte le stesse siringhe, medicine scadute, che i bambini sono legati ai loro letti e che l’aspirina è usata raramente, ecc…ecc…

NB – La biografia di madre Teresa é talmente connotata, che rende difficile descrivere la sua vera personalità, specialmente quando trattasi di una persona particolarmente ambigua la cui vita è organizzata intorno al significato religioso senza spiegarne le leve…
Personalmente la definisco una persona egocentrica, furba, cinica, probabimente sadica –capace di gioire della sofferenza altrui- o psicopatica. Non di certo una umanista e ancora meno una « santa »…
Per ulteriori informazioni vedi il mio commento “LE MYTHE DE MERE TERESA” Discussion, su wikipedia (in francese).