iguanarosa,
potrebbe essere un’idea: demansionare la madonna contornandola con i sette nani.
Molti potrebbero non accorgersi della differenza. Ai bambini piacerebbe.

Diocleziano, il kitch è collezionabile. Tutti i gadget religiosi sono ottimi per le gare di oggetti kitch, di solito oggetti per turisti o bomboniere o simiari. La statuina della madonna di lourdes è un altro classico kitch inflazionato e fabbricato in milioni di esemplari in Asia.

Visto che si fa un parallelo con le opere esposte nei musei, quel ridicolo idolo deve
essere rimosso soprattutto per la sua valenza kitsch: dal punto di vista estetico
è un obbrobrio e dal punto di vista culturale è dannoso.

Quale è il significato, dal punto di vista culturale e artistico, di quella triste croce
che fa brutta mostra di sé tra le bandiere nazionali ed europee sul Quirinale?

Credo che, dal punto di vista statistico, ci siano infinitamente più nani nei giardini
che non madonne. Perché, pur potendo, i bigotti non popolano le loro case
e i loro giardini di madonne afflitte?

Come dice Maurizio il crocifisso non è un’opera d’arte, ma un simbolo di potere della sola chiesa cattolica, un simbolo araldico dell’oppressione e di marcatura del territorio da parte della tradizionale dittatura cattolica che ha imposto agli italiani l’identificazione col cattolicesimo. E’ il simbolo del potere in nome del quale tutti gli altri sono stati combattuti ed oppressi. I Valdesi ricordano ogni anno la fine delle persecuzioni, fine avvenuta non grazie, ma con l’opposizione della chiesa cattolica. Ed i Valdesi sono d’accordo nella rimozione: non è il loro simbolo e non hanno di certo bei ricordi a riguardo. Lo stesso vale per gli ebrei. Anche Noi siamo chiesa è d’accordo che quello sia il simbolo dei fondamentalisti clericali e degli atei devoti. Non sono italiani anche loro? Quel simbolo è ancora lì per regi decreti e leggi fasciste e dice che gli italiani devono essere cattolici, tra l’altro senza aver mai verificato in modo democratico quanti siano effettivamente i cattolici nell’era della scelta.
E’ come se si pretendesse di mettere il simbolo dei Savoia dappertutto, o il simbolo di un partito. Anche in quel caso potremmo dire: che fastidio ti da? Basta non guardare.
Tirare in ballo gli immigrati è solo un argomento pretestuoso per difendere l’indifendibile e dimostrano solo che chi lo usa non concepisce che gli italiani possano non essere cattolici e che sta usando quel simbolo con la logica del crociato.
Anche il presepe è diventato un simbolo tradizionale per i cattolici solo negli ultimi decenni. Per secoli non ne sentivano il bisogno. Evidentemente una religione in declino sente il bisogno di marcare il territorio e utilizza il presepe come simbolo di potere e come l’aglio contro i vampiri.
L’albero di natale è un simbolo pagano ereditato dalle nazioni del Nord, non è un simbolo tradizionale cattolico, tanto che fino al 1983 in Vaticano non c’era. Ci vuole un bel coraggio a presentarlo come simbolo tradizionale cattolico italiano.

Non so se l’osservazione è una provocazione, lo spero. La presenza del crocefisso in ogni stanza/aula della pubblica amministrazione non ha nulla a che fare con le opere d’arte. È un semplicissimo e odioso abuso teocratico. La giusta pretesa di una sua rimozione viene spesso associata erroneamente allo straniero immigrato, nell’errata presunzione che ogni italiano sia cristiano e cattolico. Tutto questo è stomachevole, oltre ai costi della IRC e al resto delle ingerenze clericali.

@maurizio
E se ci riflettiamo un attimo,che fastidio da’,in effetti ?
Le pinacoteche sono piene di immagini della Madonna,opera di Leonardo,Raffaello,ecc,accanto beninteso a immagini di Giunone,Apollo e Diana cacciatrice.
Vogliamo estendere anche li la cultura della rimozione,alla maniera degli integralisti islamici ?
Da’ molto piu’ il voltastomaco il fatto che certi “multiculturalisti” pretendano di eliminare il crocefisso,o il presepe ( e magari anche l’albero di Natale) affermando ostentatamente la volonta di “non offendere”gli immigrati che ci fanno l’onore di onorarci della loro presenza.
E che allo stesso modo pretendano di eliminare dalle mense ( per tutti) i cibi da loro sgraditi.
Se insistessimo soltanto sul costo delle ore di religione,sulla loro effettiva utilita ecc,la controparte si ritroverebbe molti argomenti in meno.