<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Fondi (pubblici) benedetti, reprise	</title>
	<atom:link href="https://blog.uaar.it/2024/07/26/fondi-pubblici-benedetti-reprise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.uaar.it/2024/07/26/fondi-pubblici-benedetti-reprise/</link>
	<description>Il mondo osservato dall’Uaar</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Sep 2024 20:19:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Di: RobertoV		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2024/07/26/fondi-pubblici-benedetti-reprise/#comment-788505</link>

		<dc:creator><![CDATA[RobertoV]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jul 2024 11:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.uaar.it/?p=74268#comment-788505</guid>

					<description><![CDATA[Posso ancora comprendere la ratio che porta a sostenere giornali di minoranze linguistiche come il Dolomiten, anche se non mi sembrano giornali poveri, ma perchè dovrebbero essere finanziati giornali come Avvenire e Famiglia Cristiana, quando Il Corriere, Repubblica, il Fatto, ecc. non hanno diritto a soldi pubblici? Se la religione cattolica è religione di maggioranza, come continuano a sostenere, non capisco perchè debbano essere sostenuti con soldi pubblici come se fossero minoranze svantaggiate.
Trovo una presa in giro la definizione di wikipedia che sarebbero giornali di ispirazione cattolica &quot;indipendenti dalle gerarchie&quot;. Come no, Famiglia Cristiana è stata commissariata dal Vaticano per le critiche dei vescovi e ha come obiettivo dichiarato l&#039;evangelizzazione e Avvenire è gestito dalla CEI ed è frutto delle decisioni del papa Paolo VI. Immagino che diversi giornaletti parrocchiali e delle diocesi possano ricevere anche il 5 per mille se non anche soldi dall&#039;otto per mille. La solita concorrenza sleale?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Posso ancora comprendere la ratio che porta a sostenere giornali di minoranze linguistiche come il Dolomiten, anche se non mi sembrano giornali poveri, ma perchè dovrebbero essere finanziati giornali come Avvenire e Famiglia Cristiana, quando Il Corriere, Repubblica, il Fatto, ecc. non hanno diritto a soldi pubblici? Se la religione cattolica è religione di maggioranza, come continuano a sostenere, non capisco perchè debbano essere sostenuti con soldi pubblici come se fossero minoranze svantaggiate.<br />
Trovo una presa in giro la definizione di wikipedia che sarebbero giornali di ispirazione cattolica &#8220;indipendenti dalle gerarchie&#8221;. Come no, Famiglia Cristiana è stata commissariata dal Vaticano per le critiche dei vescovi e ha come obiettivo dichiarato l&#8217;evangelizzazione e Avvenire è gestito dalla CEI ed è frutto delle decisioni del papa Paolo VI. Immagino che diversi giornaletti parrocchiali e delle diocesi possano ricevere anche il 5 per mille se non anche soldi dall&#8217;otto per mille. La solita concorrenza sleale?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: GBK		</title>
		<link>https://blog.uaar.it/2024/07/26/fondi-pubblici-benedetti-reprise/#comment-788499</link>

		<dc:creator><![CDATA[GBK]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jul 2024 06:51:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://blog.uaar.it/?p=74268#comment-788499</guid>

					<description><![CDATA[Le possibili &quot;soluzioni&quot; sono due. Aumentare il numero di testate laiche e atee oppure trovare il modo di definire come informazione, solo le testate non confessionali e laiche e quindi togliere i finanziamenti a molti pseudogiornali italiani. Un po&#039; come le scuole e uffici pubblici francesi di cui si protegge la laicitá.
La seconda come sappiamo non si puó realizzare nel nostro paese. Invece vedrei bene un proliferare di testate esplicitamente atee o almeno non confessionali. Vedo un enorme potenziale per questo filone.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le possibili &#8220;soluzioni&#8221; sono due. Aumentare il numero di testate laiche e atee oppure trovare il modo di definire come informazione, solo le testate non confessionali e laiche e quindi togliere i finanziamenti a molti pseudogiornali italiani. Un po&#8217; come le scuole e uffici pubblici francesi di cui si protegge la laicitá.<br />
La seconda come sappiamo non si puó realizzare nel nostro paese. Invece vedrei bene un proliferare di testate esplicitamente atee o almeno non confessionali. Vedo un enorme potenziale per questo filone.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: blog.uaar.it @ 2026-09-22 22:26:27 by W3 Total Cache
-->