Studio USA: le studentesse delle scuole cristiane sono più portate ad abortire

Borghesi …

Toh!!! Parassita nullafacente anche alle 14:19!

sai che schifo, per un parassita, trovarsi addosso un parassita di un parassita!

“l’alto tasso di abortività potrebbe essere collegato alla vergogna che, in ambienti cristiani, ancora colpisce chi ha una gravidanza extramatrimoniale”

E se si eliminasse questo stupido senso di vergogna, figlio di una mentalità bacchettona ed obsoleta (tipicamente cristiana) non sarebbe forse meglio?

Ma no, meglio nascondersi nelll’ipocrisia insegnata dai maestri!

Emanuela: “O forse le cattoliche non vogliono usare i contraccettivi perchè il papa dice che sono strumento del demonio…”

Emanuela, volevo suggerire la stessa conclusione, pur lasciando da parte il papa e il demonio. Ma io non aggiungo la faccina che sorride, perché non l’intendo come una battuta. Del resto, non è una battuta neppure quel vecchio slogan (che ho fatto mio) che recita: “La sterilizzazione previene l’aborto”. Lo stesso dicasi, purtroppo in misura alquanto meno efficace, per la contraccezione. Dunque…

Si perché nelle loro scuole gli anticoncezionali sono considerati prodotti diabolici.

I proverbi sono la saggezza popolare. Uno veneto dice “Son le figlie di Maria le prime a darla via”. Ricordo che negli anni 80 in una scuola privata, gestita da suore, in Veneto, erano molte le cosiddette “ragazze madri”.
Niente di nuovo sotto il sole!

@ Marco B
Nel Cremonese invece c’è un proverbio che dice: Quando la figa non ne può più ci si rivolge al buon gesù

@Aldo: la mia non era una battuta.

@ ser joe
scusate,ma uguale

e per non entrare in polemiche,so benissimo che nell’ippocrate c’è il non dare morte,perchè dovere del medico è curare il paziente e allieviargli il dolore,la revisione moderna del testo ha tradotto,anche giustamente mi sembra,con dare “deliberatamente” la morte…così mi diceva il mio medico…dopo se è ignorante non so,io credo no

beh il detto “le figlie di maria son le prime a darla via” è vecchiotto…

non è una novità che l’ipocrisia sia uno dei cardini della religione.

morale per sé, morale per gli altri.

Niente di nuovo sotto il sole.
Nelle scuole cristianiste d’America la repressione sessuale e’ pratica corrente e accettata, anche se non dai giovani che frequentano le stesse i quali infatti copulano tranquillamente infischiandosene degli anatemi preteschi e degli imbarazzi dei loro genitori. Infatti più ti ostini a reprimere la sessualità degli adolescenti, più loro continueranno a fare quello che a loro piace fregandosene dell’ambiente in cui sono immersi, può non piacere ma è così.
Inoltre ritengo che sia meglio per questi adolescenti farlo tra di loro che finire tra le mani di ministri di fede allupati e plagiatori.
In effetti se si vogliono evitare casi come quelli descritti da “Science” serve conoscenza e quindi educazione sessuale e sentimentale e non repressione.
La repressione serve a coloro che ricattandoci con l’arma del peccato vogliono impadronirsi della nostra libertà.

Quando ero giovane le migliori navi scuola erano le cosidette “conventine”, studentesse che per ragioni varie frequentavano collegi gestiti da suore.
Le ragazze delle comuni erano delle timide educande in confronto alle conventine.
Non so se esistano ancora collegi di questo tipo.
In caso affermativo consiglio ai più giovani di frequentarli.

La spiegazione mi sembra semplicissima.
L’uso di contraccettivi richiede necessariamente un certo livello di premeditazione. Chi si ritiene moralmente obbligato a non avere rapporti sessuali non si “attrezza” in questo senso. Poi, siccome, in realta’, questa persona e’ meno virtuosa di quanto s’illudeva di essere, viene la volta che lascia da parte i buoni propositi, e … Ne’ fa meraviglia che poi, commesso un peccato, se ne commetta in seguito uno ben piu’ grave: se piu’ grave e’ il peccato, ben piu’ cogente e’ anche la spinta a commetterlo, e, d’altra parte, e’ chiaro che il soggetto non aveva gran che assorbito l’educazione religiosa che si era cercato di dargli, altrimenti non avrebbe neppure compiuto il primo passo.
Del resto, che l’educazione religiosa non sempre funziona e’ evidente.
Saluti.

Cesare b
L’essere umano è solleticato e sollecitato dall’istinto sessuale.
E tale istinto, nella maggior parte dei casi, trascende la religiosità.
Non dimentichiamo che l’uomo è pur sempre un primate.

bravo juan valdez :In effetti se si vogliono evitare casi come quelli descritti da “Science” serve conoscenza e quindi educazione sessuale e sentimentale e non repressione.”

Ci sono molti/e giovani non peccatori e capaci di astinenza, ma cosa si intene per peccato? si vuol pure conquistare un marito finchè le femmine son giovani, non sarebbe peccato, l’importante è che sia informata fino a are una scelta anche affettiva intelligente.

Si parla non solo di cattolici, tutti i cristiani

Più che la vergogna connessa alla gravidanza “imprevista”, andrei più a monte e mi sembra più realistico pensare che le ragazze nelle scuole religiose non abbiano un’appropriata educazione e informazione sul sesso (sia a scuola che in famiglia).

Beh, questa notizia non fa altro che confermare quello che già sapevamo…

Forse non vogliono mettere al mondo altri cattolici o far vivere i loro figli fra di essi.

@ il mio don preferito

Infondo stiamo dicendo la stessa cosa io e Marco B:

Laddove il senso di vergogna opprime maggiormente e influisce sull’immagine e, ovviamente, le strutture sono disponibili (in genere nella realtà piccolo-borghese, per capirci) è “meglio” nascondere attraverso l’aborto e nessuno saprà nulla.

Laddove invece il livello di istruzione è inferiore e l’aborto è considerato non solo malsicuro ma addirittura non facilmente abbordabile (per es. perchè non garantito da strutture affidabili) si procede con la gravidanza, sopportando la “vergogna pubblica”, concetto che nel 2009 non dovrebbe neanche più esistere .

Diciamocelo francamente: la maria è uscita incinta contro la sua volontà, per cui di stupro si è trattato, e siccome il padre coincide col figlio anche di incesto…

Se all’epoca fossero esistite le tutele legali di oggi, sono certo che maria avrebbe abortito: e ci saremmo risparmiati anche il cristianesimo.

quanto alla sterilizzazione, in Italia non è illegale ma c’è un “buco” nella legge.
In pratica, nessuno può mutilarmi (es. tagliarmi un braccio) con o senza il mio consenso, ed in caso lo faccia io posso citarlo per danni e portargli via anche le mutande. La sterilizzazione è equiparata alla mutilazione in quanto non reversibile, quindi per quanto il medico mi informi minuziosamente sulle modalità e conseguenze, e per quanto io possa firmare una pila alta così di documenti che certif.icano che ho compreso l’irreversibilità e le conseguenze e che quindi libero il chirurgo da qualsivoglia responsabilità in merito alla mia scelta, poi posso, dopo l’intervento, citarlo per danni e mandarlo sul lastrico.
Ragion per cui, per quanto la cosa non sia in effetti illegale, non si trova un medico disposto ad eseguire l’operazione. Ho quasi 42 anni, prendo la pillola da quando ne avevo 15, e mi sa che dovrò continuare a prenderla fino alla menopausa perchè 3-4 diversi/e ginecologi/ghe dell’ASL si sono sentiti in dovere di dirmi che “se non ha almeno 45 anni o 3-4 figli di norma non lo facciamo” (cioè chiudono la stalla ma solo se si accertano che i buoi siano già scappati) e di norma mi sono anche sentita dire “E SE POI CAMBIA IDEA?”
Non l’ho cambiata dall’adolescenza ad ora, non sopport i bambini, non ho mai avuto alcun desiderio di averne, nemmeno il mio compagno ne ha mai voluti, perchè mai dovrei cambiare idea? perchè “una donna non è completa se non è madre” o perchè “poverina magari è sterile e non vuole ammetterlo”? (me le sono sentite dire entrambe più volte. il concetto di “femmina che non desidera figli” fa ancora un po’ fatica a passare”.
Insomma io le mie brave tube le ho ancora, e mi sa che ormai, visto che vivo in Vaticalia finirò per tenermele, e continuerò a “fare molta attenzione”….

Ipocrisia: il primo valore cattolico.

se sei amata dovrebbe sterilizzarsi lui, ovvero chi ha l’intervento lieve (possibili senza anestesia, in ambulatorio)

p.s. la legatura delle tube PUO’ essere reversibile (non è prevedibile, le tube possono saldarsi e non riaprirsi alla rimozione della legatura, oppure no)

p.p.s per la sterilizzazione maschile vale la stessa legge, quindi è comunque quasi impossibile trovare un medico che la pratichi, sempre per (apparenti) ragioni di cautele legali.

@ jan hus

mi fa piacere trovare su questo blog almeno un altro infastidito dalla presenza di preti – quanto insetticida serve per disinfestare il blog dagli scarafaggi ecclesiastici?