Papozze (RO): il maresciallo fa togliere i manifesti UAAR

i manifesti sexy invece vanno benissimo…

proceda l’UAAR contro la solerzia del maresciallo.
Non sta al carabiniere decidere cosa sia lecito e cosa non lo sia, ma al magistrato

A quando il ritorno della tovaglia lunga che copre le gambe dei tavoli? Uhm … pensando a quelle gambe cosi’ ben tornite ho appena avuto un pensiero impuro.

che strano …il sentimento religioso non viene mai offeso dalle dalle violenze sulle
donne,sui minori,dall’abbandono degli anziani,dalla malasanita’ che uccide,
da tutte le brutture del mondo,
ma viene offeso DA UNA SCRITTA SU UN MANIFESTO

poi uno si chiede il perchè delle numerose barzellette sui carabinieri…

le offese devono riguardare le persone, non “sentimenti religiosi”.

il manifesto offendeva persone o categorie di persone? No.
«La cattiva notizia e’ che Dio non esiste. Quella buona, e’ che non ne hai bisogno» non offende nessuno.
Non c’e’ scritto chi crede e’ maledetto, privo di fondamento come persona, puzza di vino e di droga.
Queste perle sono scritte e dette dalle religioni e dalle loro gerarchie. Vedi:
http://www.uaar.it/ateismo/dicono-di-noi

E questi che si permettono di dire robe del genere (atteggiandosi pure a moralmente superiori), avrebbero un sentimento religioso la cui tutela a cura del Braccio Secolare comporta la limitazione della liberta’ di espressione di chi non la pensa come loro?

Vergognoso >_>

@ robert grendene
grazie per l’esatta frase.

una cosa sola..per dovere..su dicono di noi ..mettere in mezzo il libro di geremia è forse troppo…gli atei non esistevano allora..il redattore del libro parla degli inqui e degli immorali,come direbbe lui 😉
una filosofia autonoma dalla fede nel mondo ebraico non esisteva..sul resto niente da ridire.
grazie e scusa non volevo contestare nè con questo pregherei nessun fervente devoto di appoggiarsi…questa è solo precisazione storica,non ho parlato nemmeno di Geremia ma di autore del libro di geremia…
ciao e scusa per quella volta…:)

Verifichiamo con un avvocato in tempi stretti se è possibile adire a vie legali contro questo maresciallo.

penso ci siano gli estremi di un reato, maledetti sbirri! è un’azione che viola la libertà di pensiero! qualche autoctono ci può fornire il telefono della caserma? poremmo subissarla di telefonate!!

ma questa è una barzelletta sui carabinieri ?

Giusto per chiarezza: i manifesti erano come sempre affissi regolarmente e con l’approvazione del Comune, vero?

@ oz
vai tranqui che se non erano regolari non c’era un referente,e colto in flagranza sarebbe scattao l’attakkinaggio abusivo

tira proprio brutta aria…ma bisogna stare calmi freddi e sempre con la testa 😉

Papozze è a 5 minuti da casa mia… io manco sapevo di questi manifesti…. bel esempio di tolleranza, che vergogna

o sarebbe partita denuncia verso UAAR,o comunque il solerte maresciallo non si sarebbe attaccato al senso religioso ma ad argomenti giuridici,almeno per come gira il mondo io penso..

Il socio uaar dovrebbe rivolgersi quanto prima ad un avvocato. Penso che sia una buona occasione per l’uaar di far sentire la sua voce.

Azione civile e penale !

Bene, a quando le spedizioni punitive nelle sedi, con i manganelli? L’Iran si avvicina a quanto pare…

L’UAAR deve agire duramente e chiedere ALMENO la sospensione temporanea dal servizio per il maresciallo che ha espresso un chiaro ABUSO DI POTERE.

Aggiungo che non occorre essere troppo perspicaci per capire come un caso del genere possa essere originato da probabili lamentele espresse al suddeto rappresentante delle forze dell’ordine da qualche parroco o comunque da qualche credente.

Ebbene, in simili casi, non si può lasciare passare. La reazione deve essere ferma ed in tutte le sedi possibili

@Viano de Vagli

mi colpisce come tu sia freddo ed insensibile di fronte ad un caso di censura. sei cattolico, forse?

ho provveduto a linkare un po’ la pag,affichè si sappia,poi magari domani ci si riaggiorna
coraggio ragazzi

Innanzitutto mi pare un’ottima notizia: deve essere chiaro e inequivocabile da che parte stanno i Benemeriti Carabinieri (casomai qualcuno avesse ancora dei dubbi e continuasse a raccontare la barzelletta dello Stato Laico).

Per quanto riguarda le azioni legali, se la rimozione dei manifesti fosse stata ordinata dal Sindaco, ci poteva stare un ricorso al TAR.
Il Maresciallo invece sta in una botte di ferro (può ipotizzare il reato di vilipendio, senza rischiare nulla)

@Thomas
Differenze tra Carabinieri e Magistrati:
Carabinieri = polizia giudiziaria, ipotizzano e attribuiscono i presunti reati (notitia criminis)
Magistrati = autorità giudiziaria, valutano la sussistenza delle notizie di reato (e ogni giorno archiviano centinaia di procedimenti penali che non dovevano nemmeno essere aperti)

@ Kanna Shirakawa
@ oz
I manifesti erano regolari; il socio che ha messo i manifesti era prima passato in Comune a pagare la relativa tassa di affissione; poi li aveva messi lui perché nel piccolo comune non ci sono gli attacchini comunali. g

@ Viano di Vagli

Le censure di questo tipo il piu delle volte portano pubblicità e solidarieta al censurato. Una volta, però, che avrete raggiunto il target di visibilità prefissato dovrete per forza impostare la propaganda dell’ ateismo sulle azioni civili e sugli stili di vita: il puro e semplice attacco alla Chiesa e ai valori cattolici non vi farà mai crescere oltre il 2,3%.

Vuoi dire che puo` farci crescere di un ulteriore 2.3%? Un 2.3% del dato attuale (18% secondo fonti cattoliche, Pontificia Università Urbaniana) o parli di un ulteriore 2.3% della popolazione italiana?

Sapete perchè i carabinieri vanno sempre in coppia? Perchè uno dei due sa leggere i manifesti, e l’altro sa strapparli.

Sono pronta per una raccolta fondi per coperture spese legali per esposti, denuncie da parte dell’associazione UAAR verso questi prepotenti.
Ma il carabiniere è convinto di prestare la sua opera in un paese di talebani?
La denuncia o l’esposto va immediamente presentato.
Questi prepotenti hanno bisogno di una bella lezione!!!

Pazzesco. Qui stiamo sfociando nella teocrazia.

che schifo di paese, mi viene il voltastomaco

Senza parole… o quasi…
Ma al mio di sentimento non ci pensa nessuno? Vorrei scrivere al solerte Maresciallo per chiedergli come mi devo comportare ogni volta che passo a Milano in Via Piero della Francesca davanti alla chiesa all’altezza della vecchia stazione Bullona. Issano dei maxi poster stile cartelloni pubblicitari. Una volta anche con un messaggio di risposta al vituperato manifesto UAAR: la buona notizia è che Dio esiste e ci ama…. Mi offende, magari il maresciallo riusciva a farlo togliere ;o)

Vorrei conoscere i termini del fatto.
Il maresciallo sicuramente avrà agito su segnalazione e comunque ha stilato un verbale.
Comunque anche se rimossi hanno fatto il loro scopo.
Diffondete il fatto sulla stampa locale.

In arabia saudita c’è la muttawa… la polizia religiosa. Anche in vaticalia non ci facciamo mancare nulla.

OT

Ieri sera, per la cronaca, ho (ri)visto il bel film “L’ultimo inquisitore” e – se possibile – il mio anticlericalismo è aumentato ancor di più. Lo consiglio a chi non l’avesse visto, per capire come l’inquisizione ha distrutto vite innocenti in nome di bo.iate assurde.

/OT

Bel film, peccato la messa in onda a mezzanotte…io la mattina devo alzarmi presto e così pure tanta gente!
Ma un film del genere in prima serata non sarebbe molto istruttivo per tutti?

Secondo me il Maresciallo ha commesso abuso di autorità, a meno che non denunci chi ha affisso i manifesti.
Se i manifesti sono stati affissi con le dovute autorizzazioni potrebbero essere c***i per il Maresciallo.

Ma Il maresciallo dei carabinieri dovrebbe essere licenziato e denunciato per abuso!

Maresciallo delle camice nere????

peppe_ io lò visto e tai sicuro che erano prprio cosi questi cristiani maledetti e cialtroni.

Cos’è questo se non vilipendio alla ragione?…

Teocrazia, camicie nere, polizia religiosa, ventennio, ecc. ecc. Forse stiamo esagerando.
Credo che questa volta non sia un problema istituzionale, che interessa tutta l’Arma dei Carabinieri, ma più semplicemente l’iniziativa scellerata di un singolo maresciallo.
La notizia, inoltre, mi sembra incompleta: da chi li ha fatti togliere? In base a quale potere di ordinanza? Ha stilato qualche verbale? Ha sequestrato i manifesti e ha informato l’autorità giudiziaria?
Se li ha staccati e basta, si proceda con un bell’esposto-denuncia alla Procura della Repubblica per abuso d’ufficio e ai superiori gerarchici del maresciallo.
Se li ha considerati “corpo del reato” e li ha sequestrati informando l’A.G., sarà il magistrato a pronunciarsi. E la UAAR potrà far valere le proprie ragioni ed eventualmente sfruttare mediaticamente l’episodio.

Da buono stato confessionale ecco spuntare la polizia religiosa.
Ciao europa, noi ci allontaniamo verso lidi diversi.

Ogni volta che sento dire “di sicuro dio c’é” sento insultata la ragione, ma nessuno mi difende.

Azioni legali?

Ho messo la notizia con commento su OKNOTIZIE DI Virgilio.it andate tutti anche lì ha scrivere il vostro commento, cerchiamo di alzare un polverone.

D’altronde è un maresciallo…

che ne pensano i nostri don e fra di questo gesto????

Capisco l’indignazione ma cerchiamo di stare calmi.
Basta insultare o deridere l’arma dei carabinieri ed i suoi membri.
Non diamo pretesti a queste persone.

mi associo a Odino: un gesto isolato (spero) non puo’ gettare discredito su tutti
magari un altro maresciallo avrebbe agito diversamente

AH peppe
ma non stai confondendo un po’ la storia con la fiction?
tra un po’ di questo passo il Codice da vinci diventa un libro di storia!

Concordo con Odino e roberta. Il prestigio e il valore dell’Arma dei carabinieri non dev’essere in discussione, visto che servono lo Stato e parano le chi.appe a tutti noi a costo della vita.

Il caso del solerte maresciallo in questione, deve essere trattato con la dovuta fermezza e nelle sedi legali opportune, ma senza generalizzare un’intera categoria… visto anche che, per quel che mi ricordo, è il primo caso del genere in cui sia coinvolto un uomo dell’Arma. E’ un caso isolato e va considerato come tale.

@ Roberta: …Ne dubito fortemente.
Ho fatto la “naja” nei CC.
Sì, è vero, lo ammetto, l’ho fatto per soldi, tanti anni fa….li conosco, li ho visti per 12 mesi fino ad avere la nausea, non sopportavo èiù di avere la loro uniforme addosso.
Ma almeno una cosa mi è rimasta: l’esperienza fatta.
E’ quindi con una certa cognizione di causa che posso affermare che, certamente non tutti, ma la loro stragrande maggioranza avrebbe agito nello stesso modo e praticamente la quasi totalità avrebbe approvato in modo pressochè plebiscitario tale comportamento.
D’altro canto, la “Patrona” dell’Arma è proprio una figura della superstizione cattolica…(hai presente la storia sulla vergine etc etc etc…blablablabla….)
Qualcuno ha anche detto che nell’Arma è pieno di brave persone, e su questo potrei anche essere d’accordo; dipende sempre da cosa uno intende per “brave persone”…dal mio punto di vista tale definizione non implica necessariamente il possesso di un QI al di sopra della media nazionale.
Detto questo, è certo che siamo nel Vatikanistan, un maresciallo delle Guardie Svizzere dell’Arma non ha fatto altro che applicare la logica dettata dallo stato in cui viviamo tutti noi.
Non stupiamocene quindi e procediamo secondo logica per la nostra strada, il cui obiettivo mi sembra chiaro: far sì che le chiese siano ogni settimana un pò più vuote di quello che già sono ora. Il resto verrà da sè.

….secondo me ci sono gli estremi per denunciare l’azione del Maresciallo

@Fabrizio
Non capisco perchè il “vostro” obiettivo dovrebbe essere quello di rendere le chiese più vuote ogni settimana.
é come se io mi ponessi come obiettivo di rendere gli stadi più vuoti ogni settimana perchè detesto il calcio e sono scandalizzato dai privilegi dei calcio in Italia.

Io non credo che il “vostro” sia riferibile all’UAAR, o mi sbaglio?

il problema è che questa non è una barzelletta sui carabinieri…

e ti suggerisco di leggere anche qualche storico vero e non solo cascioli.

“Leggenda nera” dovrebbe essere sufficiente

Andrea dove posso leggere una scritta “Dio Esiste”?

Segnalo che il Maresciallo di Papozze ha denunciato MARGHERITA HACK per “OFFESE AL SENTIMENTO ASTRONOMICO-RELIGIOSO”.
Per gli increduli:
http://tostiluigi.blogspot.com

ah peppe callosi si riferisce a Corpo Calloso!

fammi fare l’odifreddi: dove sta scritto che la congregazione agisce su mandato divino?

TI ispiri

Suppongo che Papozze deve essere un bel posto per vivere.
Niente furti, niente risse, niente violenza. Li la forza pubblica serve a vigilare sui manifesti!

Il film di Forman”L’ultimo inquisitore” dato ieri da rete4 (sic), è stato debitamente preceduto e seguito da dotte disquisizioni di storici che hanno detto e ripetuto che i fatti narrati erano non possibili storicamente nell’epoca indicata, che la procedura dell’Inquisizione era più garantista, anzi, è stata l’inquisizione, cresciuta nel diritto romano, a insegnare un po di garantismo alla barbara giustizia secolare, etc. etc.
In ogni caso è vero che in Spagna entrarono in uso molte feste popolari con consumo di carne di maiale, inventate per stanare in pubblico i “marrani giudaizzanti”. Si arrivo a considerare sospetto l’uso dell’olio di oliva per friggere invece del lardo. Il risultato di questo totalitarismo cattoinquisitorio fu che la Spagna, I potenza mondiale alla fine del 1500, decadde in meno di un secolo a paese marginale e arretrato.
Comunque nel film non ci fanno una grande figura neppure i sostenitori della Ragione, della Scienza e dei diritti dell’Uomo, esportati in Spagna con l’esercito di Napoleone (ricorda qualcosa di attuale? Una frase in particolare, detta da un ufficiale francese per spronare i soldati: “A Madrid vi copriranno di fiori, non vedono l’ora di essere liberati dalla tirannide feudale e clericale” è molto evocativa: non ho fatto caso se il film è di prima o dopo l’invasione dell’Irak nel 2003, se fosse prima è tristemente profetica ).
Anche la lotta per la laicità, fatta in maniera impriopria o violenta, puo solo suscitare una reazione di tipo talibano (diciamo oggi, una volta si usavano termini tipo vandeano o sanfedista, più adatti al cattolicesimo). Esempio, leggere la lettera a Corrado Augias su Repubblica di oggi, riportante un episodio avvenuto in una scuola media sarda, “Lo studente con la maglietta di Fatima”.
Per prevenire le risposte stizzite e magari insultanti che mi aspetto, chiarisco che considero molto più gravi, perchè provenienti da istituzioni dello Stato, la sospensione del professor Marani per la storia del questionario o il sequestro dei manifesti UAAR da parte del maresciallo dei CC di Papozze, rispetto al caso del professore, in questo caso sì, “laicista”, e c…ne, che ha costretto uno studente a levarsi una maglietta souvenir di Fatima, per “educare alla laicità”,prima di insegnare agli altri l’educazione civica dovrebbe reimparare gli elementi di base della pedagogia.
In ogni caso l’aria che tira e sempre peggiore, non siamo noi intellettuali radical-chic ad avere la puzza sotto il naso, sono gli altri che hanno il naso così atrofizzato da non avvertire l’insopportabile fetore clerico-fascista che si sta propagando in questo disgraziato paese.

IL mondo si preoccupa tanto (giustamente) di Aung San Suu Kyi in Birmania, ma deve sapere anche che metà degli italiani qui sono ostaggio di questo esercito di preti, cardinali, vescovi mangioni, opus dei, p2, cl e chi più ne ha più ne metta. AIUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!

@peppe

la tua difesa d’ufficio della Benemerita, condita da inutile retorica sulla difesa del cittadino a costo della vita, è totalmente fuori luogo

i carabinieri sono militari che fanno rispettare tutto il codice penale, punto e basta, chiaro? se poi una piccola parte del codice penale protegge anche la sicurezza dell’individuo, benissimo, è tutto di guadagnato per tutti noi

ma il codice penale non prevede solo i reati di furto, omicidio, lesioni, c’è pure il vilipendio! quindi tutti i carabinieri, non solo questo maresciallo, possono ipotizzare il suddetto reato (depenalizzato, quindi il fascicolo va in prefettura non in procura) e agire di coseguenza, fattene una ragione

@Aldissimo
Non ho capito il tenore del tuo intervento: veramente.

Non ho capito se mi stai dicendo che devo sparare a zero sull’Arma o se mi stai dicendo che quel tale carabiniere ha fatto bene a rimuovere illegalmente dei manifesti. Spiegami.

eh vitus la paura del diverso è cosa brutta! hai un futuro nella LEga.

per peppe:
ripeto dove lo leggi? “la congregazione agisce su mandato divino”

l’italiano non è un’opinione

@LucaRoberto

Il mio – e spero anche di molti come me- obiettivo è quello di allontanare dalle religioni -tutte, senza distinzione, ma caso vuole che in Vatikanistan purtroppo ci sia quella cattolica – il maggior numero possibile di persone.
L’obiettivo è quello di instaurare il positivo germe del dubbio, quella scintilla di razionalità oggettiva che all’interno della mente umana ha l’effetto di “far pensare”.
Un grande Uomo un tempo disse: “pensare è faticoso, è uno dei lavori più duri che esistano. Ecco perchè lo fanno in pochi”
La chiesa cattolica è come un cancro: esitrparla dalla società è un’attività lodevole e positiva per la collettività; ogni giorno che allontano una pecora dal gregge mi sento di aver contribuito alla crescita di tutti noi.
Quindi, caro LucaRoberto, ecco il perchè, spero di essere stato sufficientemente chiaro.

-“il crocifisso è un simbolo per chi ci crede, per chi non ci crede non è nulla.”

Un manifesto ateo ha significato per chi difende l’ateismo e la laicità, per chi non crede in queste idee non è nulla.

Perchè, allora, ai credenti dà così fastidio leggere “dio non esiste”?

Se un cattolico non crede nell’atesimo, in base a quello che dici tu non dovrebbe nemmeno sentirsi toccato da una scritta atea!

ripeto dove lo leggi? “la congregazione agisce su mandato divino”
l’italiano non è un’opinione

Lo so, avresti dovuto terminare le scuole elementari per imparare a leggerlo.

Sintesi del secondo capoverso: “Ma la Chiesa, che è di istituzione divina e si occupa delle cose divine […] si è servita di diversi strumenti secondo la diversità dei tempi […] ad essi [gli organi di amministrazione cioè della Curia, ndr] è stato affidato il compito di [tutelare] l’osservanza delle leggi emanate (si parla di leggi divine, ndr) […] realizzare i fini propri della Chiesa, risolvendo le controversie eventualmente sorte”

Il Sant’Uffizio è nato come braccio giudiziario della chiesa (far osservare le leggi emanate e realizzare i fini della chiesa), e poichè la chiesa è di istituzione divina e si occupa delle cose divine ne consegue banalmente (per transitività) che il Sant’Uffizio opera per mandato divino.

@ LUCAROBERTO

-“porta che è proprietà privata se non erro”

1) Se quella porta viene ristruttura ANCHE con i soldi delle MIE tasse, allora è pubblica!!!

Se lo stato sborsa denaro a favore di un’organizzazione che persegue interessi privati -come per esempio la Chiesa-, lo stato deve avere diritto a una certa percentuale di proprietà sui beni materiali della medesima.

2) Se sulla porta di una casa privata venisse esposta un’immagine pornografica o comunque modo da te non gradita, che reazione avresti?

Per me leggere “dio esiste” è sgradito.

Gli insulti non mi toccano, le elementari le ho finite da un pezzo e con ottimi voti (tutte scuole pubbliche peraltro).
Il suo compito esplicito era mantenere e difendere l’integrità della fede, esaminare e proscrivere gli errori e le false dottrine, non c’entra nulla con la “polizia” che evochi tu, ruolo che invece è stato introdotto dai governi e utilizzato come “scusa” per eliminare nemici politici.

LA Congregazione per la Dottrina della Fede fu istituita nell’anno 1542 da papa Paolo III.
PAolo III era un uomo.
ne consegue (SILLOGISMO non transitività) che la congregazione era istituita da un uomo.

la transitività non si applica a tutte le proposizioni:
Ad esempio, “è maggiore di” e “è uguale a” sono relazioni transitive: se a = b e b = c, allora a = c.

Non è invece transitiva la relazione “è madre di”: se Alice è madre di Barbara e Barbara è madre di Clara, Alice non è madre di Clara.

onesto presuntuoso: no resta privata.
esempio: cambio la macchina sfruttando gli incentivi.
gli incentivi sono finanziati con le tasse tue.
la macchina resta mia.

personalmente mai visto uan chiesa con su scritto dio esiste. e a milano ne vedo parecchie.
se vede che il parroco è un simpatizzante uaar

senza rancore anche per me.
non sono un troll perchè non attacco brighe ma cerco un confronto.
ho capito che qui è impossibile, mentre non lo è con tanti amici atei.
Agli insulti non rispondo, ma non resisto nel mettere in guardia quando sento l’odio consumare gli atomi di una persona: la chiesa sono anche io e se la tua missione è ESTIRPARMI, CANCELLARMI beh mi spiace ma non mi pare che siano così senza odio o senza astio.

Hai scelto di fare la tua crociata.
bene. è importante darsi uno scopo nella vita.

il mio è di odiare il meno possibile.

@ LUCAROBERTO

-“onesto presuntuoso: no resta privata.
esempio: cambio la macchina sfruttando gli incentivi.
gli incentivi sono finanziati con le tasse tue.
la macchina resta mia.”

Parte della macchina deve essere dello stato!

Se vuoi cambiarti la macchina, lo fai con i TUOI soldi: ne hai il SACROSANTO diritto!

Se lo stato facesse altrettanto con me, dandomi cioè finanziamenti per acquistare ciò che per me è importante (sono un musicista e prefersico una chitarra nuova a una macchina nuova), allora sarei d’accordo con te.

Perchè tu devi avere finanziamenti e io no? Magari l’auto nemmeno la usi per lavorare perchè non sei un rappresentante!

Io, che lavoro con la chitarra, non ho finanziamenti.

@LUCAROBERTO

P.S. probabilmente tu non produci reddito con la tua nuova auto acquistata grazie ANCHE grazie ai miei soldi: quando io acquisterò una Les Paul nuova grazie anche ai tuo soldi allora rivaluterò le mie posizioni!

non si potrebbe rimetterli esattamente dov’erano, i manifesti? Non si potrebbe affiggerne altri? Mi aspetto che l’ UAAR denunci o informi pubblicamente perchè non lo fa.

@LucaRoberto
beh, almeno un cosa ci accomuna: il voler vivere senza odio.
Detto questo, permettimi però un’innocua “stoccatina” per rispondere alla tua affermazione sul “cancellarti” o “estirparti”- in senso buono del termine, s’intende: non è colpa mia se sei una specie in via di estinzione…anche se c’è molta strada da fare, anche se sono partiti in 12 (così si dice…mah?) e sono cresciuti con i secoli, ormai il processo si è irreversibilmente invertito e mi sembra ormai avviato in senso esponenziale negativo.
Merito di? Non importa molto, interessa solo il risultato finale…e quello sta giocando a nostro favore, non importa se il coefficiente esponenziale negativo sia stato ottenuto con un’autorete oppure dal nostro centravanti: ripeto, è solo il risultato finale che conta.

solo il risultato finale conta.

dici?
spunto interessante…..

me lo segno

Fabrizio aspetta mi è venuta in mente una battuta:

tra vivere senza odio e senza dio c’è solo una “o” di differenza!

carina no?

@ LUCAROBERTO

-“ma cosa stai dicendo????????????????”

Lo stupore personale non dimostra che le tesi opposte sono sbagliate, ma solo che, pur non avendo validi argomenti da opporre, si pretende di avere ragione lo stesso.

-“io per esempio farei pagare gli stadi solo a quelli che vedono concerti e seguono partite di calcio.
per me non sono un servizio pubblico.
servono SOLO a chi ha interesse per il calcio e per la musica.”

Sono d’accordo, basta che il discorso vale pure per la tua macchina nuova che hai comprato grazie ANCHE ai miei soldi.

Fabrizio
solo una precisazione: non voglio che ci siano equivoci: secondo me si può vivere senza l’idea di dio.
così come si può vivere senza mamma.
il fatto che si possa vivere senza mamma non implica che essa non esista.

non la conosco la storiella adesso mi documento
ciao!

Eppure in tutto questo devo dirvi che qualcosa di buono, almeno nel mio piccolo, c’è.
Nell’ufficio dove lavoro sono tutti fervidi cattolici (apparte me naturalmente). Quando è stato censurato per la prima volta l’ateobus a genova, tutte i miei colleghi dicevano che era giusto e che avevano fatto bene a censurarli e che una cosa cosi non deve esistere. Da quel giorno abbiamo avuto un bel pò di dibattiti e oggi quando gli ho detto cosa è successo a Papozze sono rimasti tutti indignati. Hanno capito finalmente che la cosa importante non tanto se Dio esisto o no, ma il fatto che in un paese democratico tutti devono avere il diritto di rendere pubblica la propria oppinione. Adesso, anche se continuano a essere ferventi cattolici, loro sono dalla nostra parte e lo trovano innaccettabile che i nostri manifesti vengono censurati.
Quindi i nostri sforzi non son vani, ci vorra sicuramente molto tempo, ma bisogan continuare cosi.

@ LUCAROBERTO

-“il fatto che si possa vivere senza mamma non implica che essa non esista.”

Il fatto che so possa vivere senza leggere i fumetti di Topolino non implica che Topolino non esista (???)

l’ho letto solo ora ma
bel commento NATHAN
davvero

@ LUCAROBERTO

-“e non credo che i 12 volessere mettere in crisi lo stato”

Il mio post era per dire che se gli “apostoli militanti” hanno avuto qualche merito nello sviluppo del cristianesimo, allo stesso modo gli atei militanti hanno un merito nello sviluppo dll’ateismo e della laicità.

Nè più nè meno.

Mi sembra, però, che tu sminuisca la “militanza” degli atei favorendo fra le righe quella degli apostili.

@LucaRoberto

Ci sono state diverse campagne di manifesti pro-dio in risposta ai nostri. Per non parlare del martellante e ossessivo apparire quotidiano della CCAAR sui media nel 90% infarcito di diffazione su atei, gay, diversamente religiosi,
Ora dire “dio non esiste” è offesa passiile i denuncia, mentre fare l’equazione ateo=causa dei mali del mondo o gay=pedofilo (copyright by bagnasco) son gentili manifestazioni di libertà d’espressione e se critich sei un criminale che attacca il povero papa.
Una situazione più degna di Tehran che dell’europa, non trovi?

@ TAK

-“Il fatto che si possa vivere sperando in dio non implica che esso esista.”

Perfettamente d’accordo!

Stimo i carabinieri, forse basta un dialogo fra maresciallo ed il signore del manifesto, che con calma esporrà gentilmente le vere valide ragioni .
Con allegria potrebbe diventare difficile iniziare il discorso, non per fare ennesima barzelletta scarsa ma mi viene una vignetta:
“Buongiorno Signor Maresciallo, son venuto per fare una causa o ,querela , o non so bene, mi aiuta lei?
“Si certo, vedo di impostarla , a chi? a lei Maresciallo, scriva

resto qua,tanto per sentire notizie concrete.
chiedo scusa a tutti per lo sfogo ma dopo un po…..??????

Lisa: appunto. Stavolta hai capito tutto. Se fan tutti come te, altro che 2, 3! 0,23.

l’insulto è l’ultimo rifugio dei poveretti. renditene conto.

Lo so lo so… ma anche se le tue arrampicate sugli specchi insultano la mia intelligenza, non è bello che ti butti già così.

mi permetto di scrivere un commento a lquello che dice luca roberto su un punto(mi costa un po’ di fatica discutere di queste assurdità,comunque).

lui dice :ti ricordo che sono partiti in 12….

la mia domanda è molto semplice:chi sostiene questo fatto? un libro scritto da non si sa chi che sicuramente in quel tempo non c’era. questa ai nostri giorni si chiama diceria o leggenda.
ovvio che se si parte ,dandola per scontata ,da una leggenda si arriva dove si vuole.
a proposito dei manifesti: l’intolleranza dei religiosi e dei loro devoti o accoliti è ben documentata e conosciuta,niente di nuovo sotto il sole.
saluti

Quando i pretofili annaspano, cominciano a citare le sacre scritture.
Ed e’ li che affondano miseramente.

…scrivo sempre terzo mondo… …oggi mi limito a scrivere

ITALIA = IRAN

che molto probabilmente tra un paio di anni sarà più moderno civile e democratico dell’italia

MA CHE BELLA FIGURA DI EMME

TaK scrive: 11 Giugno 2009 alle 0:17
Quando i pretofili annaspano, cominciano a citare le sacre scritture.
Ed e’ li che affondano miseramente.
Bella citazione, l’hai coniata tu?

@ takeshi
ritorno ora sul blog..quindi tutto risolto se ben capito,meglio così
😉

“Manlio a farlo a posta abbiamo un altro caso di mala laicità”
Altro cher un bel ricorso, facciamo una raccolta di queste talebane violazioni democratiche.
Andaimo a fare una manifestazione a Papozze con Dario Fo, facciamo uin sit-in con i manifesti epurati.
Con altri relatori: Luigi Tosti, Coppoli e l’altro docente punito.
Il titolo da usare: il Maresciallo Buttiglione, ma anche Non liberi di pensare.

la prima faccia doveva essere seria…bam salute

Certo che a Papozze c’ha anche molta fantasia

http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/rovigo/2009/06/11/190171-prendi_multa_autovelox.shtml

Non toccare carte azioni ai leghisti!
Per loro sono “democratiche” perché
ostacolano l’integralismo islamico.
Poi sono cristiane le radici d’Europa.
Piitagora e Archimede erano barbari
perché “da Roma in giù”.
Ci hanno civilizzati Ostrogoti e Longobardi,
che hanno subito abbracciato il cristianesimo.
Non rifiuterei l’idea di fare l’Italia in due, ma
se poi qui somanda Bossi io me ne scappo al Sud.

@Alessandro

no, non verresti arrestato

a discrezione del militare in servizio, potresti essere denunciato a piede libero presso la Procura della Repubblica di Rovigo oppure sanzionato con una multa, da contestare in un secondo tempo presso il Prefetto di Rovigo