Benedetto XVI: “Chiesa non agisce per dominio ma per illuminare e unire i popoli”

perché tutti si raccolgano nell’unica famiglia umana, sotto la paternità amorevole di Dio”.

sarebbe bello se fosse vero….ma la storia ci insegna che le religioni portano divisioni
e guerre,sermini ,persecuzioni….
dov’e’ tutta questa amorevole paternita’?

una dichiarazione di guerra e di conquista, i soli detentori della verità devono per il bene delle persone diffondere il sacro verbo, salvarle e redimerle.

La posta in gioco è alta, bisogna mobilitarsi con tutte le proprie forze contro questi fondamentalisti

peccato che la religione è l’oppio dei popoli…

Mi risulta che, man mano che il Vangelo viene annunciato ed accettato, il potere della Chiesa aumenti. Quindi, l’obiettivo, se vogliamo dare il beneficio del dubbio al papa, è sì quello di annunciare il vangelo, ma indirettamente ciò provoca l’aumento del potere della chiesa, che diventa quindi un obiettivo secondario. Peraltro, un aumento del potere della chiesa ne aumenta la possibilità di annunciare il vangelo. Tale aumento di potere, quindi, oltre ad essere un obiettivo secondario, è anche un mezzo.
Triste vedere che una persona di una certa età consideri il fine e compimento stesso della storia umana e dell’universo l’annuncio di qualcosa di cui non ha uno straccio di prova. Se il cammino strorico dell’umanità dovesse portare a questo, io mi estraneo da QUEL concetto di umanità.

Leggete questo articolo di Repubblica: io la vedo sempre più nera….

http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/esteri/benedetto-xvi-36/papa-viterbo/papa-viterbo.html

Certo che avere la faccia tosta di definirsi illuministi, proprio loro che hanno combattuto strenuamente contro l’illuminismo.

Ma quante sciocchezze.

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahah lui che illumina hahahahhahahahaha dichiarando contronatura questo e quello heheheheheheh sempre più ridicilo hahahahahah

Se il popolo leggesse il Vangelo si renderebbe conto che questo individuo e la sua organizzazione non hanno nulla a che vedere con la dottrina cristiana, anzi sono l’esatto opposto.

“Si deve lottare accanitamente, come richiede la circostanza stessa, con tutte le forze, al fine di estirpare la mortifera peste dei libri; non potrà infatti essere eliminata la materia dell’errore fino a quando gli elementi facinorosi di pravità non periscano bruciati” [Clemente XIII, 1766]

B16, lascia perdere.

@Cosimo Ancora
Nel 1533 una commissione di prelati scrive al Papa: “Debbono farsi tutti gli sforzi possibili acciocché si permetta il meno possibile la lettura del Vangelo…Basti quel pochissimo che suol leggersi nella messa, né più di quello sia permesso di leggere chicchessia. Finché gli uomini si contentarono di quel poco, gli interessi della Santità Vostra prosperano ma quando si volle leggere di più, cominciano a decadere. Quel libro, insomma [il Vangelo], è quello che più di ogni altro ha suscitato contro di noi quei turbini e quelle tempeste per le quali è mancato poco che noi fossimo interamente perduti. Ed invero, se qualcuno lo esamina interamente e diligentemente [il Vangelo], e poi confronta le istruzioni con quello che si fa nelle nostre chiese, si avvedrà subito della discordanza e vedrà che la nostra dottrina è molte volte diversa e più spesso contraria: la qualcosa se si comprendesse dal popolo, non cesserebbe di reclamare contro di noi, fino a che tanto che tutto non sia divulgato, ed allora diverremmo oggetto di dispregio e di odio in tutto il mondo. Perciò bisogna sottrarre la Bibbia alla vista del popolo ma con grande cautela per non suscitare tumulti”.
Ancora tre secoli dopo, Papa Pio VII affermerà che: “le associazioni formate nella maggior parte d’Europa, per tradurre in lingua volgare e spandere la legge di Dio, mi fanno orrore…Bisogna distruggere questa peste con tutti i mezzi possibili…”

Ratzinger fa discorsi da intellettuale, difficili da capire per i cattolici medi, gli ascolti diminuiscono, non se ne rende conto oppure c’é un disegno ?

L’incontro con Letta. Al suo arrivo il Papa è stato accolto dal sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta. Si è trattato del primo incontro dopo il caso delle dimissioni del direttore di Avvenire Dino Boffo. E tutto si è consumato in fretta: Benedetto XVI è sceso dall’elicottero alla stadio Rocchi dov’è stato accolto da Letta con un inchino e un baciamano. Il Papa ha risposto con un sorriso e con un gesto di assenso. Il sottosegretario nei giorni scorsi aveva partecipato all’incontro all’Aquila dopo che la cena della Perdonanza con il premier Silvio Berlusconi era saltata a causa dell’attacco del Giornale. A lui il compito di ricucire i rapporti tra le due sponde del Tevere. Missione cominciata in Abruzzo una settimana fa e continuata oggi a Viterbo, anche al termine della messa quando Letta ha fatto visita al Papa all’interno della piccola sacrestia bianca allestita dietro l’altare. Si è intrattenuto un paio di minuti poi è uscito: Il mio sorriso dice tutto, il clima è sereno nella città dei Papi”. Il sottosegretario ha concluso: “I rapporti tra Italia e Santa sede sono saldi anche se bisogna sempre lavorare affinché questi rapporti siano ulteriormente rafforzati”.

L’invito ai cattolici. Nella sua omelia Papa Ratzinger ha esortato i cristiani impegnati in politica a seguire il Vangelo. “FA PARTE DELLA VOCAZIONE CRISTIANA dei laici credenti prendere parte alla vita sociale, vivere il vangelo in solidarietà con la famiglia umana e in questo modo PARTECIPARE ALL’AZIONE POLITICA” ha detto Benedetto XVI nel corso della messa nella spianata di Valle Faul.

Non avevamo dubbi, ma che faccia di bronzo mentire in questo modo. ma chi l’ascolta ha mai letto il fantasy Vangelo di un certo Cristo? Colui non diceva tutto il contrario?
Italia: tra Berlusconi e Razzingher si è tornati al Medioevo anche politicamente, ai tempi della lotta per le investiture e la MENZOGNA SISTEMATICA assurge a Verità.

“Il papa precisa che “la Chiesa non agisce per estendere il suo potere o affermare il suo dominio, ma per portare a tutti Cristo, salvezza del mondo”

Non vedo dove sia la differenza.

“l’umanità intera, in verità, ha la vocazione radicale di ritornare alla sua sorgente, che è Dio”
Allora non vedo perchè la chiesa lo deva portare ai popoli.

In questo discorso sta il seme dell’intolleranza di tutti quei religiosi che sono convinti di possedere la “Verità” e che pretendono di dover “illuminare” tutti coloro che non la possiedono.
Purtroppo non conoscono l’undicesimo comandamento che recita: “Non importunare il prossimo tuo con la tua fede”.

@ Jan Hus
A furbizia non li frega nessuno

Tra Ratzy e Silvio non so a chi darei l’oscar.

come ci illumina? convincendoci?

Paolo: c’illumina facendoci pagare bollette salatissime

Benedetto XVI: “Chiesa non agisce per dominio ma per illuminare e unire i popoli”…….
Magari fosse vero, quando l’Europa era religiosae molti andavano in chiesa, i popoli europei si massacravano in guerre sanguinose e i sacerdoti benedicevano le trauppe che si ammazzavano, oggi che l’Europa è Laica (e anche un pò massinoca) c’é la pace e la cooperazione tra i vari popoli europei, i paesi più ricchi aiutano quelli più in difficoltà con i fondi di sostegno (anche se poi spesi male).
La evidente conclusione è che le religioni dividono e portano le guerre mentre l’Umanesimo-Laico ha portato la pace e l’unione tra i popoli europei.
In sostanza il Vangelo ed il suo amore per il prossimo hanno trovato applicazione pratica attraverso forme laiche anziché con le cerimonie e la teologia, utili queste a creare una Chiesa commerciale e politica, una vera e propria multinazionale Spa.

@Emanuela
Ho letto anch’io l’articolo di cui hai postato il link…Possibile che gli italiani non si rendano conto dellINFINITA INGERENZA implicita nell’articolo???
Gia’ il titolo:
“Il Papa: “Cattolici s’impegnino in politica” Letta: “Sereni i rapporti Stato-Chiesa” ”
Dovrebbe far gridare all’INVASIONE tutti i politici seriamente laici presenti in questo paese!
OT
Oggi in 30 minuti di TG1, almeno 10 minuti erano dedicati a B16, S.Rosa, Viterbo, ecc, ecc
Se il Vaticano OCCUPA 1/3 del TG principale della rete di stato, significa che questi giornalisti venduti, non hanno a cuore il loro lavoro.
…Il vero imbarbarimento non sono le frecciate di Feltri a Boffo…Il vero imbarbarimento sono la disinformazione, la faziosita’e l’inebetimento che puntualmente si mette in atto nei confronti della popolazione italiana.

Come osa questo essere viscido e spregevole d’oro vestito pronunciare le parole che ha pronunciato oggi!?!?
“lo scopo della missione della Chiesa è di illuminare con la luce del Vangelo tutti i popoli nel loro cammino storico verso Dio….”
DIVULGARE IL VENGELO SAREBBE ILLUMINARE L’UMANITA’!?!?!?!?
…MI AUGURO CHE SCHIATTA STO SUINO!

Quando si cerca di apparire molto in tv (vedi Chiesa) è perché i fedeli scarseggiano e si cerca di dare l’impressione che la Chiesa sia ancora importante per gli italiani.
Negli anni 60 le chiese erano piene di fedeli e la presenza televisiva della Chiesa era molto inferiore.
Il giorno che i fedeli saranno veramente pochi si ricorrerà al digitale ?

quando metteva al rogo gli eretici c’era molta illuminazione a gratis

La única Iglesia que ilumina es la que arde.
Buenaventura Durruti

Mi piace vincere facile 🙂

Ma no, divulghiamolo ‘sto vangelo!
Specialmente quello di questa domenica, Lettera di Giacomo 2, 1-4:

<>

Quindi non posso che quotare ed approvare quanto scritto da Jan Hus alle 13:22

La única Iglesia que ilumina es la que arde

Buenaventura Durruti santo subito!!!

Bellissimo, davvero..
Mi ricorda un po’ le situazioni dei “Promessi sposi” dove c’era l’avvocato Azzeccagarbugli che usava i paroloni per non far capire nulla al povero Renzo…

Solo che il povero Renzo equivale ormai a centinaia di adepti..

“nessuno bisogno v’è dei libri, pestifera fonte di errori e subbuglio”

Bonifacio VIII°

hahahahahahhahhhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!……………. Una volta o l’altra soffoco…

@Markus

Concordo,le persone scelgono ed agiscono secondo la loro tendenza karmica.

“lo scopo della missione della Chiesa è di illuminare con la luce del Vangelo tutti i popoli nel loro cammino storico verso Dio, perché in Lui abbiano la loro piena realizzazione ed il loro compimento. Dobbiamo sentire l’ansia e la passione di illuminare tutti i popoli, con la luce di Cristo, che risplende sul volto della Chiesa, perché tutti si raccolgano nell’unica famiglia umana, sotto la paternità amorevole di Dio”

Sì, ok… però solo un piccolo dubbio: ma a quel mld circa (in crescita) di terrestri a cui non frega un c@zzo di gesù, della chiesa e in generale di dio, ma perchè dovete rompere le p@lle? E’ questo che non capisco: il tutti.

questo è oscurantismo!

Guardate che loro sono davvero autoconvinti di fare il bene altrui.

Credono davvero che la salvezza eterna sia nella loro religione, e soffrono davvero a sapere che i loro fratelli periranno tra le fiamme dell’inferno.

E’ questo che li rende così pericolosi. Nella loro lucida follia non si accorgono della potenza della diversità, e della necessità della differenza. Nella loro ricerca dell’assoluto non vedono che l’assoluto esiste solo nelle menti limitate, incapaci di leggere gli infiniti relativi di cui è composto il reale.

Vivendo un’esperienza autoreferenziale di soddisfacimento delle proprie paure, provano sofferenza quando non condividono questa esperienza con gli altri; e a livello subconscio o inconscio provano ancora più sofferenza nell’ipotizzare di poter avere un dubbio, un giorno, instillato da chi non pensa come loro, che possa incrinare la loro visione assoluta.

E’ questo che li rende così pericolosi.

lo psicopatico protagonista del vecchio testamento come padre??? ma non scherziamo per favore!!!!!

@Giancarlo Niccolai

“Guardate che loro sono davvero autoconvinti di fare il bene altrui.

Credono davvero che la salvezza eterna sia nella loro religione, e soffrono davvero a sapere che i loro fratelli periranno tra le fiamme dell’inferno.

E’ questo che li rende così pericolosi. Nella loro lucida follia non si accorgono della potenza della diversità, e della necessità della differenza. Nella loro ricerca dell’assoluto non vedono che l’assoluto esiste solo nelle menti limitate, incapaci di leggere gli infiniti relativi di cui è composto il reale.

Vivendo un’esperienza autoreferenziale di soddisfacimento delle proprie paure, provano sofferenza quando non condividono questa esperienza con gli altri; e a livello subconscio o inconscio provano ancora più sofferenza nell’ipotizzare di poter avere un dubbio, un giorno, instillato da chi non pensa come loro, che possa incrinare la loro visione assoluta.

E’ questo che li rende così pericolosi.”

Raramente ho trovato un intervento così…. AUTOBIOGRAFICO!

@Stefano Grassi

Ti rispondo qui perchè di la hanno chiuso. Sinceramente il mio non era tirare un sasso e nascondere la mano, semplicemente mi sembrava che i post di alcune persone si qualificassero da soli.
Due nick? Onesto presuntuoso e For all the gods. Secondo loro chiedere perità di diritti significa imporre algi altri le proprie cose. I diversi dorebbero graziosamente chiudersi nel ghetto senza rompere pretendendo di andare a scuole come gli altri e magari avere altri diritti come sanità, matrimonio, ecc.
La mentalità “state chiusi nel ghetto perchè pari diritti significa che state esagerando” si trova ad un soffio da “sei diverso e quindi ti curo forza”, che poi porta a “sei diverso e ti elimino”.
Immagino che per questo genere di persone Rosa Parks (ammesso sappiano chi sia) avrebbe dovuto cedere il passo e restare chiusa nel ghetto, M.L.King sognare in Privato e Ghandi andarsene a ‘fan cuore.
Tolleranza e rispetto non passano dai ghetti.
Personalmente mi fà ridere anche chi si lagna della presenza di non stright. Sopratutto quando si commentano persecuzioni religiose a danni di gey, lesbiche, bisessuali, transgender, ecc… Cos’è per poter avere il patentino di ateo o agnostico bisogna essere eterosessuali e non transgender?
In cosa è diversa questa mentalità da quella del tanto criticato b4x4 od Almenadinajad?

@Asatan
OT
Tiro un sospiro di solievo per non essere finito nella lista dei cattivi 😀
Scherzo! 😉
Essere gay non preclude l’essere Atei…l’ho scritto chiaro e tondo.
Cio’ che volevo dire e’ che tra i commentatori abituali di ultimissime il rapporto tra Gay ed etero e’ notevole. Diciamo che su 50 commentatori abituali ce ne sono almeno 10…(1 su 5)
Niente di male per carita’. Mi limito a prenderne atto e chiedermi il perche’ di questa massiccia (nel rapporto numerico!) presenza! 😉
Sara’ mica per una questione di ripicca nei confronti della chiesa cattolica omofobica, che qualcuno di loro ha smesso di credere in dio e si professa ateo!?!?
Ti mando un caro saluto 😉