Trieste, il Comune impone il crocifisso nelle scuole materne

Non è obbligatoria, ma è di default. Se vuoi evitare lavaggi del cervello devi agire. Se non agisci, subisci.

e’ obbligatoria nella misura in cui l’alternativa e’ negata, ostacolata, incerta

l’uaar si impegna e si impegnaraà parecchio sull’ora alternativa

ha ottenuto una vittoria legale decisiva:
http://www.uaar.it/news/2010/08/04/tribunale-padova-attivare-ora-alternativa-obbligo/

@ fab
e allora come mai esiste questo sito?
Mah non credo che con le esagerazioni al giorno d’oggi si riesca ad attirare l’attenzione sui problemi è un po’ come gridare al lupo al lupo. Razionalmente non siete in una teocrazia, siete in un paese dove alle elezioni le persone votano raramente tenendo conto dei principii laici soprattutto quelli che interessano le minoranze. Se c’è un posto dove si trovano distributori di profilattici dappertutto è proprio l’Italia.

Influenza le leggi sulla morale quando queste creano problemi solo alle minoranze non a tutta la popolazione, non certo sull’economia. Ad esempio le rivendicazioni cattoliche in Francia per la domenica come chiusura dei negozi vegnono portate fortemente dalla sinistra non per ragioni cattoliche, in Italia la chiesa ha perso la battaglia dei supermercati chiusi di domenica mattina. Non so come chiamare un sistema del genere se non un sistema dove gli atei in fondo mettono davanti nel voto altri interessi come l’anticapitalismo o l’antisionismo votando magari partiti come rifondazione che hanno saputo produrre leader come bertinotti o vendola che di regali alla chiesa (morali il primo, finanziari il secondo) ne hanno fatti comunque, e poi è anche un partito dove la componente cattolica soprattutto negli anziani che lo votano non è assolutamente assente. L’unico partito anticlericale in Italia sono i radicali. Però non piace perché è troppo liberista e sionista. E poi ci sono anche atei che votano berlusconi perché pensano innanzitutto alle tasse più che ai diritti delle minoranze, perché poi in fondo di questo si tratta, la chiesa non credo che in italia potrebbe mai ottenere il divieto di anticoncezionali. Insomma avete il sistema che votate. I mass-media con internet oggi non sono più in grado di influenzare oltremisura. Questo è quello che penso io, poi sai io non vivo in Italia. Forse la soluzione sarebbe fondare un vero partito laico, ma per farlo bisogna prima mettersi d’accordo su tante cose e come vedi anche su questo sito su argomenti come economia e islam la gente si azzanna.

@Laverdure

E già, quando si trova un ostacolo, c’è sempre qualcosa di più importante da fare, mi pare che già Esopo lo facesse dire a una volpe.

Invece niente è più importante del crocifisso.

Ormai in estinzione, il ripopolamento del crocifisso cominciò a seguito di una circolare del ministro Moratti del 2002 che richiamava norme fasciste, definite norme regolamentari senza forza di legge da un’ordinanza della Corte costituzionale, dichiarate abrogate a norma dell’art. 15 delle preleggi da una sentenza della Corte di cassazione – e già queste due sole cose basterebbero a dire che il mantenimento dei crocifissi dozzinali (quelli messi lì solo per marcare il territorio alla moda del cane che alza la gamba) negli uffici pubblici sono una inaccettabile illegalità – per cercare di caratterizzare lo Stato italiano come stato in cui la religione cattolica e i suoi aderenti hanno diritto a privilegi.

Sulla battaglia del crocifisso negli uffici pubblici si gioca l’affossamento dell’art. 3 della Costituzione!

Infatti tutti quelli che hanno partecipato a tale battaglia per la laicità dello Stato italiano (Smith, Lautsi, Tosti, …, e nel suo piccolo anche il sottoscritto) quando hanno fatto le richieste di rimozione del crocifisso hanno sempre richiesto (in subordine per ovvi motivi) di esporre i loro simboli (versetti del corano, logo UAAR, candelabro ebraico) e questi, quando sono stati esposti, sono poi stati tolti con furore dagli integralisti cattotalebani, oppure le amministrazioni hanno ignorato le richieste.

Quindi, sono facilmente sbugiardabili i crocifissati, il diniego a mettere altri simboli mostra inequivocabilmente che essi mirano ad affermare che non intendono rispettare l’art. 3 della Costituzione italiana e gli articoli 9 e 14 della CEDU.

E quindi la vicenda del crocifisso in se passa in secondo ordine. Le folle tumultuanti che si sono viste nei pressi della casa della famiglia Albertin e negli studi televisivi a minacciare e a insultare dicendo che loro sono tanti quindi possono compiere gli abusi che vogliono e imporre i crocifissi nei luoghi pubblici anche in assenza di norme di legge in tal senso (che non possono esistere perché verrebbero subito dichiarate incostituzionali se prevedessero l’esposizione del solo crocifisso) sono il banco di prova per provare:

1) che il regime che occupa lo Stato italiano è una marionetta che di fronte all’arroganza delle folle non sa difendere i diritti dei singoli, come invece ha dimostrato di saper fare il governo degli Stati Uniti d’America che 50 anni fa difese (con l’uso della forza) il diritto della piccola bambina nera Ruby Bridges di andare alla scuola “dei bianchi” nonostante le minacce di una moltitudine di giovani dimostranti razzisti. GIÀ PROVATO (vedi ricorso del governo italiano alla Grande Camera);

2) la tenuta della Corte europea dei Diritti Umani e delle libertà fondamentali nei confronti dei gruppi di pressione bercianti o mafiosamente silenti. La Corte potrà infatti fare una sentenza giuridica e nel caso di ribaltamento della frittata dovrà spiegare con quale miracolo è riuscita a stravolgere le argomentazioni della sentenza di primo grado (senza poi farsi ridere dietro dalla storia giuridica). Oppure fare una sentenza politica, dicendo chiaramente che per ragioni di ordine pubblico (intimidazioni da parte delle folle bercianti nei confronti dei ricorrenti) e meglio smussare, annacquare, lasciar perdere (come suggerisce qualche esopica volpe qui sopra); in questo caso la Corte sarebbe trasparente, ma dimostrerebbe che il Consiglio d’Europa non è l’America ma un agglomerato marionetta al pari del regime che occupa lo Stato italiano. VEDREMO.