Ex voto: i vescovi abbandonati dagli elettori

Per quanto riguarda il porcellum secondo me occorre fare una riflessione, in particolare sulla questione del voto di preferenza. Giustamente, molti puntano il dito contro il fatto che il porcellum fu creato ad uso e consumo del centrodestra. In realtà si omette di considerare che il porcellum andò esattamente nella direzione di allontanare la politica dai cittadini. Tendenza, questa, nata sull’onda del giustizialismo dipietrista (di cui si fa erede il Grillo sparlante). La filosofia con cui si accolse questa modifica fu: se i cittadini non votano direttamente la persona, ci sarà meno clientelismo. Non che il porcellum sia una “colpa” diretta dei personaggi che ho citato, ci mancherebbe! Però la loro opera ha contribuito e contribuisce a creare una divisione manichea tra i politici brutti e fannulloni e i cittadini bravi e buoni. Quello che servirebbe ad una democrazia matura è, invece, l’esatto opposto: riavvicinare politica e cittadini! Per questo resto sconvolto dall’entusiasmo trasversale quando si parla di eliminare le province. Ci si lamenta di non avere la rappresentanza e poi si considerano le istituzioni locali uno spreco. Per questo reputo che la dialettica grillina sia profondamente reazionaria, perchè riducendo tutto ad uno scontro tra cittadinanza e rappresentanti finisce per fare il gioco di chi vuole i rappresentati a casa a guardare la TV e i rappresentanti a decidere in piena autonomia.

Concordo sulla pericolosità del grillismo. Attenzione, il pericolo del grillismo secondo me non sta nel movimento in sè, quanto nei presupposti che crea. Mi spiego meglio: il grillismo è, politicamente, il nulla. E’ quello che si potrebbe definire un partito di opinione, ovvero con un radicamento nella società pari a zero, con l’aggravante che l’opinione, in questo caso, è quella di una persona. Un movimento del genere non può che avere come esito l’implosione, perché presto la gente si rende conto che dietro il leader c’è il nulla. Non è solo un discorso di personalismo. Anche il PDL è personalistico, ma non era un partito di opinione perché fa (faceva?) comunque riferimento ad un blocco sociale ben definito: quello delle partite IVA, il mondo piccolo-imprenditoriale ecc. Il m5S è incazzatura. Nulla di più. La domanda che mi faccio è: quando il fenomeno di moda m5S si dissolverà, che succederà? Quel 25% di italiani che hanno subito il fascino della dialettica antipolitica ritorneranno mai nell’alveo istituzionale? E se non sarà così, chi attingerà a quel blocco sociale dei non rappresentati e non rappresentabili? Lì sarà il passaggio fondamentale. L’esistenza del m5S ha semplicemente rimandato il problema, aggravandolo. In quel passaggio ci sarà o la maturazione di una coscienza che genererà una protesta radicale e costruttiva o una deflagrazione di populismo. E nel populismo, si sa, crescono moooooooolto bene le erbacce!

Federix
Concordo totalmente.
Se scomparisse il 5***** ci guadagnano solo i vecchi partiti.
Il 5***** è nato a causa della cıaItroneria dei ladri istituzionalizzati, e sperare che siano proprio loro a risanare la situazione è veramente un’ingenuità.
Chissà perché tutti i telegiornali abbiano rimarcato con insistenza il flop di Grillo: il vero perdente è stato il PDL, se non sbaglio il 5***** si era presentato in 3 città per il sindaco e ne hanno presi 2. E nemmeno il PD deve rallegrarsi molto perché se fossero andati a votare anche solo in dodici un vincente ci sarebbe stato in ogni modo.

@ faber
“Non sto negando che in parlamento sia stata seduta per anni una manica di cialtroni che hanno fatto della ruberia una pratica corrente, sto negando che il problema risieda proprio lì.”

Non anni, faber. ma decenni, fin dai tempi della DC (ricordi per esempio il pessimo De Mita, ancora in circolazione se non sbaglio? e ricordi che Andreotti era il referente della mafia nel governo?) e di lì a poco del PSI (ricordi Craxi? le sue ultime parole in Italia furono “Se io ho rubato, allora tutti hanno rubato”, poi scappò ad Hammamet).
E, parlato male della DC e di Craxi, non possiamo certo non parlare male di Berlusconi, che iniziò ad essere disonesto fin da quando prese soldi dalla mafia e costruì Milano 2, fino a quando, di reato in reato, fu convinto/ricattato da Dell’Utri perché fondasse “Forza Italia”, il nuovo partito referente della mafia dentro il governo, dopo che con Mani Pulite / Tangentopoli la magistratura fece saltare in aria DC e PSI e altri partiti.
La mafia è dunque SEMPRE stata al governo, fin dall’inizio del dopoguerra, anzi, tieni presente che quando gli americani sbarcarono in Sicilia, con la complicità di Lucky Luciano si fecero amici dei mafiosi locali, liberarono i capimafia dalle carceri e li misero a fare i sindaci delle rispettive città e dei rispettivi paesini.
A parte quanto avvenne prima della seconda guerra mondiale, ricordiamo comunque che la guerra stessa fu un evento costosissimo per la già poverissima Italia, e il cosiddetto “welfare” fu possibile per via del Piano Marshall, che legò l’Italia agli Stati Uniti, i quali crearono la struttura “stay-behind” / Gladio per impedire che l’Italia finisse sotto l’influenza dell’URSS.
Riassumiamo:
1) L’Italia riunificata e l’Italia dei tempi di Mussolini fu sempre poverissima;
2) L’unica opportunità di crescita fu il piano Marshall e l’industrializzazione del dopoguerra;
3) La malavita mafiosa al governo ha SEMPRE rubato i nostri soldi, dal dopoguerra fino a questo momento e continuerà a farlo in futuro finché ci sarà qualche suo infiltrato nelle strutture dello stato, al vertice dello stato o nelle più piccole località.
4) E proprio COSI’ si formò il “debito pubblico”: con le ruberie e i clientelismi e i favoritismi e la corruzione di 68 anni di classi politiche mafiose e ladre e i loro compagni di merende fuori dal governo. Un esempio tra gli innumerevoli ricordabili: hai presente le tantissime “cattedrali nel deserto” che ci sono in Italia? I tanti sperperi di denaro pubblico?
5) Non parliamo poi dell’evasione fiscale, che non ha certo contribuito a ripianare il debito!
6) Di conseguenza, il welfare (PUBBLICA istruzione, sanità PUBBLICA, sistema pensionistico PUBBLICO) iniziò a subire “tagli” sempre più consistenti e criminali: gli ultimi? Quelli di Tremonti, quelli di Berlusconi e quelli di Monti.
7) Ciononostante, il “debito” (che certo originò ANCHE da motivi diversi da quelli che ho elencato) continua ancora a crescere, anche perché lo stato da parecchi anni deve chiedere prestiti solo per pagare gli interessi!!!
8) La cosa più CRIMINALE di tutte, è che tutti questi politici CRIMINALI ci vogliono far pagare il “debito” che hanno creato loro stessi, con le loro ruberie e con il loro “lasciar correre” l’evasione fiscale, che tra l’altro essi stessi commettevano. E ce lo vogliono far pagare anche non dandoci la pensione, ovvero facendoci andare in pensione solo il giorno prima che moriamo!!!

Ora: gli Italiani potevano dare molti voti a partiti senz’altro più onesti di quelli che ti ho elencato sopra e anche del PD e del PdL (per esempio: SeL, IdV, RC per citarne solo tre), ma l’ “italiano medio” non ha mai brillato per intelligenza ed ha invece continuato a votare gli stessi partiti che lo avevano ridotto alla fame, finché si è accorto che così qualcosa non andava e alle ultime politiche ha dato molti voti a M5S. Certo poteva anche dare la maggioranza dei voti a SeL, IdV, RC (azzerando PD, PdL, Lega, Montiani, ecc.!), ed il panorama politico attualmente sarebbe stato sena dubbio infinitamente migliore; ma non è stato così. E il problema non è certo il M5S: il problema è la banda criminale PD+PdL, che si è formata per la stupida testardaggine di Grillo nel non allearsi con il PD, la qual cosa sarebbe stata il “male minore”. Perlomeno minore del male colossale che è ora la banda PD+PdL, che, guarda caso, è capeggiata di fatto dal filo-banchieri Letta e dal mafioso e P2-ista Berlusconi.

@ faber
Ci sono ancora due cause per la “crisi” (italiana in particolare):
– le privatizzazioni (=criminali svendite del patrimonio dello stato ad amici o a sé stessi),
– la globalizzazione (della miseria anziché del benessere);
entrambe queste due cose hanno fatto arricchire pochi ed impoverire moltissimi (parliamo in particolare dell’occidente e dell’Italia in super-particolare).
Detto questo, passo a quanto dici.
1. Un’oligarchia no, sarebbe uno pseudo-rimedio peggiore del male (piccolo esempio: il governo Monti);
2. Gli italiani sono idioti? Sicuramente anche, ma sono soprattutto disinformati. Dimostrazione: alle ultime politiche hanno votato in massa M5S, ma è da molti anni che avrebbero potuto votare SeL e/o IdV, partiti a cui nessuno contesta di essere populisti come invece viene da molti contestato a Grillo. Per di più, IdV era un partito fondato da un notevole magistrato, uno di quelli che più hanno contribuito a far fuori DC, PSI, ecc. Perché gli Italiani non hanno votato IdV e/o SeL? Per stupidità? Per disinformazione? O hanno preferito M5S per via degli strilli di Grillo? Proviamo a fare dei conti ipotetici senza Grillo: se, ipoteticamente, IdV + Sel avessero avuto ciascuno il 50% dei voti, sarebbe stato fantastico: PD, PdL, Lega, etc tutti a casa, e probabilmente molti malfattori in galera! Perché gli Italiani non hanno MAI votato così? Probabilmente: un po’ sono evasori fiscali a cui stanno bene i condoni di Berlusconi, un po’ sono mafiosi, un po’ sono stati attratti dall’esca della promessa del calo delle tasse (che in realtà avrebbe agevolato più i redditi altissimi che quelli medi e bassi), in particolare dell’IMU, ecc; altri invece sono gli “zoccoli duri” del PdL, del PD e degli altri partiti, cioè quelli che votano un partito “per amore”, cioè per irrealistica infatuazione (tipo quelli che, dopo la scoperta dei traffici loschi di Bossi &C, hanno continuato a credere che la Lega fosse un partito di onesti). Infatuazione a parte, perché gli Italiani non riescono facilmente ad uscire dalle proprie abitudini (elettorali)? Credo che parte dei motivi sia effettivamente la loro “testa dura” (chiamala, se vuoi, immaturità), parte la non ricerca di informazioni, per cui uno vota un partito senza sapere che è pieno di malfattori. E perché tanti non cercano informazioni? Semplice: un po’ perché credono di averle già da chi alza di più la voce in tv (Berusconi e Grillo), un po’ perché non ha tempo di informarsi (conosco diverse famiglie che “non hanno tempo di leggere perché hanno i figli a cui badare”), o perché non si informa per semplice pigrizia e ignavia.
Possibili rimedi? Vorrei dire che tutto dovrebbe iniziare con un colossale ripotenziamento della scuola (quella pubblica, naturalmente), e con la reintroduzione massiccia di quella materia che si chiama “Educazione Civica”; inoltre occorrerebbe decuplicare il personale e le risorse della Magistratura, per ingabbiare (in tempo prima delle “prescrizioni”) tutti i delinquenti, a partire da quelli che ora sono al governo e …che non faranno MAI alcuna di queste due cose. Per fare queste due cose, occorrerebbe effettivamente un cambio completo delle persone al governo e al parlamento. Grillo ci ha provato, ma non gli è andata, per ora, molto bene. Purtroppo, anche peggio è andata a Sel e IdV, che oltre ad essere partiti onesti (molto più di pressoché tutti gli altri, almeno) sono partiti a cui stanno a cuore le sorti degli Italiani. E’ un vero peccato che gli Italiani non se ne siano accorti.

si ma c’e’ la fata sotto all’albero