Forum su La Stampa sulle coppie di fatto

Interessante il forum, anche se è abbastanza assurdo che sui diritti dei gay (ad esempio) debbano esprimersi i non gay dicendo se sono favorevoli o contrari.

E’ come se io prima di mangiare un piatto di spaghetti dovessi chiedere a Rosy Bindi se è di suo gusto.

Se si tratta di diritti, allora non si discute, si concedono e basta.

Se poi qualcuno invece pensa che i gay non debbano godere degli stessi diritti degli altri cittadini, allora è un razzista.

Non capisco che senso abbia esprimere opinioni su una questione di diritti. I diritti non sono opinabili.

Penso comunque che la maggior parte degli italiani abbia compreso la questione. Abbia compreso che concedere maggiori diritti alla cittadinanza non significa toglierne degli altri.

Chi vuol sposarsi in chiesa come Dio “comanda” potrà continuare a farlo, nessuno glielo impedisce.

La cosa che più mi fa rabbia è che le persone tirino in ballo Madre Natura e l’evoluzione della specie ignorando che l’omosessualità è diffusa anche tra gli animali, come dimostrano studi anche non recenti.
Tutto per oggettivare la propria innaturale (questa sì, non dettata da Madre Natura ma da santa madre chiesa) omofobia.

No, Giorgio, i diritti non sono opinabili. Se viviamo in uno Stato di diritto, allora la mia libertà finisce dover inizia quella degli altri e le leggi di un siffatto Stato servono a garantire la libertà di tutti i cittadini.

Cosa significa per un pedofilo esprimere la propria sessualità? Se significa dire “sono pedofilo” deve poterlo fare, se significa poter guardare dei bambini per strada deve poterlo fare. Ovviamente ogni comportamento che vada a limitare l’altrui libertà e quindi a ledere i diritti altrui va sanzionato. Il pedofilo non deve fare qualcosa che direttamente o indirettamente possa nuocere ad altri, a dei bambini in questo caso.

A me piacciono le donne, ma non vado a violentarle per strada. Il pedofilo ha indubbiamente qualche problema in più perché il bambino non può essere considerato un individuo maturo e consenziente. Quindi oltre alla violenza vera e propria sui bambini esiste il rischio di plagio di una mente ancora non matura.

Ed esistono leggi ben precise fatte proprio per tutelare i minori. Quindi non mi pare proprio che i diritti possano considerarsi opinabili. I diritti esprimono la libertà di un Paese. L’unica regola, in uno Stato di diritto, è non fare del male agli altri.

Se ad esempio io volessi drogarmi coltivando cannabis in giardino, quindi senza incentivare in alcun modo il mercato della droga e facendo del male (ammesso che faccia male) solo a me, devo poterlo fare. Una legge che me lo impedisca è una legge antidemocratica, è una legge tipica di uno Stato etico nel quale un certo senso morale viene imposto ai cittadini, dove ad esempio il peccato è reato anche quando non comporta danni ad altre persone e magari neppure a se stessi.

Ad esempio, in alcuni Paesi musulmani potrebbero lapidarti per il semplice fatto di aver bevuto birra o mangiato carne di maiale.

Razionalmente
“A me piacciono le donne”

Sei bisex? Beh allora neanche tu hai diritto di discutere dei diritti dei gay 🙂 (nella tua logica)
Credo che il tuo atteggiamento estremista sia sbagliato, nei paesi dove sono stati ottenuti i diritti dei gay è la visibilità delle coppie che ha avuto un ruolo chiave.

E poi io non ho detto che sui diritti dei gay debbono esprimersi i gay, ho detto che non dovrebbero esprimersi gli etero. Discorso troppo difficile per la tua scarsa intelligenza.

Sinceramente a me questi troll mi hanno proprio rotto.

Intendo dire tra quelli che hanno il diritto di esprimersi sui diritti dei gay…

@ razionalmente

cito qualche caso che mi viene in mente, non per polemizzare sul loro merito, perché immagino che le nostre vedute al riguardo coincidano, ma per mostrare come il “diritto” sia un argomento insidioso.

– il diritto alla vita della cellula uovo fecondata, tuttora oggetto di diatriba

– il diritto ad avere pagate le ore di sciopero, propugnato negli anni 70

– il diritto ad essere soccorsi in caso di emergenza: l’omissione di soccorso non é reato in
alcuni paesi, mi pare la Gran Bretagna tra questi, il che non diminuisce la probabilitá di
essere soccorsi, pare

vorrei anche amichevolmente aggiungere, ma qui so che le nostre posizioni collidano, il
diritto di esprimere civilmente le proprie opinioni senza prendersi della jena mestruata

Sì Giorgio, hai ragione, il problema è discutere se una certa cosa sia o meno un diritto. In Italia i gay non hanno diritto al matrimonio. Evidentemente si pensa che l’omosessualità sia una scelta e che quindi i gay farebbero bene ad essere etero.

Comunque l’espressione iena mestruata la uso con Francesca fin da quando era cucciola, è un modo affettuoso per insultarla e mantenere vivo il rapporto erotico che c’è tra noi.

La cosa bella è che tu con me usi gli insulti che vuoi e finché lo fai tu è da ritenersi sempre qualcosa di scherzoso. Mi hai teso una trappola, perché mi hai indotto a scherzare con te per poi poter dire che ti insulto. Penso che ormai gli utenti di questo blog si siano resi conto di che tipo sei e di quali siano i tuoi reali scopi.

brava!!! d’accordissimo cn te!!!