Contro la Nota sui Dico i vescovi italiani hanno dato una risposta «tecnica» e «pastorale» al quesito se «un legislatore cristiano può votarli». Ma «non vogliono fare pressioni indebite su di loro». Vogliono invece difendere il matrimonio e i «semplici» «da vere e proprie lobby, a cominciare da quella legata al mondo dell’omosessualità». Lo afferma mons. Giuseppe Anfossi, presidente della commissione Cei per la famiglia, a proposito della Nota sulla legalizzazione delle coppie di fatto, pubblicata dal consiglio permanente della Cei.
L’INTERVENTO – La risposta «tecnica», spiega mons. Anfossi ai microfoni di Radio vaticana, è che «il legislatore che si sente parte della Chiesa non può» votare i Dico. Circa la pastoralità, ritiene che i vescovi si siano «preoccupati di parlare alle persone con stile evangelico» e che comunque non è loro interesse «fare pressioni indebite», piuttosto lavorare «per illuminare le coscienze». […]
La Cei, spiega mons. Anfossi, ha deciso questo intervento anche perché ha «ricevuto molti solleciti da molte persone che non sono in vista e che vivono quotidianamente la loro vita: loro si aspettavano che parlassimo chiaro». Questa per il vescovo «è anche indirettamente una difesa dei semplici: si tratta di difenderli da pressioni ideologiche, da lobby vere e proprie, a cominciare da quella che è legata al mondo dell’omosessualità. Al limite – aggiunge – noi rispondiamo che il nostro modo di intervenire difende una parte di popolazione da ingerenze che sono altrettanto violente e non democratiche».
Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito de Il Corriere della Sera
E chi difenderebbe i «semplici» dalla lobby cattolica ?
La faccia come il culo!
E chi avrebbe mai pensato che la Chiesa volesse comandare i politici????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Iiiiiiiiiiiiiiooooooooo noooooooooooo……………..
ma povere vittime indifese!!!!!!!!
Non vedo lobby omosessuali finanziati dall’8xooo, né da altre sovvenzioni statali. E nemmeno agevolati sull’ICI o con altre concessioni patrimoniali. Non ce n’è traccia nei telegionali né nei dibattiti in TV. Dove sono queste catttivissime lobbies in grado di incenerire all’istante la famiglia e la società naturale tutta?
risposta tecnica, questa è proprio da ridere, ah ah ah.
Ma io DICO … sti pretacci … ma nun devono comunicà er vangelo ? Nun c’hanno da dì messa ‘gni tanto ?
Con tanto mondo da evangelizzare , sempre agli italiani devono da rompe er c..zo ?
Me sò autocensurato moderatò … pubblicame … ho scontato la pena ormai … su !
I politici Cattolici sanno già cosa devono votare persoddisfare noi loro elettori Cattolici.
La voce della CEI non arriva solo dall’alto, ma esprime il pensiero di tutti noi.
@ francesco
Le pecorelle col campanaccio al collo , deficienti per natura , vanno guidate …
La nota vincolante potevano farla sul rapporto tra mafia e politica….ma forse i dico sono più pericolosi dei mafiosi.
mah…i veri deboli…i veri perdenti sono i politici.
La chiesa cattolica sapevamo già come la pensava.
Chi ci sta deludendo sono i politici. Incapaci, a quanto sembra, di scrollarsi di dosso i sensi di colpa religiosi.
Ma chissà quanti favori gli ha fatto il clero e il vaticano a questi politici per comportarsi così docilmente ora!
Io se fossi politico non avrei bisogno dei consigli di Mons. Bagnasco.
E’ incredibile che servano TV e Cardinali per ricordarci il buon senso.
* francesco
prova a vedere la puntata del 12 marzo di 8 e mezzo
ti accorgerai che ci son fior di cattolici che non la pensano come te
O la puntata di porta a porta con Mastella e Rotondi
Davvero … è incredibile come una piccola prole di impostori e baciapile debba essere guidata da una gang di mafiosi .
@francesco
non è buonsenso, è solo perbenismo cattolico che non tutti condividono…
Ieri a Milano ho beccato un banchetto di AN contro i DICO…
quando la tipa mi ha detto se mi interessava le ho fatto “guarda fai un po’ te, sono lesbica… trai le tue conclusioni”.
dopo aver raccolto la mascella da terra, si è ritirata nel suo gazebo.
“ingerenze che sono altrettanto violente e non democratiche».
non vi sembra un lapsus freudiano? Ammette implicitamente delle ingerenze violente e antidemocratiche, ovviamente le loro….
Francesco, allora, hai cambiato idea sull’omicido dopo aver letto la storia di Pavelic e Pio XII?
Ely, scusa non ti seguo
Credo che tu sbagli tra Francesco (che sono io) e francesco (che non sono io).
Tutti e due però siamo della stessa stirpe…..
ma avrebbe mai immaginato garibaldi che
dopo essersi fatto un culo come un paiolo ,per fare sti italia ;
si ritrovasse uno stuolo di bacia pile e mani con anello annesso,
stile don vito corleone ubbidisco !!!
fossero gli eletti dal popolo a inchinarsi a tanto scempio.
parlo dei vari mastella e company ..mamma mia che vomito
Bravissima KAWORU