Minacce a Bagnasco: gli interventi del sen. Buttiglione e dell’on. Volontè

Parole di pietra a parte… E’ palesemente vero che i vescovi hanno lo stesso diritto di parlare di Welby, ed è altrettanto vero che se ci saranno casi gravi non sarà difficile trovarne l’origine

Pero’ che bella notizia che mi dai, Massimiliano, chissa’ come mai!

NON SONO D’ACCORDO LA VIOLENZA ANTICRISTIANA NON ESISTE ,
ESISTE QUALCOSA DI DIVERSO .
ESISTE UNA RELIGIONE CHE VUOLE IMPORRE ALLO STATO LE SUE IDEE,
INVADENDO LE PREROGATIVE LAICHE DI LEGIFERARE( LEGGI)
CHE IN TUTTA EUROPA ESISTONO; DIRITTI, DIRITTI,
COME ESISTONO DOVERI EGUALI PER TUTTI.
CODESTI CREDENTI CHE VENGONO IN UN PARLAMENTO ,
PORTANO SOLO UNA IDEA IL PAPALESIMO PROSSIMO VENTURO.
E’ UN MIO DIRITTO DI CITTADINO LAICO ATEO RAZIONALISTA??
ESPORRE I MIEI PENSIERI SIGNORI CATTOLICI ??
HO E’ UN REATO ANCHE QUESTO .
IO STO’ CON L’EUROPA CHE HA STABILITO IL PRINCIPIO :
CHE NON DEVE ESISTERE OMOFOBIA .E CHE TUTTI GLI STATI ADOTTINO LEGGI GIUSTE ,
A DIFESA DELLE PERSONE GAY E NON ,COPPIE SPOSATE E COPPIE DI FATTO .
FORSE ALSANDO POLVERONI VOGLIONO COPRIRE QUELLO CHE A MAGGIORANZA ;
IL PARLAMENTO EUROPEO A VOTATO????
GENTE COME BUTTIGLIONE IN EUROPA NON LE VOGLIONO (SBAGLIO ‘?)
O IL PROFESORE DEL PAPA E’ STATO SCARTATO???
E DOVETTE VENIRE VIA ???
L’EUROPA SIGNORI E’ LAICA E NON SI FA’ CONDIZIONARE .
NOI LAICI SIAMO CITTADINI MODELLO RISPETTOSI DELLE LEGGI
E NULLA VOGLIAMO AVERE A CHE FARE CON TERRORISTI VEBALI E
SPEDITORI DI PROIETTILI.
MA NON CI VENGHINO A DIRE CHE SIAMO GENTE INTOLLERANTE .
NOI NON CI OPPONIAMO ALLE LEGGI DI UN GOVERNO CHE FA’ IL BENE DEL POPOLO .
E NON CE NE FREGA NULLA DELLA RELIGIONI ,
E NOI NON FACCIAMO MESSE NE NERE NE BIANCHE .
SIAMO NON CREDENTI. NON SIAMO ASSOLUTAMENTE STREGONI.
E IO PERSONALMENTE INVECE CREDO; CHE CI SIA IN ATTO UNA SECOLARIZZAZIONE DELLA RELIGIONE CATTOLICA CHE TANTO VORREBBE COMANDARE
IL PAESE , MAGARI FACENDOCI CONVERTIRE ALLA LORO FEDE .
RIPETO SOLIDARIETA DOVUTA A TUTTI ,
ANCHE A QUEI POVERI CRISTI DEGLI OMOSESSUALI E
TRANSESSUALI, CHE OGNI GIORNO VENGONO PERSEGUITATI DA
RELIGIOSI O POLITICI OMOFOBICI ,COME RIBADITO DAL PARLAMENTO
EUROPEO .
IERI SERA LA TV LA 7 A FATTO UN SONDAGGIO EBBENE 17 SU 100 ITALIANI HANNO VOTATO DI ESSERE DACCORDO CON IL PRESIDENTE NAPOLITANO ,
83 SU 100 ITALIANI DI NO
COSI HANNO RIPORTATO LA TG LA 7
SIG . CATTOLICI SCUSATE SE SIAMO UIN PAESE LIBERO DI PENSARE .

E CHI SAREBBERO I 50 ENNI ????REI???
I 20 ENNI REI??? SE LO SAPETE DENUNCIATELI .
PERCHE” NON FATE NOMI E COGNOMI???’

E DOVE LI VOLETE MANDARE SIG.. POI CHI RIPETI CHI ,….
CARCERE DURISSIMO :IN CASTEL SANTANGELO .
BRUCIARLI SUI ROGHI ??MAMMA MAI CHE POLITICI IN PARLAMENTO
EUROPA EUROPA ,,,,,
E VERO ,IL MEDIO EVO NON PREVALGA .
VOLONTE’ SI SENTE IL NOVELLO TORQUEMADA????
E LA STANZA DELLE TORTURE ??? NATURALMENTE PRIMA DEL CARCERE DURO .???
CAZZO SONO FUORI DI TESTA

MA LORO SIG. LO SANNO A QUANTI PROIETTILI SONO ARRIVATI PER LETTERA ???
??ALMENO DAI GIORNALI ,DAI TG .A POLITICI VARI???
MI PARE PURTROPPO A MOLTI .
MAI HO SENTITO URLI DEL GENERE .VERAMENTE SONO ALLIBITO SIC….
RIPETO MI SEMBRANO DISCORSI DA TALEBANI
POSSIBILE CHE ABBIA BDETTO DAVVERO??? CERTE COSE ???
Secondo Volontè “L’intollerabile lotta ai valori cristiani del Paese, sta portando ad un corrispondente abbattimento degli anticorpi civili della nazione, è sotto i nostri occhi e non poteva accadere altro. Usiamo la ragione, come quando sentiamo i primi brividi di freddo, l’influenza che si avvicina, evitiamo di rimanere immersi per ore in una montagna di neve dal colore rosso sangue. Arresti subito e carcere durissimo, sia per i cinquantenni che per i ventenni, prima che ci scappi il morto. […]

@ Ciceracchio: ma un po’ meno maiuscolo nei tuoi interventi, no?

ERRATA CORRIGE:

NON è con le minacce di morte che si risolvono le controversie. Ma io, pur non condividendo i metodi, condivido il contenuto di protesta, perchè Bagnasco le ha dette troppo grosse, e nessun politico ha cercato di farlo ragionare e/o vergognare. Nonostante le minacce a Bagnasco non dobbiamo dimenticare che in fondo chi semina vento raccoglie tempesta. Bagnasco sta solo raccogliendo la tempesta che lui stesso ha creato seminando odio e intolleranza. Chi è causa del suo mal… pianga sè stesso.

PS: la propaganda anticristiana, ovviamente, non esiste. Esiste la propaganda omofobica da parte di certi ambienti cristiani, e che sarebbe dovere dello Stato contrastare…

@Ciceracchio

PUOI SEMPLICEMENTE INGRANDIRE I CARATTERI DEL TUO BROWSER: IN EXPLORER, DAL MENU VISUALIZZA -> CARATTERE -> MOLTO GRANDE; SIMILMENTE IN FIREFOX, ANCHE TRAMITE CTRL+.

BAGNASCO VERGOGNA!
VOLONTE’ VERGOGNA!
BUTTIGLIONE VERGOGNA!
RATZINGER VERGOGNA!

Notizia Flash:
Emilio Fede si scaglia contro il presentatore del concerto del Primo Maggio, che ha ironizzato sulla posizione della Chiesa sull’Evoluzionismo.
Ecco il video del Tg4 appena andato in onda:
http://www.youtube.com/watch?v=PQOWOBq1fgk

@telepiùagnostico

Io l’ho vista in diretta quell’uscita di Fede

Ahah come rosica Fede, leccaculo papalino

Cari amici,
per quanto riguarda la libertà individuale. la denuncià di tabù, credenze e dottrine irragionevoli occorre una battaglia sul piano culturale. La chiesa ha dalla sua un potere secolare ed un radicamento “storico” nel territorio. Inoltre secondo me occorrerebbe rendere consapevoli gli italiani che la scelta religiosa-cattolica è una scelta integrale. Che cioè una volta abbracciata la religione i comportamenti DEVONO essere conseguenti: OBBEDIENZA alle gerarchie ecclesiastiche, stili di vita “appropriati” (niente sesso prematrimoniale, niente anticoncezionali, vita sobria e possibilmente “pauperistica”, dedizione totale agli ultimi, emarginati, svantaggiati etc. etc.) Insomma tutta la “rigorosità” della dottrina cristiana DEVE essere praticata TUTTA ed integralmente. I nostri italo-credenti invece… si confezionano una dottrina cristiana” fai da tè” su misura, molto comoda… bè allora non si professino cristiani…quello che più mi urta è l’ ipocrisia e l’ incoerenza…
Saluti e baci umani. Nick

Solidarizzo con ciceracchio: anch’io ho problemi di occhi (retina, l’occhio sx è andato la mia unica fortuna e’ che compenso con l’occhio dx), so cosa significa avere il campo visivo compromesso, e puo’ essere che ciceracchio pur impostando il browser con i caratteri grandi trovi piu’ comodo comunque il maiuscolo. Lo ha detto, poi scrive da tempo, pertanto tutto mi sembra logico fuorchè rimproverarlo per rigida “netiquette”…

ciao a tutti, ogni tanto vi leggo con piacere, e su Fede mi sento di dire una parolina.

è quello che è. del calibro di molti altri che conosco. Si tratta di andarsi a scegliere le notizie. Per il grande cocomero: la tua voglia di conoscere è influenzata da emilio fede? con il maggiore giornale italiano dichiaratamente anticlericale, con feltrinelli che straripa di volumi con taglio progressista… hai paura che tutta l’informazione sia riassunta da fede??

Per il resto, non so come dirlo… forse sbaglio…
ma voi vicini all’uaar, vi battete per una europa, per una società, laica oppure atea?

Vi sentite davvero così aggrediti dalla Chiesa cattolica?
sembra piuttosto che non tolleriate istituzioni forti -quali esse siano- ed è indubbio che oggi la chiesa è l’unica istituzione forte. Senza banalizzare. io intendo forte nella sua identità, nella consapevolezza del suo ruolo, e nell’energia per esercitarlo.

Grazie

il 12 tutti a Roma in Piazza Navona per la contromanifestazione: Coraggio Laico
tutti a Roma! per la laicità!

“movimento ecclesiale del Rinnovamento nello Spirito Santo” ? Siamo sicuri che non è uno scherzo? Che roba è?
Prendono finanziamenti dallo stato? Qual’è la loro opera o produzione?

Quasi quasi mi fondo un bel “Movimento aeriforme del vacuo alcunché perduto” e mi faccio dare finanziamenti dallo stato, invito politici e vescovi… Chissà quanta fica riesco a raccattare…!!!

Buttiglione:
‘C’è in Italia una propaganda violenta anticristiana, la quale vuole proibire ai vescovi di parlare e considera come intromissione il fatto che loro parlino.’
FALSO: nessuno impedisce ad alcuno di parlare, ma la chiesa non è soggetto politico. E’ il parlamento che legifera, non il vaticano ed i giudici applicano le leggi dello stato, non certo il vangelo, la bibbia o altri testi sacri. La chiesa ha una propria dottrina, da cui si fanno discendere precetti morali e comandamenti di vita: è giusto che si esprima secondo le proprie convinzioni, perché la libertà di parola è principio sacro, ma non può interferire con il funzionamento delle istituzioni, dettando “non possumus”, minacciando scomuniche e incitando alla disapplicazione delle leggi dello stato. La vera intromissione, in violazione del concordato, è della chiesa.

‘Se la sinistra sposa l’attivismo etico come base della sua visione del mondo non può aspettarsi degli applausi da parte della Chiesa’.
FALSO: le religioni non hanno il monopolio dei valori. senza religione non significa senza valori. la chiesa ha paura, perché sull’essere presunta depositaria di alcuni valori ha fondato il suo potere nei secoli. ovvio che non applauda al proprio funerale.

‘Cercare di impedire di parlare alla Chiesa è un atto di violenza – ha aggiunto – e l’espressione di un nuovo totalitarismo’
FALSO: è la chiesa che, totalitaristicamente, vorrebbe imporre la propria visione delle cose al mondo intero, perché giuste e basta.

‘Se, Dio non voglia, succedesse qualcosa a Bagnasco noi sapremo dove andare a cercare i mandanti morali, che siedono nel Parlamento europeo in quelle forze politiche e giornalistiche che hanno lanciato una campagna di odio contro Bagnasco e la Chiesa cattolica’.
FALSO: dannosa, tendenziosa e velenosa campagna preventiva d’odio. piuttosto che parlare di pericoli futuri, tanto reali quanto i puffi, buttiglione farebbe bene a guardare il recente passato….e ricordare chi sono, ad esempio, i mandanti morali del suicidio del ragazzo filippino, che si è tolto la vita perché insultato dai compagni per la sua presunta omosessualità. chi è stato, buttiglione, a creare questo clima di intolleranza ed odio?…vergognati di esistere, buttiglione.

Volontè:
“L’intollerabile lotta ai valori cristiani del Paese, sta portando ad un corrispondente abbattimento degli anticorpi civili della nazione’
FALSO: è l’esatto contrario: regrediamo, se diamo ascolto alle farneticazioni vaticane. prova ne sia che le religioni, nei secoli, hanno sempre ostacolato il progresso e la conoscenza, cibandosi dell’ignoranza e della miseria di poveri individui: solo per questi crimini contro l’umanità, l’uomo dovrebbe ripudiarle per sempre. Le nostre conquiste civili ce le siamo lottate anche contro corvi in tonaca, caro volonté. E comunque, volontè confonde il messaggio cristiano con le farneticazioni elaborate in seguito in nome della figura di cristo..

CONCLUSIONE: vorrei poter dire che sarebbe sufficiente non curarsi di loro, perché nessuna persona appena assennata si curerebbe delle loro baggianate..ahimé, ci tocca difenderci, con pazienza, costanza e ragione, da questi individui, giorno per giorno, finché l’uomo non sarà LIBERO!

Brutta china. Brutta china.

Cara Caterina, la laicità dello stato è un “concetto forte”, fondante di uno stato civile e rispettoso dei diritti individuali. La laicità dello stato è il concetto che ci dovrebbe proteggere dal rischio di scannarci a vicenda , come per secoli è stato fatto sotto il patrocinio dei propugnatori dell’assolutismo morale con in testa santa romana chiesa. La laicità dello stato è un concetto forte che non ammette alcun tipo di compromesso. O Kosì o Komeinì. L’ateismo è un’opinione come un altra, pericolosa se pretende di vestirsi di assolutismo morale, al pari di qualsiasi altra fede rivelata. Siamo aggrediti dalla chiesa cattolica. Una cosa è esprimere le proprie opinioni in campo morale ed etico; altra cosa è pretendere che lo stato legiferi in maniera conforme alle proprie opinioni in campo morale ed etico. Legiferare in tal senso. in ultima analisi, significa pretendere di usare i mezzi coercitivi che lo stato ha a disposizione per imporre con la forza i propri convincimenti morali. Per mr. Bagnasco, chi abortisce dovrebbe andare in galera, mr. Bagnasco pretenderebbe di mandargli i carabinieri a casa. Non si limita a volerli mandare all’inferno, che, per quanto mi riguarda, non me ne po fregà de meno.
Ciao

Mancava soltanto che Buttiglione e Volontè dicessero che i valdesi sono terroristi. Sarebbe stato più “coerente”. Ma quando hanno a che fare con qualcuno che sa farsi rispettare, allora se la fanno sotto. Anche gli atei italiani dovrebbero dimostrare di essere in grado di pretendere il medesimo rispetto da questi bulletti del quartierino (anzi dell’oratorio…)

@guidus

ottima idea!! Vorrei vedere cosa avrebbero da ridire i paladini di bagnasco!

come possa essere oppressa, perseguitata e minacciata nella propria esistenza una comunità che si proclama la grande maggioranza del popolo italiano (oltre il 90%) questo è un mistero che forse solo la logica del grande Odifreddi può riuscire a spiegarmi.

90% (e più, secondo le statistiche..) di vittime. vale a dire che su 10 persone ce n’è una che discrimina e perseguita le altre 9.

cazzo! io la trovo una scemenza assurda quanto “uno e trino” eppure questo giochino funziona da sempre..

@jsm

il vittimismo dei cattolici è sempre stata una loro costante. Perfino Enzo Bianchi, il priore di Bose, nel suo libro “la differenza cristiana” critica aspramente questo perenne vittimismo…

@jsm

c’è comunque da dire che la maggior parte della gente se ne frega della religione e dei preti, per cui il fatidico 90% di cattolici è solo sulla carta…in realtà i vittimisti sono i bacchettoni, i fanatici e i movimentaristi (ciellini, opus dei, ecc..)…che si sentono i veri depositari del cristianesimo e delle “verità”…

non sopporto volontè. più di Buttiglione. Volontè è quel spregevole individuo che mandò tempo fa delle lettere a tutti i parroci per chiedere delle giaculatorie allo scopo di stamparne un libro. Forse qualcuno di voi avrà letto su Micromega di allora le feroci risposte di qualche parroco illuminato, che gliele ha cantate, eccome!! Eppure volontè non ha ancora avuto la decenza, dopo queste reprimende degli stessi preti, di tacere e di farsi di lato… che gentaglia…

Da quale pulpito !

Ignorare certi discorsi e certe persone è per me la migliore forma di rispetto per loro oltre che per me stesso.

caterina scrive:

1 Maggio 2007 alle 21:29
europa sicuramente laica;senza che le chiese interferiscano.
la CHIESA CATTOLICA NON’E’ UNA ISTITUZIONE REPUBBLICANA .
e solo un congregazione di persone (preti) credenti(fedeli)
lo stato e’ una cosa piu’ seria .garantisce che tutti i cittadini
di tutte le religioni ;hanno il diritto di esercitare la loro ,
credenza.
dove chi fa politica;legifera per il bene comune,
il bene dove diritti e doveri sono eguali per tutti.
cara questo in europa avviene di gia’,
qui e’ un pochino diverso ,ci sono politici che
credono che la loro fede (la cei) abbia diritti superiori agli altri ,
e fanno di tutto per non dare quelli che loro non ritengono diritti,
ma solo deviazioni sessuali ,(dittatura del potere ).
ecco l’europa che vogliamo ho che io voglio ,LAICA . ILL’UMINISTA UMANISTA .
E NON CONFESSIONALE . per pregare ci sono i luoghi di culto .
il parlamanto e’ una roba seria .
w garibaldi w l’italia w l’europa .

@ciceracchio

“altrimenti la gru sarebbe stata sorretta da angeli volati”

questa è stupenda!!

@emel

“la figura del fariseo e’ esattamente quella del 99,9% di chi si fa il segno della croce e i mercanti del tempio sono al 99,9% …dov’e’ la fregatura ?
Poi ho capito, la fregatura e’ talmente grande che devi allontarti bene per vederla tutta !”

Emel, non ho capito queste frasi.
Cristo tra l’altro criticava proprio i farisei e i mercanti del tempio…

Buttiglione: ‘C’è in Italia una propaganda violenta anticristiana, la quale vuole proibire ai vescovi di parlare e considera come intromissione il fatto che loro parlino. Se la sinistra sposa l’attivismo etico come base della sua visione del mondo non può aspettarsi degli applausi da parte della Chiesa’.

Bottiglione:‘C’è in Italia una propaganda violenta antilaica, la quale vuole proibire ai laici di parlare e considera come intromissione il fatto che loro parlino. Se la chiesa nega l’etica non cristiana come possibile visione del mondo non può aspettarsi degli applausi da parte dello Stato’.

buttiglione bagnasco e tutti i cattoclericali d’italia :
stanno cercando di costruire ;
L’IMPERO DEL MALE .
LA DITTATURA ECLESIA SU TUTTE LE GENTI .
onde dare sfogo alla loro omofobia e fanatismo religioso .
ma noi come novelli spartani, dobbiamo vigilare con grande attenzione ;
verso le devianze parlamentari di taluni devoti al soglio .
alzate gli scudi amici eroici laici .uaaaarrrrrrr w la liberta’
w l’europa laica w l’italia che ama la liberta’ la democrazia
w le persone vere oneste che pagano le tasse
che per vivere e far vivere le loro famiglie purtroppo
rischiano la vita nelle fabbriche nei cantieri. e molto spesso muoino
per le loro famiglie .questi sempre tutti vestitini bene
parlano, parlano e non producono un cazzo.
w i lavoratori .

Daniela,
io spero proprio che tu abbia ragione ma non devi sottovalutare l’effetto pericolo. Lo stesso effeto che negli USA ha fatto schizzare alle stelle la popolarità di Bush e di alcuni altri uomini politici (Giuliani su tutti) dopo l’11 settembre.
Perchè mai la popolarità di Bush avrebbe dovuto crescere dopo l’attentato?
E’ così ogni volta che si agita lo spauracchio di una nuova minaccia.

Storicamente, i due strumenti del potere sono qualcosa in cui credere e un nemico da combattere.

Buttiblablà e Fantaghirò … due personaggi da favola…

Peccato che ho perso un po’ il gusto del fantastico e li trovo poco educativi per i bambini.

Buttiblablà poi sembra veramente un orango. Il suo unico merito esistenziale è di essere la prova vivente delle teorie di Darwin.

@emel

ho capito da tempo che le cose non tornano… La chiesa si ostina a non voler capire come mai ci sono tanti nuovi atei e tanti apostati…In questo caso il conto torna: la chiesa ha tradito il vangelo (come giustamente ricordi tu, Pietro fu il primo a tradire Cristo….e ne hanno fatto il campione dlela chiesa..) e il suo messaggio non convince, non “contagia”. Va benissimo allora questa fuga di fedeli, va benissimo questa criticha alla chiesa, se porterà a un rimescolamento di carte, a una rifondazione religiosa (se mai ci sarà… ci spero poco…) che metterà al centro il valore dlela persona, la sua libertà di fede, la tolleranza, la fraternità, il senso di vivere nel mondo da “ospiti”, non da padroni…
vedi, Emel, ci sono più cristianesimi, quello che vinse nel 300 d.c. si chiamò chiesa cattolica, ma vinse perchè ebbe più potere, più soldi, più poltrone… Il vero cristianesimo, quello ispirato al vangelo, è incompatibile con il potere, con il dominio, per questo sarà seguito da pochi, ma il numero non conta, conta la qualità delle fede che si testimonia…

signori, fate una bella cosa:
andate su http://www.ibs.it e cercate il libro di volontè (basta cercare “giaculatorie”) e mandate la vostra recensione. Ovviamente voto basso. Io l’ho già fatto. Attenzione a non scrivere insulti e frasi offensive, se no non pubblicano la recensione. ma dire “libro terribile”, “da sconsigliare”, ecc… si può fare. Ibs è un sito molto conosciuto e popolare, appena il libro avrà una media di 1/5 sarà una bella soddisfazione.
Forza, andate numerosi e fate passaparola!! Anche questa è una lotta di civiltà!!

forse faranno di noi ho qualcuno di noi un eroe
martire magari bruciandolo sui roghi ???
non’e’ che pensano di rinchiudere in castel santangelo i laici ”’
che esprimono le loro
opinioni???ma volonte e’ parente del grande volonte l’ attore deceduto ??’
sarebbe strano l’attore volonte era un uomo intelligente
di grande cultura impregnata di umanesimo. mi pare laico .

torno a farvi la domanda dell’altro giorno: ma la chiesa ha ammesso di aver falsificato la donatio Constantini?

e poi buttiglione confonde la sua chiesa con il cristianesimo, basta!

@ giuseppez

Eh……. ? come a detto…….. ? Ma de che….. ? Donatio Constantini….. ? E che dè ? Disse Mr.Volontè.

giuseppez,
la chiesa ha già ammesso in passato che la donatio costantini è un falso ma non mi ricordo qual’è stato il primo papa. (devo andarmi a rileggere Deschner).
oltretutto, ancora prima dell’anno 1000, l’imperatore Ottone (non mi ricordo se il primo, secondo o terzo) ha pubblicamente accusato la chiesa di aver falsificato la donatio costantini.

esaustivo sull’argomento è il volume 5 della “storia criminale del cristianesimo” di Deschner

NON è con le minacce di morte che si risolvono le controversie. Ma io, pur non condividendo i metodi, condivido il contenuto di protesta, perchè Bagnasco le ha dette troppo grosse, e nessun politico ha cercato di farlo ragionare e/o vergognare. Nonostante le minacce a Bagnasco non dobbiamo dimenticare che in fondo chi semina vento raccoglie tempesta. Bagnasco sta solo raccogliendo la tempesta che lui stesso ha creato seminando odio e intolleranza. Chi è causa del suo mal… pianga sè stesso.

PS: la propaganda anticristiana, ovviamente, non esiste. Esiste invece la propaganda omofobica da parte della Chiesa Cattolica, e che sarebbe DOVERE dello Stato contrastare…

Io mi aspetto che Buttiglione e Volontè si indignino per queste scritte, comparse solo pochi giorni dopo il discorso di Bagnasco:

http://www.corriere.it/vivimilano/Corriere%20della%20Sera/Fotogallery/Tagliate/2007/04_Aprile/06/BABE/1.JPG

L’aprostata
🙂