Video di “Mi Manda Rai 3”

Mi permetto di postare i link con la storia di Marco Marchese:

http://www.associazioneprometeo.org/testimonianze/lastoriadiMarco.aspx

http://www.ildialogo.org/Ratzinger/letteramarchese14072004.htm

Per chi, come me, avesse visto il documentario di Studio Aperto Live saprà già di chi si tratta, certo la richiesta di 200.000 è veramente scioccante ma penso che sia una diretta conseguenza dell’attuale attività di Marco Marchese, il quale ha fondato un’associazione per combattere la pedofilia in generale e quella dei preti in particolare.

Dovrebbero chiderli a se stessi, i danni d’immagine…

Babbei.

Fatemi capire: se io vado in banca e la svaligio, e poi vengo beccato, posso chiedere i danni d’immagine alla banca? 🙄

siamo alle solite…

una persona, non si sa bene chi, dice di essere stato violentato da qualcuno, nella fattispecie un prete e apre un sito in rete, un blog, poi la gente boccalona gli va dietro senza domandarsi per quale motivo questo signore invece di aprire siti non è andato a fare la denuncia alle autorità.
E’ facile incolpare il proprio parroco molto più facile che incolpare il proprio vicino.
il parroco in fondo è solo e in una persona sola si annida il pregiudizio. Come mai visto che il parroco è solo non pensare che possa fare sesso con delle ragazze o con i bambini? in fondo chi mai potrebbe sopportare la castità a vita!!
questo pensate vero.
così un pensiero si trasforma in prova di colpevolezza e il povero parroco (per voi un mostro) si trasforma necessariamente in una vittima.
secondo me il pregiudizio è duro da estirpare e voi siete pregiudiziali.

una persona è pedofila perché è prete è il vostro assunto
ed essendo prete e pedofilo la Chiesa fa schifo…

è un modo infantile di pensare questo qui.

Senza vergogna. vidi quella puntata. Certo che ci vuole un coraggio a fare l’avvocato e suggerire certe linee di difesa…

@ Catecumeno

Ti rendi conto di quanto sia umiliante per un ragazzo dichiarare di aver svolto certe pratiche sessuali? A che pro esibirsi in quel modo?
Ricorda che il prete HA PATTEGGIATO!!! Quindi ha implicitamente ammesso la colpa.
Sei peggio di loro difendendoli, vergognati, vergognati, VERGOGNATI!!!!!!! Anzi, sparati, magari dai l’esempio

Non diamo cibo a questo inutile e vergognoso Troll, non se lo merita davvero …

@ Catecumeno
“una persona è pedofila perché è prete è il vostro assunto
ed essendo prete e pedofilo la Chiesa fa schifo…
è un modo infantile di pensare questo qui”

Catecumeno (hai visto Amici miei II?), sono d’accordo: è un modo infantile di pensare questo.
Infatti è il tuo.
Nessun essere raziocinante qui sostiene il tuo assurdo sillogismo.
Imprestare agli altri argomentazioni demenziali e indifendibili è un patetico espediente dialettico per cercare di dimostrare la fondatezza delle proprie tesi.
Può funzionare a “Porta a porta” o nella TV deficiente sempre piena di preti e servi vaticani in tutte le salse e a tutte le ore; qui, tra persone razionali, fai solo ridere.

Ma non c’è niente da ridere, e te lo dice uno che prende la vita sempre per scherzo, ma non scherza mai sul dolore altrui.

A te, l’ipocrita cattolico depositario unico della verità e della bontà, del dolore altrui non interessa nulla. Lo dimostri con il tuo disprezzo per le vittime della pedofilia pretesca.

La Chiesa fa schifo non perché alcuni preti (sicuramente una piccola minoranza) sono pedofili, ma perché da un lato li difende in tutti i modi e dall’altro, disumana ipocrisia, rinfaccia ad altri (i gay, i conviventi, senza alcun legame con la realtà), un crimine odioso che invece la investe fino al midollo.

ma davvero si può entrare in seminario a 12 anni??? è allucinante…

@ catecumeno

fai schifo

ma capite quello che scrivo!! non ho detto che non me ne frega niente ho detto che prima di mettersi a giudicare e ad ergersi a paladini della giustizia bisogna dimostrare che una persona sia pedofila. Questo principio si applica a tutti indipendentemente dalla loro religione.
Mi dite che ha patteggiato!! ma che dite!! se c’è reato di pedofilia che poi nel nostro ordinamento si chiama “violenza sessuale” o “abuso sessuale su minori” o abuso sessuale in genere non si patteggia un bel niente. Questi reati non prevedono patteggiamento. Il prete non poteva patteggiare ma si sarebbe beccato subito 10 anni di galera come minimo. Il fatto che ci sia stato patteggiamento vuol dire che non gli era iscritto il reato di abuso sessuale, forse di molestie che non è la stessa cosa.
nel caso di molestie, e non è detto che siano molestie sessuali, si può ravvisare una colpa e si può patteggiare e in ogni caso non è un reato gravissimo come volete farlo intendere voi.

in ogni caso c’è la pregiudiziale che usate per tenere in piedi sta farsa…

per voi non è importante che una persona sia colpevole o innocente è importante che una persona sia prete e che il prete sia necessariamente colpevole, così per hobby.

ne ho conosciuti tanti di preti e personalmente non sono stato né violentato né concupito né ammazzato.

poi se c’è gente che ama apparire in tv o creare blog solo per farsi notare e per peccare di orgoglio si accomodi. Io provo vergogna per tutti quelli che diffamano la gente, specie quella gente che si batte contro le ingiustizie indossando una scomoda tonaca, che di questi tempi essere preti per certi è già un reato.

sarebbe stato più dignitoso tacere e legarsi un peso al collo e gettarsi in mare.

l’ipocrisia mi disturba

@ Zorro

Il ragazzo ha detto durante la trasmissione che è stato UN ANNO IN TERAPIA!!! Ma l’hai vista la trasmissione, o no?

il ragazzo può mentire ma vi entra in testa o no!!! chiunque può accusare di essere stato violentato ma va provato e non è stato provato. non ci sono le prove

chiaro ora!!! ma vi bevete tutto voi!! se una donna racconta in un blog di essere stata violentata da un drago che fate ci credete??!!??!!

ma fatemi il piacere va…

e cmq in seminario si entra a 14 anni e non c’è niente di osceno in questo…

mamma mia che tipini che siete

non lo difendo a prescindere perché è un prete ma lo difendo perché le accuse sono distorte e manipolate. Molestie non vuol dire molestie sessuali. Se io ti do uno schiaffo in faccia già è molestie, se ti do un calcio nel sedere perché mi mandi a quel paese è molestie…

quindi fammi il piacere

magari il prete ha dato una sberla di troppo e si è beccata la denuncia. comportamento da condannare ma senza arrivare a considerare il prete un mostro come fate voi.

@ catecumeno

“Mi dite che ha patteggiato!! ma che dite!! se c’è reato di pedofilia che poi nel nostro ordinamento si chiama “violenza sessuale” o “abuso sessuale su minori” o abuso sessuale in genere non si patteggia un bel niente.”

In un paese dove i mafiosi sono in parlamento ad ubbidire ai dettami della religione, mi aspetto anche questo.
Scusami, ma ora vuoi anche contraddire gli atti? Il prete ha PATTEGGIATO, che ti piaccia o no, E’ COLPEVOLE!!! E ora curia interviene secondo il metodo ” l’attacco è la miglior difesa ” , chiedendo un risarcimento danni al danneggiato. Non farti trovare per strada, che prima ti metto sotto, e poi ti denuncio per aver rovinato l’immagine del cofano della mia auto!

Comunque zorro e catecumeno, non e’ facile denunciare un abuso sessuale, pensateci, dovete andare a raccontare alla polizia e in seguito a un giudice dettagli su un atto intimo e umiliante. Non accusiamo le vittime per favore. Non capisco perche’ facciate tanto i garantisti quando c’e’ di mezzo un prete, sono sicuro che se ci fosse stato di mezzo un islamico ci sareste andati pesanti, chiedendo magari il massimo della pena…

Unica cosa giusta che dite e’ che 2 anni e mezzo sono pochi, vedro’ di informarmi su questa vicenda. La giustizia mediatica poi non piace neanche a me, ma qui abbiamo una chiesa che si erge a paladina della morale, forse farebbe bene a essere meno ipocrita….

Catecumeno, sai LEGGERE?

A
B
C
…

ok?

C’è scritto ABUSI SESSUALI non MOLESTIE!

Tu capisce italiano? Patteggiamento = ammissione di colpevolezza + compromesso

no no io non vado pesante con nessuno. Se ci sono gli estremi e si dimostra che una persona è un violentatore per me dovrebbero gettare le chiavi o metterlo ai lavori forzati a vita e non mi interessa la fede di quella persona assolutamente. Se nella chiesa ci sono mele marce queste vanno cacciate, estirpate perché sono una vergogna. non ci sono dubbi

ma un racconto da solo non basta. se oltre al racconto si aggiungono fatti dimostrabili allora la situazione cambia totalmente.

La chiesa fa ciò che farebbe ogni chiesa. Difende la morale e tale morale è sancita anche dalla costituzione. si tratta non di una morale di parrocchia ma della morale che affonda le proprie radici in 2 millenni di cultura e la nostra società è permeata di tale cultura e non si può negarlo.

poi se non siete d’accordo con tale morale padroni di pensare ciò che volete. Avete diritto ad esprimervi e la chiesa ha pari diritto a farlo.

certi insulti oltretutto, tieniteli per te.

@ Catecumeno “La chiesa fa ciò che farebbe ogni chiesa. Difende la morale e tale morale è sancita anche dalla costituzione”

Si ma difende la SUA morale imponendola a tutti! Altrimenti non si giustificherebbero le intromissioni politiche, potrebbe rivolgersi semplicemente ai suoi fedeli nelle parrocchie per dare lezioni di morale. Lo vuoi capire che LA MORALE NON E’ ESCLUSIVA DELLA CHIESA!!!

E poi mi par di capire che non difende solo la morale, ma anche qualcun altro…

per chi non usa finestre, il video è accessibile a questo url (mplayer, vlc, …)
mms://rntlivewm.rai.it/raitre/mimandaraitre/mimanda_151206.wmv

illuminante l’imbarazzo iniziale del conduttore nel presentare il tema, poi si riprende nella discussione, in cui l’avvocato della curia fa una figura veramente misera.

@antonio

Si ma difende la SUA morale imponendola a tutti! Altrimenti non si giustificherebbero le intromissioni politiche, potrebbe rivolgersi semplicemente ai suoi fedeli nelle parrocchie per dare lezioni di morale. Lo vuoi capire che LA MORALE NON E’ ESCLUSIVA DELLA CHIESA!!!

accidenti che scoperta!! è ovvio che non difende mica la morale islamica o quella delle amazzoni o degli atei.
che scoperta!! il punto è che glielo vuoi negare? vuoi bruciare i cristiani perché hanno una morale diversa dalla tua!! vuoi la dittatura?

ti da fastidio la morale cattolica, turati le orecchie e segui la tua di morale nessuno ti obbliga con la forza a seguire la Chiesa.

certo kaworu, queste troiette provocatrici di 10 anni che inducono i sant’uomini in tentazione…

infatti è certamente un complotto: quel tipo ha indotto in tentazione il prete per poi ricattarlo con le sue menzogne, i ragazzini di 12 anni sono maliziosissimi oggigiorno

Catecumeno, sei indecente come “l’istituzione” che difendi.
Faresti opera meritoria rivedere l’intero filmato prima di sparare cazzate.
Innanzitutto non c’è da provare niente. Il prete HA AMMESSO le responsabilità e non su uno ma su ben 7 ragazzini. (e chissà quanti altri che nn si son fatti avanti per vergogna) e per questo ha avuto 2 anni e sei mesi. gli è andata di lusso solo perchè sotto consiglio di quel mafioso di avvocato (guardatelo il filmato!) ha scelto la formula processuale che gli parava il culo (il suo, non quello delle vittime).
Prima di rivolgersi alla magistratura e a tutto il mondo il ragazzo si era rivolto ai superiori e e fino al vescovo e questi (tranne il vescovo) hanno CONFERMATO al processo di conoscere i fatti e anche che il vescovo fosse informato sui fatti. Andare in tribunale in tv, internet etc non è certo voglia di esibirsi ma evidentemente voglia di giustizia, come fanno i parenti delle vittime delle stragi.
Qui nessuno ce l’ha coi preti a prescindere. Ovviamente non si condivide la fede, ma credo si abbia stima e rispetto per quelli (pochi purtroppo) che aiutano malati, poveri, detenuti, tossici, stranieri etc…
Ma il fatto che dietro questa supposta autorità morale ( e moralizzatrice) ci si nascondonano non pochi farabutti che si impossessano di soldi, menti e chiappe altrui se permetti ci indigna e non poco.

@ gianfranco

guarda che lui non ha bisogno di vedere il filmato, lo dice lui stesso:

“no denuncerei il prete se lo vedessi..il punto è che la cosa è totalmente assurda e non credo proprio che lo vedrei..”

per lui NON E’POSSIBILE che un prete faccia queste cose, è un atto di fede, non servono prove, quindi se anche lo vedesse, si inventerebbe qualcosa per negarlo.
Il prete ha patteggiato perchè è stato costretto dai giudici comunisti (e senza dio)

trovo oltraggioso e vergognoso abusare di un minore da parte di chiunque come trovo oltraggioso forse anche di più manifestare seminudi in piazza, uomini a baciarsi con uomini a reclamare diritti che non gli spettano e a violare quelli degli altri distruggendo la famiglia. in entrambi i casi: pedofilia, culattonia = ergastolo

trovo oltremodo assurdo attentare all’integrità della Chiesa vomitando cazzate come ha fatto quel tal cantante terrorista.
trovo altrettanto terrorista reclamare diritti da parte di animali vestiti da uomini che sono ripugnanti quasi quanto i pedofili stessi e che intendono distruggere tutto quanto esiste di sacro e di giusto…

trovo vergognoso il cosiddetto orgoglio gay che rappresenta un abominio terroristico, un atto di delinquenza contro i dettami della Chiesa e contro la società civile, un abominio sanguinario e rozzo, un modo terroristico di porsi, una continua violazione dei diritti umani, della natura e dell’uomo per cui ogni colpa anche la più forte è sempre poco..

“trovo oltraggioso e vergognoso abusare di un minore da parte di chiunque come trovo oltraggioso forse anche di più manifestare seminudi in piazza, uomini a baciarsi con uomini”

quindi è meno oltraggioso abusare di un minore che baciare una persona adulta e consenziente del tuo setesso sesso?

complimenti, fai veramente schifo

@ Catecumeno
“trovo oltraggioso forse anche di più manifestare seminudi in piazza, uomini a baciarsi con uomini a reclamare diritti che non gli spettano e a violare quelli degli altri distruggendo la famiglia”
FORSE L’ECCESSIVO ESIBIZIONISMO E’ FIGLIO DELL’OPPRESSIONE… TU CHE NE DICI?
INOLTRE AGGIUNGERE DIRITTI NON VUOL DIRE SOTTRARNE A CHE GIA’ LI HA!

“trovo oltremodo assurdo attentare all’integrità della Chiesa vomitando cazzate come ha fatto quel tal cantante terrorista.”
IN EFFETTI IL TERRORE LA CHIESA NON L’HA MAI SEMINATO! PER LEI TERRORISTA E’ CHI ATTENTA A LEI, NON CHI ATTENTA LE ALTRE ISTITUZIONI… CI SIAMO CAPITI, VERO?

“trovo vergognoso il cosiddetto orgoglio gay che rappresenta un abominio terroristico, un atto di delinquenza contro i dettami della Chiesa e contro la società civile, un abominio sanguinario e rozzo, un modo terroristico di porsi, una continua violazione dei diritti umani, della natura e dell’uomo per cui ogni colpa anche la più forte è sempre poco..”
SCUSAMI, DOPO QUESTA NON CREDO COMMENTERO’ PIU’ LE CAZZATE CHE DICI.
ADDIO!!!

perché difendere il nazigaysmo piuttosto che riconoscere meriti alla Chiesa??

persino calderoli si è accorto del pericolo insito nell’universo gay…

voi no..

se conoscete degli omosessuali aiutateli a superare la loro grave malattia oppure lasciateli nel loro brodo se non ci riescono e se non vi accettano

non date la perle ai porci

ho capito una cosa… commentare le stronzate di catecumeno è tempo perso come andare al catechismo.

“i bambini come si sa dicono un sacco di stupidagini. un paio di sberle sono il minimo invece di colpevolizzare che si batte anche per i vostri diritti”

credo non te ne abbiano date abbastanza di sberle. o troppe…

“trovo oltremodo assurdo attentare all’integrità della Chiesa vomitando cazzate come ha fatto quel tal cantante terrorista.”
Il cantante terrorista (Andrea Rivera, santo subito!) si è solo chiesto perchè la chiesa nega i funerali ad un povero cristo come Welby e non ai peggiori malfattori di questo mondo.
e ce lo chiediamo in tanti.

Comunque, l’arroganza e la presunzione sono dei peccati gravissimi.
Fossi in te mi andrei di corsa a confessare. Ma mi raccomando, passa sempre rasente al muro…

plonk

ma quale apologia d’egitto.

ma siete ciechi!!

ho detto che un pedofilo va condannato all’ergastolo e getttata la chiave

egualmente ho detto che un gay va condannato all’ergastolo e gettata la chiave

spero di essere stato chiaro ora

Aldo, dopo Don Lino ti sei trasformato nel catecumeno?

Se la risposta è sì, questa volta ci son cascato in pieno … 😉

Dicevamo? 😛

Aldo, questo travaso di bile me lo pagherai caro, in questa vita o nell’altra! 😛

Belin che bastardo … 😛

Comincio a capire… senza massacrare almeno un migliaio di persone non c’è possibilità di ravvedersi… ai banditi di strada si può applicare uno sconto (a meno chè non si chiami “indulgenza”)

Il prete e’ stato riconosciuto colpevole di violenza su minori, questo e’ quello che conta.
Figurarsi se gli danno pure il danno d’immagine. E’ solo il patetico rigurgito di un verme velenoso che muore.

Anzi… meglio cosi’, si becchera’ pure una facile richiesta di danni per calunnia. Altro liquame sulle loro teste da preti.
Tutto grasso che cola percio’… Non e’ certa la procura di Agrigento quella che puo’ fare giustizia di un prete.

In Europa alla corte europea dei diritti dell’uomo. Perche’ Dio non e’ cittadino Europeo.
Eh eh eh eh :=)
E tu Catercumeno… continua, contorciti pure, FACCE RIDDE ! Giullare di dio ! LOL

ma se il prete è colpevole sono d’accordo con voi, altrimenti sarei uno stronzo!! ma che roba…

però bisogna dimostrarlo oppure uno è colpevole perché lo dite voi…fino a prova contraria

facciamo così se mi convincete che il prete è pedofilo io vado da questo prete e lo prendo a pedate e lo porto direttamente in galera

va bene?

ma secondo te se era innocente si accordava per la pena? nn si sarebbe battuto per difendere la sua estraneità ai fatti?
lo sanno tutti che in italia esiste la prescrizione, l’insabbiamento, i processi mediatici (vedi cogne)
per decidere di patteggiare sapeva di averla fatta proprio grossa e ha deciso di farsi lo sconto subito..

@gianfranco
Anche Giovanni Paolo II rifiutò l’ultimo ricovero decidendo quindi di morire nel suo letto e nessuno lo ha accusato di eutanasia…

Pensa se si fosse pentito in punto di morte Hitler allora! visto che aveva fatto fuori 6 milioni di Ebrei (quei maledetti che hanno crocefisso Gesù…) si guadagnava un posto alla sinistra del Padre per il giorno del giudizio…
ma va a cagare va!

ma che dici!! il papa era incurabile e non scelse di morire semplicemente morì nel suo letto.
welby poteva essere tenuto in vita e decise di rinunciare alla vita di sua spontanea volontà.
riguardo a Hitler le cazzate ora le dici te. come fai a paragonare welby a hitler. Hitler era un pazzo sanguinario non si pentì mai essendo pazzo…

alcuni nazisti si pentirono invece e furono protetti dalla chiesa e secondo me fu giusto così visto che non erano implicati direttamente nelle nefandezze di hitler e di suoi accoliti pazzoidi.
erano nazisti passacarte, di second ordine, non pazzoidi e neanche assassini…

@gianfranco

ma secondo te se era innocente si accordava per la pena?

a volte processualmente è meglio patteggiare per ridurre i tempi processuali e non spendere una fortuna in avvocati. vorrei tanto sapere se era implicato per molestie o pedofilia. per la seconda non c’è patteggiamento. sempre se patteggiamento c’è stato. senza atti processuali si può dire di tutto. magari è stato pure assolto oppure in appello hanno annullato il processo.

nn si sarebbe battuto per difendere la sua estraneità ai fatti?

credo lo abbia fatto

lo sanno tutti che in italia esiste la prescrizione, l’insabbiamento, i processi mediatici (vedi cogne)
per decidere di patteggiare sapeva di averla fatta proprio grossa e ha deciso di farsi lo sconto subito..

questo non vuol dire niente

banu ti offro un pranzo così ridiamo in due

HIHIHI

“banu ti offro un pranzo così ridiamo in due” ……….di te…?
Aiutatemi !! Sono pena stata molestata da catecumeno

GP II non era incurabile, avrebbe potuto ricevere altre cure senza però alcuna speranza di guarigione e con l’unica certezza di prolungare la sua sofferenza fisica. Decise pertanto di rifiutare la prosecuzione delle cure stesse, nessun nuovo ricovero, nessuna nuova intubazione. Attualmente si trova “alla finestra della casa del padre”, in odore di santità, stando a quanto si mormora oltretevere.
Piergiorgio Welby avrebbe potuto cotinuare a ricevere cure, senza parimenti alcuna speranza di guarigione e con l’unica certezza di prolungare la sua sofferenza fisica. Decise pertanto di rifiutare la prosecuzione delle cure stesse. La chiesa, misericordiosa con tutti, è stata nei suoi riguardi di una durezza spietata.
Lo troviamo difficile da comprendere. Difficile comprendere perchè chi ha disposto della vita degli altri, infliggendo sofferenze ed anche uccidendo, possa essere accolto da santa madre chiesa misericordiosa e chi ha disposto solo della sua vita venga preso a calci in culo. A meno che non si tratti del capo della chiesa in questione. Due pesi e due misure?

@damiano

damiano caro io sto cercando di usare la pazienza ma con voi è difficile. vuoi mettere il Santo Padre Giovanni Paolo II e welby. il primo è santo il secondo un uomo che ha fatto una scelta sbagliata.
è facile giudicare è??

bisogna difendere la famiglia e voi non la volete difendere
bisogna difendere la chiesa e voi non lo volete fare.

devolvete i vostri averi alla Chiesa o nella difesa di quel prete che dite pedofilo e allora acquisterete più credibilità.

Beh,anche il primo ha fatto una scelta sbagliata.

Almeno secondo la natura umana e l’indicazione della bibbia, la prima asserzione positiva, “andate e moltiplicatevi”.

Saluti
Hanmar

Arridatece aquila!!! Rivogliamo il simpatico aldo!!!!! Ci vanno bene anche zorro e fedele. Tutto tranne questo qui, per favore e’ una piaga d’egitto, non un troll!

Io ho una famiglia e lo difendo,
Non ho battezzato i miei due figli, non li mando dai preti a educarli no perché li considero pedofili perché li vorrei educare da atei.
ho avuto come collega di lavoro un pedofilo, non era prete, non ho pregiudizi a proposito e perciò faccio attenzione a chiunque si avvicina ai mie figli

Ma stai scherzando catecumeno??

Anche io sono curioso di vedere che zombi stai tirando su te, senza intelligenza, senza scienza, senza cultura …solo con le vostre bambole vudù della madonna.

Dai risarcite questo ragazzo, d’altra parte i soldi li avete se le statistiche (ANNOZERO ieri sera) hanno dimostrato che in Italia 4 immobile su 10 sono di vostra proprietà. Tanto cosa ne fate dei soldi. Il 7% lo spendete per fare la carità ai poveri. Vi rimane il 93 per cento di tutti i miliardi di euro che prendete con l’8 per mille. Siate generosi, padri ed eminenze, dai, più entusiasmo cari.

Allora, sono due le cose.

O catecumeno è, in effetti, quel simpaticone di Aldo che ha davvero uno stomaco di ferro, al quale invidio la capacità di recitazione ed astrazione (io non potrei mai dire certe cose, non importa se dietro una tastiera), oppure è davvero uno così deficiente, ma così deficiente che ha nel cranio il vuoto pneumatico.
Ma a giudicare dall’andamento degli ultimi post, propenderei per l’ipotesi Aldo.

Dai catecumeno vieni al prossimo gay pride con noi che mi sai tanto di represso…certo se poi sei ripugnante come il tuo amico Calderoli dubito che a noi culattoni tu possa piacere minimamente…la lieve differenza tra noi assassini di morale e i tuoi cari pretucci è che noi non abbiamo mai fatto del male a nessuno, non abbiamo abusato di bambini, non abbiamo coperto dei pedofili, non abbiamo accolto dei dittatori sanguinari tra di noi, nè mandiamo avanti le nostre associazioni rubando soldi allo stato che ci ospita o con il traffico d’armi…prima di fare lezioni di morale guardati un po’ allo specchio fessacchiotto…

“trovo oltraggioso e vergognoso abusare di un minore da parte di chiunque come trovo oltraggioso forse anche di più manifestare seminudi in piazza, uomini a baciarsi con uomini a reclamare diritti che non gli spettano e a violare quelli degli altri distruggendo la famiglia. in entrambi i casi: pedofilia, culattonia = ergastolo”

caro catecumeno, con tutto il rispetto, ma spero che tu muoia il piu’ presto possibile perche’ sei il CANCRO dell’umanità!
LOVE AND PEACE!

@aquila

“Donne, dove siete? ”

Ecco mi, mi hai chiamato?

Non ti preoccupare, ci parleremo anche di quello….stai sicuro, perché le leggi, che dici tu, sono frutto delle vostre “radici cristiane”

@Catecumeno

Sei un buffone. E se continui a credere che non esistano preti pedofili sei anche un illuso. Se un prete accusato di un reato patteggia, significa che il reato l’ha commesso, non importa quale esso sia. Se la curia denuncia la vittima perchè ha denunciato il prete che ha commesso un reato, sono dei delinquenti e si meritano una risata in pieno muso. Come te e tutti i tuoi discorsi idioti.

Quanto a GPII E Welby, preferisco di gran lunga Welby, che è stato una vittima di una morale così retrograda che tu candidamente dici che nessuno è obbligato a seguire (ma che poi ti viene imposta), mentre GPII finchè era nei suoi cenci andava a stringere la mano a Pinochet, e in tarda età quando ormai era rincoglionito e alle mire egemoniche della Chiesa non serviva più non l’hanno avvelenato per toglierlo di mezzo solo perchè sennò avrebbe fatto troppo scalpore.

Aquila
le femministe e le donne non hanno MAI smesso di chiedere pene severe, processi giusti e prevenzione contro gli stupri. Ma la politica ha altre priorità, se non quando deve cavalcare qualche “caso” (vedi: i negri che vengono qui a violentare le nostre donne et similia), e si sa quanto poco peso abbiano le poche donne che fanno politica (quote rose sbeffeggiate in parlamento, ricordi?). Non mi puoi venire a dire “donne dove siete, perchè state zitte?” solo quando succede qualche fatto ecclatante e un minuto dopo dimenticartene. (non tu in particolare Aquilotto, sto dicendo come cittadino, maschio 😉 ) questo discorso l’ho sentito mille volte. Ti farò un esempio: si fa un gran parlare di sicurezza, che milano è sotto assedio, la sindaca sceriffa (essì, una donna ma si comporta da uomo!) fa le manifestazioni con tanti cittadini spaventati. MA POI quando la Casa delle donne maltrattate rischia di chiudere non muove una falange di dito mignolo, o quando il servizio antiviolenza della Mangiagalli che offre assistenza medica e spicologica alle vittime di stupro lancia l’allarme perchè non ci sono soldi E TUTTE LE ASSOCIAZIONI E LE INTELLETTUALI DONNE DENUNCIANO QUESTE COSE il sindaco, quei bravi milanesi preoccupati, il governatore , gli uomini COSA FANNO? DOVE SONO?
TU DOV’ERI?
Non le sapevi queste cose vero? e non importa se non abiti a milano , sicuramente anche nella tua città succede.
Io doci che la violenza sessuale è UN PROBLEMA DEGLI UOMINI prima che delle donne. Pensaci.
(scusa il tono un po’ infuocato, mi sono lasciata trasportare, in fondo di benzina sul fuoco hai parlato tu 🙂 )

non credo proprio banu. In questo le leggi cristiane non c’entrano. Sono le leggi maschiliste credo, ma quelle sono comuni un po a tutt gli schieramente politici e no.

E’ no aquila, non puoi venire a dire che il cristianesimo non centra nulla col maschilismo, forse dovresti rileggerti certe perle scritte proprio dai dottori della chiesa (come S. Paolo e Agostino) in merito alla faccenda…

@aquila
Non so se hai mai avuto modo di leggere la bibbia o il corano?…. secondo te, da dove viene il maschilismo.
Pero hai ragione, nei paesi teocratici le cose stano molto peggio ….
Per esempio nello stato Vaticano la donna e ridotta in schiavitù!!

carissimi amici vedo con piacere che i vostri animi si sono scaldati di fronte a contanti scandali. Colgo l’occasione per parlarvi di un avvenimento che ebbi da piccolo tanti e tanti anni fa nel collegio dei padri Zampironi, venerabile ordine religioso dedito a pratiche di espiazione, di purificazione e di disintossicazione.

dovete sapere che a quel tempo il padre maggiore di questo ordine era tal don Biffero uomo di grande cultura laddove la parola “cultura” va intesa in senso epistemiologicamente deviato come “cul—tura”.
Don Biffero mi insegnò la musica come pochi. Egli amava molto suonare il piffero, tante volte ci portava noi piccolini intorno a se e ci invitava a soffiare nel piffero. In verità vi dico che non sentii alcun suono uscire da tale strumento se non strani versi che don biffero pronunciava con la bocca sottovoce (mmm..ahh..uhh) altro non udii.

la cul-tura
l’analisi (anal-isi)
e il catechismo orale mi insegnarono tante cose e mi fecero capire che molte volte è molto meglio rimanere in solitudine che affidarsi alle premure di gente contanto disinteressata.

siete soliti insultare e far polemica gratuita in questo blog. se continuate così me ne vado

X Catecumeno

No, cazzo, continua che mi hai quasi convertito … 😀

ot
ciao darkzero ti ricordi di me come va? 😀
ot

1) Il ragazzo ha fatto un anno di terapia psicologica ???

Se è così il suo trauma è stato leggero, perchè se per una fobia la terapia dura anche più di 1 anno significa che il caso in questione non è così grave, QUINDI AUMENTANO I DUBBI SULLA GRAVITA’ di questa presunta “violenza”

2) Come dice CATECUMENO il fatto che il prete abbia patteggiato non significa che il crimine sia “abuso o violenza sessuale” e che vi sia stato anche “rapporto sessuale”.

PER TOGLIERE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO CHE NON SI TRATTI DI UNA CONDANNA ESCUSIVAMENTE MEDIATICA, OCCORRE VEDERE GLI ATTI PROCESSUALI E I VERBALI DELLE TESTIMONIANZE…………….POI, SOLO POI, PARLEREMO DELLE GIUSTE CONDANNE.

p.s.: se il soggetto in questione fosse un islamico, anzichè un prete, avrei scritto le medesime parole ……….. siamo tutti persone e quindi andiamo tutti tutelati facendo luce sui fatti

quale rumore di fondo?

ma zorro un difendeva gli oppressi ????
come’ che difende i preti pedofili???
ma forse piu’ che zorro pote il clero.
zorro sei un chierichetto ????
per me sei passato nel confessionale……

aquilotto
ti dico che le donne continuano a gridarlo, sono decenni che ne parliamo, che analizziamo il problema da tutti i punti di vista e facciamo proposte, è che non ci sono orecchie a sentire. Ma tu hai mai letto un libro sull’argomento, o uno solo dei libri sulla storia delle lotte femministe o ascolti solo quello che si dice in oratorio. Ti sei accorto delle manifestazioni dui Usciamo dal silenzio, tanto per fare un esempio.
Dici fate la rivoluzione, ok se per farci sentire da quelli come te bisogna cominciare a castrare ogni maschio che commette soprusi… che squallore, no grazie (lo gridavamo provocatoriamente una trentina d’anni fa ma quella fase è passata). Mi sembra un atteggiamento molto “scansafatiche” quello di dire “perchè non vi ribellate, perchè state zitte” e non cercare di capire se per caso non si hanno delle responsabilità o un punto di vista sbagliato. E’ come dire “perchè i bambini violentati stanna zitti, fanno tanti strepiti per una caramella, e per questo niente”. Aquilo, non fare il tonto, che la chiesa continua a proporre un modello di donna passiva e rinunciataria. Per il bene dell’uomo.
Mi dispiace non poter continuare ma adesso parto e ci risentiamo lunedì, ciao.
Ahh prima di uscire chiudi bene la gabbia di catecumeno 😆

PER TOGLIERE OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO CHE NON SI TRATTI DI UNA CONDANNA ESCUSIVAMENTE MEDIATICA, OCCORRE VEDERE GLI ATTI PROCESSUALI E I VERBALI DELLE TESTIMONIANZE…………….POI, SOLO POI, PARLEREMO DELLE GIUSTE CONDANNE.

SVEEEEEEEEEGGGGGGGGGGGGGGGGLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAA

Su questa vicenda ho dovuto leggere un articolo sulla gazzetta del sud in cui il giornalista stesso, e’ arrivato a sostenere che il patteggiamento NON equivale ad ammissione di colpa.
La richiesta di risarcimento danni della curia, e’ quantomeno suicida, anche se effettivamente so che e’ stata ritirata, anzi sara’ lei stessa a dover pagare un bel po di soldi alla vittima, visto che essendo chiuso il processo penale, per i giudici civili sara’ impossibile negare, per quanto corrotta sia la magistratura, il giusto risarcimento.

E’ paradossale che una curia, l’espressione della Chiesa in sesno formale, cioè della carità dell’uguaglianza e dei deboli e bistrattati (e dei poveri!!!) chieda SOLDI come danno.
Dovrebbe DARNE lei per risarcire. Così ne avrebbe un ritorno positivo di immagine.

Questo conferma che alla chiesa i soldi fan tutt’altro che schifo e che questi sono solo dei corrotti burocrati privi di qualsiasi scrupolo o etica.

senti Sergente ingrassia, qui ne abbiamo tutti le tasche piene del tuo maiuscolo sguaiato. Qui sei ospite, cerca di essere meno volgare e triviale please.

Scusate, la rabbia ha fatto degenerare anche la mia grammatica…. 😀

catecumeno scrive:

18 Maggio 2007 alle 19:03
se state zitti è perché vi piace…

secondo me vanissa è così

Alla fin fine il ragionamento di certa gentaglia è sempre quello:
se ti han violentato è colpa tua. Se te l’han messo dentro è perchè tu non lo hai impdito, crepando come Maria Goretti.

Poi vabbè qui c’è gente che loda la chiesa per gli insabbiamenti.

Fortuna che non tutti i cattolici sono così.

Con i preti non si dovrebbe nemmeno parlare,vanno evitati come la peste,a me personalmente fanno SCHIFO.Questo catecumeno poi deve essere proprio stronzo.