I due si erano anche rivolti al tribunale di Firenze che, nello scorso autunno, aveva rigettato il ricorso.

Il Comune si era costituito in giudizio. Soddisfatti i legali della coppia, gli avvocati Paola Pasquinuzzi e Francesco Billotta, che hanno valutato la decisione della Corte d’appello come ‘la volonta’ dei giudici di riflettere bene sul caso’.

Positiva anche la reazione di Piomboni e Pegoraro, che annunciano la ‘volonta’ di proseguire la nostra battaglia’.

L’avvocato Billotta afferma che si tratta di un evento di ‘portata storica […] E’ la prima volta che un caso del genere arriva fino all’appello. C’e’ stato un altro ricorso analogo alla fine degli anni Ottanta, a Roma, ma si fermo’ in primo grado. Allora, pero’, non c’era ne’ la carta di Nizza ne’ c’erano stati matrimoni gay nel mondo’.

Per Bilotta la corte ‘e’ stata molto professionale e ha dimostrato di aver letto il nostro ricorso con molta attenzione.

Il presidente ha riconosciuto che, in base alle nostre carte, e’ stato leso il principio di uguaglianza, ma ha detto che occorre valutare le ricadute pubbliche del matrimonio. Alla mia replica che tutti i diritti fondamentali hanno ricadute pubbliche, la corte si e’ riservata la decisione’.

‘Ci aspettiamo – ha concluso – che la Corte, con la sentenza, dia un parere motivato sul fatto che ci potrebbe essere una limitazione del principio di uguaglianza e di non discriminazione: sarebbe gia’ di un’importanza enorme’.

Notizia tratta da Gaynews

Fonte: UAAR Roma

Secondo il ginecologo la pratica dell’obiezione di coscienza “era pienamente giustificata solo ai tempi in cui la legge entro’ in vigore: i medici cattolici che lavoravano in ospedale furono sorpresi da un’innovazione alla quale non avevano pensato nel momento in cui avevano fatto la loro scelta e avevano il diritto di dissociarsi. Attualmente, pero’, chi sceglie una specializzazione o decide di lavorare in un ospedale pubblico sa bene che cosa lo aspetta”. Flamigni, facendo riferimento a una serie di inchieste giornalistiche, sulle difficolta’ che le donne che vogliono interrompere la gravidanza incontrano in regioni come il Veneto o in citta’ come Roma, sostiene che l’obiezione di coscienza se e’ praticata da molti tra medici e paramedici finisce col mettere “a rischio la salute di un certo numero di donne”.

“L’aborto volontario – sostiene Flamigni – e’ un diritto delle donne italiane sancito da una legge dello stato”, su cui “si e’ pronunciata anche la Corte Costituzionale – prosegue il medico – che ha ritenuto che l’interesse della salute della madre debba prevalere su quello della salute del feto, poiche’ lei e’ gia’ persona mentre lui e’ solo persona potenziale”.

Flamigni, quindi, per chiedere il rispetto di questo diritto fa una proposta che definisce “la piu’ semplice e diretta”, ovvero che “i reparti di ginecologia non arruolino piu’ medici obiettori e che qualsiasi contratto di lavoro, in questi luoghi, vincoli il medico a prestare la sua opera in tutti i casi in cui la salute delle donne e’ messa a rischio”.

[…]

E intanto l’appello per la difesa della 194 e per l’introduzione di ulteriori misure (tra cui quella enunciata da Flamigni), in 12 giorni sfonda le 43.000 firme.

—

L’articolo completo è tratto dal sito RaiNews24