Casini – A ragion veduta

Famiglia Cristiana a Casini: “Ambiguo candidare Cuffaro”

admin — Wed, 12 Mar 2008 10:01:41 +0000

Par condicio. Dopo Veltroni e Berlusconi è il turno di Casini. Questa settimana Famiglia cristiana colpisce il leader dell’Udc e la sua alleanza con Pezzotta. E’ vero, in questo caso si tratta di «cattolici col bollino», una lista che fa dell’ispirazione cristiana il proprio marchio. Diversa dal «pasticcio in salsa pannelliana» del Pd o dalla «anarchia dei valori berlusconiana». Anche i devoti col bollino tuttavia hanno una colpa: mancano di coraggio. Anziché fondare un partito cattolico nuovo di zecca, si sono accontentati di un «assemblaggio dei simboli» tra Udc e Rosa bianca. E infine hanno messo sopra la torta la ciliegina di candidature «tipo Cuffaro» trascinandosi così dietro le «ambiguità di un passato non sempre lineare».
E’ il commento dell’editoriale non firmato di don Antonio Sciortino, direttore del settimanale paolino che in questo avvio di campagna elettorale ha dato voce ai mugugni del mondo cattolico sui diversi versanti: protesta di quelli interni al Pd per l’accordo con Emma Bonino; mal di pancia di quelli di destra che non sopportano più lo stile del Cavaliere e lo giudicano meno prono ai desideri clericali e preoccupato di tenere insieme qualche pezzo laico, tanto da non aver voluto Casini alleato.

[…]

L’articolo competo di Fulvio Fania è consultabile sul sito di Liberazione

Aborto, Casini getta la spugna. Veltroni: la legge va difesa

admin — Mon, 07 Jan 2008 08:20:36 +0000

La moratoria sull’aborto proposta da Giuliano Ferrara raggiunge la Casa Bianca e ottiene la firma del consigliere per gli affari religiosi di George Bush, Richard John Neuhaus. E, tornando in Italia, anche l’adesione del blogger Mario Adinolfi, uno dei candidati alle primarie del Partito Democratico e oggi membro della commissione sullo statuto del Pd. «Perché? Perché trovo splendida la vita di molti disabili, che un osceno ragionamento eugenetico vorrebbe priva di dignità».
L’iniziativa del direttore del Foglio sta avendo successo, il quotidiano pubblica le centinaia di mail e lettere inviate da centinaia di cittadini entusiasti. Ma è un successo quasi esclusivamente mediatico ( un “pour parler”) visto che lo stesso Pier Ferdinando Casini ieri in un’intervista al Corsera dichiarava che la modifica della legge è improponibile, si rischia di sfornare «una legge peggiore della 194». I cattolici in politica, dunque, gettano la spugna.
Dopo un periodo di confuso silenzio sul tema Walter Veltroni prende parola e chiarisce in una intervista a Repubblica che «la 194 è una legge importante che va difesa» in quanto ha permesso il dimezzamento del numero degli aborti. «Un valore imprescindibile, per me, è la laicità dello Stato», spiega poi il sindaco di Roma, «ma non mi spaventa una discussione in merito».
Di certo rimane il fatto che il Partito Democratico non è rimasto sordo all’appello di Ferrara, sostenuto da Ruini e Bagnasco, e si fa strada l’ipotesi concreta di invitare il direttore del Foglio ai comitati del nuovo partito. Rosy Bindi pone un altro freno: la legge sull’aborto è buona ma bisogna applicarla nei punti in cui previene l’interruzione di gravidanza attraverso l’ascolto delle donne nei consultori. Ad ogni modo, sottolinea la ministra della Famiglia, se questi punti sono rimasti in larga parte disattesi è perché «quella legge è stata combattuta e chi lo ha fatto è stato principalmente il mondo cattolico» che dovrebbe fare «un esame di coscienza».
Nella sua mozione, appoggiata da Binetti, Sandro Bondi chiede di stabilire dei limiti temporali armonici in tutti gli ospedali italiani circa l’aborto terapeutico, quello effettuato oltre i 90 giorni, visto che per molti protocolli medici il feto sopravvive al di fuori del corpo materno già alla ventiduesima settimana. Ma Bondi chiede anche molto di più: no alla Ru486, il monitoraggio sui nati vivi e sani dopo un aborto terapeutico, dati pubblici sulle patologie fetali per le quali le donne chiedono una interruzione di gravidanza per evitare che vengano soppressi figli disabili ma che, come i Down, hanno la speranza di una vita vicina alla normalità.
Ferrara va oltre. Rispondendo all’oncologo Umberto Veronesi, che dalle colonne di Repubblica sollecitava maggiore chiarezza sul significato della moratoria, il conduttore di Otto e mezzo propone di aggiungere il diritto di nascere all’articolo 3 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo del 1948. Ferrara si scaglia contro l’aborto di massa che impedisce la nascita di milioni di donne in Asia e dei disabili. «Un miliardo di aborti» in tutto il mondo, è il conteggio. No all’aborto, no alle politiche pubbliche anti-nataliste, dare la possibilità dell’interruzione di gravidanza soltanto come «eccezione» per salvaguardare il diritto alla salute fisica e psichica della madre.
Il Vaticano affida a monsignor Emilio Sgreccia, presidente della Pontificia Accademia per la Vita, il compito di stendere una proposta per la modifica della 194 pubblicata ieri dal Corsera. Mancano all’appello, sostiene Sgreccia, 5 milioni di italiani abortiti. E meno aborti significa più capitale umano in un Paese come l’Italia dove il declino della natalità allarma sociologi e sacerdoti.« C’è anche un dovere verso la scienza che porta a modificare la legge non soltanto perché la legge è inadeguata nel definire la vivibilità del feto, ma perché la scienza conferma che l’essere umano dal momento del concepimento è un individuo umano».

(Laura Eduati)

—

Fonte: Liberazione

Casini: “Cattolici, attenti a toccare la 194”

admin — Sat, 05 Jan 2008 15:06:45 +0000

ROMA – Ha quattro messaggi da mandare, e molto chiari, Pier Ferdinando Casini. Uno a Veltroni: «Se anziché l’accordo sulla legge elettorale vuole il referendum, lo dica una volta per tutte». Uno a Prodi: «Vogliamo che il suo governo cada perché lo vogliono gli italiani, ma sulle missioni all’estero voteremo sì». Uno a Bassolino: «Sull’emergenza rifiuti deve assumersi le sue responsabilità e dimettersi». E l’ultimo, infine, a quanti nel centrodestra chiedono una modifica della legge sull’aborto: «Attenti, perché rischiamo di farne una peggiore di quella che c’è».

Dunque lei non risponde all’appello del Cardinal Bagnasco e del Cardinal Ruini?
«Tutt’altro. Proprio perché ho capito bene cosa hanno inteso dire, vedo una totale continuità nella politica della Chiesa, che si è sempre opposta alla legge sull’aborto affrontando anche un referendum che l’ha vista schierata per il no. La posizione del Vaticano non potrebbe essere diversa da quella che è. Io mi rivolgo invece agli amici cattolici, per dire di fare attenzione, molta attenzione a come ci si muove».

Qual è il rischio?
«Se si passa dalle parole ai fatti, e cioè alle richieste di modifica della legge in Parlamento, anziché imboccare una strada vincente come è stato sulla fecondazione assistita, rischiamo di fare una bella battaglia di testimonianza ma di finire in minoranza, e alla fine avremo una legge peggiore della 194».

Insomma, meglio lasciar cadere il tema e tenersi la 194?
«Meglio dar retta anche agli esponenti più avveduti della Chiesa, che chiedono di concentrarsi sui punti in cui la legge non è stata applicata – e dunque sì all’assistenza concreta alla donna come avviene in Lombardia – e sui progressi scientifici che permettono di leggere e attuare diversamente la legge che c’è».

La sua è una bacchettata a Buttiglione e Bondi?
«Io sono d’accordissimo con Buttiglione nel merito delle cose che propone, così come capisco che Bondi voglia ritoccare solo le linee guida della legge, ma lo ripeto, attenzione: neanche Bagnasco e Ruini chiedono di cambiare la legge. E’ piuttosto sollevando la questione antropologica del diritto alla vita che, come dimostra l’iniziativa di Ferrara, si possono unire laici e cattolici ».

(Paola Di Caro)

—

Fonte: Corriere della Sera

Mastella sui tre ministri in piazza: “Mi ricordano le tre scimmiette”

admin — Sun, 11 Mar 2007 12:32:27 +0000

CAGLIARI. Il giorno dopo la manifestazione di Piazza Farnese, i Dico sono ancora al centro del dibattito politico. Alle dichiarazioni del Premier Romano Prodi, che ieri si è detto perplesso sulla presenza dei ministri in piazza, rispondono Paolo Ferrero ed Alfonso Pecoraro Scanio. «Chi è andato ad ascoltare ha fatto bene», dice il titolare della Solidarietà sociale, Prc. «Non era una manifestazione contro il Governo, non era un errore partecipare», insiste il ministro dell’Ambiente.

E torna a parlare anche Clemente Mastella. «Mi dispiace che i miei tre colleghi non abbiano sentito i fischi nei miei confronti – ha detto rivolto a Pecoraro, Ferrero e Pollastrini – mi ricordano le tre scimmiette: non vedo, non sento, non dico». Quanto alle perplessità espresse da Prodi, «è troppo tardi».

«Non credo proprio» che i Dico possano rappresentare un momento di frattura per il governo. Così il leader dei Ds Piero Fassino sollecitato dai giornalisti, stamane a Cagliari, a commentare la dichiarazione di ieri del ministro Mastella sui rischi per la tenuta dell’esecutivo legati all’approvazione della legge sulle coppie di fatto. […]

Anche la Cdl critica la manifestazione. «I cattolici si sveglino», dice il leader Udc Pier Ferdinando Casini, secondo il quale Prodi conferma la sua «incapacità di tenere la rotta». Infine, il no della Chiesa. «C’è davvero da preoccuparsi – scrive Avvenire – quando ci si ritrova a constatare che una simile deriva carnevalesco-ideologica è assecondata e, persino enfatizzata dalla ridda di bandiere di fazione organizzata da forze politiche dell’area governativa: le stesse già scese in strada a Vicenza». E sullo stesso giornale, il neo Presidente della Cei Angelo Bagnasco definisce i Dico «una pretesa ideologica».

Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito de La Stampa

Casini: «Bloccare i Dico in Parlamento»

admin — Sat, 10 Feb 2007 13:01:37 +0000

Un pasticcio che smantella la famiglia e non risolve alcun problema». Così il leader Udc Pier Ferdinando Casini boccia il ddl sulle coppie di fatto varato dal Consiglio dei Ministri chiedendo «a tutte le forze politiche di lasciare quella libertà di coscienza che è essenziale perché si possa fermare» la futura legge. Anche da Fini arriva una dura presa di posizione: «Ai parlamentari di An dirò quello che ha detto Berlusconi ai parlamentari di Forza Italia: nessuno dia un sostegno al governo Prodi».
Sul testo dei «Dico» (Diritti e doveri dei conviventi) maggioranza ed opposizione affilano le armi in vista della difficile battaglia in aula. L’Unione esprime soddisfazione, anche se con accenti diversi, con il solo distinguo dell’Udeur che ribadisce il suo secco no. «Ritocchi formali sono possibili ma non usciamo dall’alveo dell’accordo», dice un soddisfatto Francesco Rutelli. Concetto ribadito da Piero Fassino, segretario dei Ds, secondo cui «da oggi l’Italia è un paese più giusto e più civile». La sinistra radicale non fa salti di gioia. Il ddl, per Pino Sgobio, capogruppo del Pdci alla Camera, seppur lacunoso «rompe un muro». Il leader dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio parla di «passo avanti che va migliorato senza ipocrisie». Delusi i Radicali che con il segretario Rita Bernardini tornano a chiedere l’abolizione del concordato «violato dal Papa».
Nettamente contraria invece l’opposizione secondo cui il ddl istituisce «famiglie di serie B». An giudica «grave che il governo politicizzi l’etica», mentre Forza Italia fa capire chiaramente che il centrodestra non aiuterà la maggioranza a far passare il provvedimento alle Camere. «Non faremo la stampella a Prodi», dice Renato Schifani, capogruppo di FI al Senato.
Il leader dell’Udeur, Clemente Mastella, si sente «in una posizione un po’ imbarazzante», per la sua netta contrarietà ai Dico e si dice consapevole del fatto che i suoi compagni di coalizione e di Governo lo metteranno «sotto pressione morale, ma io – dice al congresso romano dell’Udeur – voterò no al Senato». E se qualcuno andrà da lui a dirgli “sei ministro, devi votare sì”, Mastella non ha dubbi: «Prima mi dimetto da ministro e poi al Senato voto no. Io non mi accodo. La mia battaglia politica non è un’uscita dai binari. Noi la parte di programma dell’Unione sulle unioni civili non l’abbiamo sottoscritta e io resto coerente. Non è una richiesta di spazio o di visibilità». Mastella, comunque, non poi ha mancato di sottolineare nuovamente la propria “lealtà” nei confronti del Governo e del premier Romano Prodi, e ha inoltre ribadito che “l’esecutivo non rischia di cadere su questa questione”; ben più pericolosa, per il Guardasigilli, “è la politica estera”. […]
«Sono rispettoso della sua opinione e convinto che abbiamo fatto con coscienza la scelta giusta». Il vice premier Francesco Rutelli ha risposto così alle dichiarazioni del Papa sul ddl del governo sulle coppie di fatto. Rutelli ribadisce che è stata individuata una «soluzione equilibrata» e dice anche che non c’è stato «nessuno slittamento». «Siamo una coalizione laica il che non significa fare Ponzio Pilato – ha detto Rutelli – ma lasciare la libertà di scelta».

Fonte: Corriere.it

Pacs, un atto di civiltà o un colpo alla famiglia?

admin — Thu, 28 Dec 2006 18:46:15 +0000

Non c’è pace sui Pacs. Dopo l’annuncio del disegno di legge sulle coppie di fatto, all’ inevitabile polemica tra maggioranza e opposizione è seguito un duro attacco del Vaticano, che dalle pagine dell’Osservatore Romano tuona: “Sradicare la famiglia è la priorità della politica italiana”. In linea con la Santa Sede, il centrodestra boccia senza riserve l´iniziativa della maggioranza. “Non vogliamo discriminare gli omosessuali, ma non li possiamo equiparare alle coppie regolari”, ha dichiarato il leader dell’Udc Pierferdinando Casini.
Ma le divergenze non mancano anche all’interno della stessa maggioranza. Da una parte i radicali-Sdi e Rifondazione che definiscono inaccettabili le “ingerenze” della Chiesa richiamando la laicità ispiratrice della Costituzione italiana. In totale contrasto il ministro della Giustizia Clemente Mastella che, preoccupato per questa “deriva anticlericale”, dichiara che non ci sono le condizioni per un’iniziativa del governo sulle coppie di fatto. Così, mentre Fassino e D’Alema cercano di rassicurare il Vaticano, la strada per un’intesa sembra davvero impervia.
Voi che ne pensate? In uno Stato che si definisce laico, la Chiesa ha diritto di pronunciarsi sui valori influenzando anche la legislazione? Il disegno di legge annunciato, rappresenta una battaglia di civiltà o un “colpo inflitto all’istituzione della famiglia”?

L’articolo, con uno spazio per i commenti, è raggiungibile sul sito dell’Espresso

Il regno dei preti

admin — Wed, 20 Dec 2006 19:32:48 +0000

«Odio il regno dei borghesi, il regno dei poliziotti e dei preti, ma odio ancora di più chi come me non lo odia con tutte le sue forze». Così scriveva nel 1931 il poeta francese Paul Eluard. Si sentirebbe davvero molto solo nell’Italia di oggi Eluard, soprattutto nei giornali che servili corteggiano i borghesi, sommessi obbediscono ai poliziotti, e untuosi s’inchinano al cospetto dei prelati. Non c’è telegiornale «laico» da cui non imperversi il cardinale di turno. Non c’è elezione in cui la Curia non ponga condizioni per concedere il suo appoggio. Non c’è politico di sinistra che non si riscopra una fede forse ben nascosta per decenni, ma pur sempre ardente come brace sotto la cenere (Piero Fassino e Fausto Bertinotti docent). Mangiapreti di ieri come l’ex radicale Francesco Rutelli sono diventati «ranocchie d’acquasantiera», secondo l’espressione francese. Fini letterati che cantarono la Finis Austriae, dell’impero asburgico sembrano rimpiangere anche la cultura tridentina, come Cluaudio Magris che sul Corriere definisce Benedetto XVI «molto meno conservatore di quanto si creda», forse perché Ratzinger è intellettuale mitteleuropeo. Ma il culmine ineguagliato dell’ossequiosità al Vaticano lo si coglie nel variegato fronte contrario ai Pacs, che brandisce lo «scandalo» delle coppie omosessuali per negare status legale e legittimo a tutte le unioni di fatto, anche quelle eterosessuali. Come spesso gli è capitato nel corso della storia, il Vaticano combatte un’altra battaglia di retroguardia, e già persa. Basta contare i bambini nati fuori dal matrimonio nei paesi cattolici d’Europa. Escludiamo pure la Francia giacobina, in cui i bimbi nati da mamme non sposate sono il 48% del totale. Ma nella cattolicissima Polonia sono il 37%; nell’ultra clericale Irlanda il 32 %; nel Portogallo del miracolo di Fatima il 18,4%. E in Italia sono il 14%, cioè un bambino su sei. E, per quanto inattendibili e sottostimati siano i dati dell’Istat (in tutti gli altri paesi la percentuale di convivenze di fatto è pari a quella dei bambini nati fuori dal matrimonio, solo in Italia è misteriosamente meno della metà), essi indicano pur sempre che negli ultimi 10 anni tali unioni sono triplicate. Quel che queste nude cifre dicono con inoppugnabile chiarezza è che ormai la Curia non ha più contatto con il diffuso sentire dei cattolici europei. È sconnessa dal suo gregge. Come negli anni ’70, su temi quali divorzio e aborto non era semplicemente più ascoltata dai suoi fedeli. E oggi, solo per compiacere il clero, e sempre per l’antico vizio di correre in soccorso dei potenti, o supposti tali, i politici del centrosinistra s’incamminano su questa stessa via di estraniazione del comune sentire di polacchi e irlandesi, portoghesi e italiani. Se la chiesa maledicesse le biciclette, è sicuro che i Mastella, i Casini, i Rutelli (con qualche diessino di scorta) proporrebbero un disegno legge per limitarne l’uso. E non è una battuta balzana, visto che a fine ‘800 L’Osservatore Romano si scagliò con inaudita violenza contro il «bicicletto», come allora si chiamava, considerato simbolo della sovversione sociale e del disordine moderno. Chissà se i nostri pronipoti reagiranno alle condanne dei Pacs con la stessa ironica bonomia con cui noi leggiamo gli anatemi contro il «velocipedismo». Ma sui Pacs noi non possiamo ancora sorridere.

L’articolo di Marco d’Eramo è stato pubblicato sul Manifesto

Unioni di fatto, Casini annuncia battaglia

admin — Sat, 09 Dec 2006 13:37:24 +0000

[…] Il giorno dopo la decisione del rinvio a gennaio di una legge sulle coppie di fatto è sempre polemica. E’ “una buona notizia per tutti” scrive il giornale dei vescovi Avvenire, che la “Finanziaria 2007 non sarà più lo strumento di una forzatura sulla questione delle unioni di fatto”. Ma il ministro per le Pari opportunità Barbara Pollastrini promette: “L’impegno del governo per una legge sulle coppie di fatto entro il gennaio 2007 è una novità importante e che verrà rispettata. Finalmente anche l’Italia può colmare un vuoto normativo che limita diritti e prerogative di alcuni milioni di cittadini”. Il presidente dell’Udc va all’attacco e annuncia battaglia: “C’è una parte della maggioranza che vuole portare l’Italia verso la Spagna di Zapatero – dice Casini – parificando la famiglia regolare a due conviventi omosessuali. Noi non li vogliamo discriminare, ma non possono pretendere uguali diritti rispetto alle coppie regolari, previste non solo dalla legge, ma anche dalla Costituzione. Su questo faremo una battaglia, in Parlamento e nel Paese, coinvolgendo i settori moderati, cattolici e non, della maggioranza” . […]

Fonte: Repubblica.it

Verona: Prodi, Fini e Berlusconi alla messa di Benedetto XVI

admin — Thu, 19 Oct 2006 16:33:19 +0000

Sfilata di politici di governo, maggioranza e opposizione allo stadio Bentegodi di Verona per la messa di Benedetto XVI. Il Papa ha celebrato la funzione di fronte a 40mila cattolici provenienti da tutta Italia. Tra questi, il presidente del Consiglio Romano Prodi, che è stato accolto da numerosi applausi dalle tribune. Subito dopo il premier è arrivato il presidente del Senato, Franco Marini, e successivamente l’ex presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, accolto anch’egli da un battimani caloroso. Il leader di An Gianfranco Fini e’ arrivato in largo anticipo e al seguito del presidente del Consiglio ha raggiunto lo stadio anche il ministro della Famiglia, Rosi Bindi. Tra i leader ultimo ad arrivare è stato Silvio Berlusconi, che prima di entrare nello stadio ha salutato le persone che sugli anelli dell’impianto calcistico lo attendevano e che lo hanno applaudito.

Fonte: Repubblica.it