Cassazione – A ragion veduta

Cassazione sulle coppie di fatto: in caso di maltrattamenti equiparate alle coppie sposate

admin — Fri, 23 May 2008 08:19:43 +0000

La Cassazione spiana la strada per equiparare le coppie di fatto alla famiglia legittima. Infatti chi picchia reiteratamente la convivente si macchia del reato di maltrattamenti in famiglia al pari di un uomo regolarmente sposato. E’ quanto affermato dalla Suprema corte confermando il carcere preventivo nei confronti di un 45enne di Torre del Greco che, per anni, aveva picchiato la sua compagna, dalla quale aveva avuto anche una figlia. Contro la decisione del Tribunale del Riesame di Napoli, che aveva confermato la custodia cautelare in carcere disposta dal gip di Santa Maria Capua Vetere nei confronti dell’uomo, la difesa aveva presentato ricorso alla Suprema Corte, rilevando che non poteva configurarsi il reato di maltrattamenti in famiglia, dato che la persona offesa era una “semplice convivente”. Di tutt’altro avviso la quinta sezione penale della Cassazione che ha dichiarato inammissibile il ricorso: “ai fini della configurabilità del reato di maltrattamenti in famiglia – si legge nella sentenza n.20647 – non assume alcun rilievo la circostanza che l’azione delittuosa sia commessa ai dani di persona convivente more uxorio”. Infatti, spiegano i giudici di piazza Cavour, “il richiamo contenuto nell’art.572 c.p. alla ‘famiglia’ deve intendersi riferito ad ogni consorzio di persone tra le quali, per strette relazioni e consuetudini di vita, siano sorti rapporti di assistenza e solidarietà per un apprezzabile periodo di tempo, ricomprendendo questa nozione anche la ‘famiglia di fatto'”. Basta soltanto che “si tratti di un rapporto tendenzialmente stabile, sia pure naturale e di fatto – continuano gli ‘ermellini’ – instaurato tra due persone con legami di reciproca assistenza e protezione”. Nel caso di specie, dunque, risulta “l’esistenza di una vera e propria stabile convivenza di fatto, durata oltre 10 anni, dalla quale sono nate due figlie, dando luogo – conclude la Suprema Corte – ad una situazione qualificabile come famiglia di fatto, i cui componenti sono ricompresi nella tutela prevista dall’articolo 572 c.p.”.

Il lancio è tratto dal sito di TgCom

«Circoncisioni religiose, nessun rimborso»

admin — Tue, 08 May 2007 18:27:08 +0000

Non può essere rimborsato dal servizio sanitario nazionale chi si sottopone a un intervento di circoncisione senza alcuna necessità terapeutica ma solo per motivi religiosi. Anzi, chi ne chiede il rimborso va incontro a una condanna per truffa. È quanto si evince da una sentenza della Cassazione, che ha confermato la condanna di un medico e di tre pazienti per concorso in truffa aggravata continuata e falso ideologico in atto pubblico continuato. Il medico, in particolare, aveva effettuato una circoncisione sui tre coimputati in una clinica privata convenzionata: l’intervento era dovuto esclusivamente a motivi di carattere religioso, ma, nonostante ciò, i relativi costi erano stati posti a carico del servizio sanitario nazionale.
La Suprema Corte (quinta sezione penale, sentenza n. 17441) ha dunque rigettato i ricorsi degli imputati, dichiarandoli inammissibili: la Corte di merito, spiegano gli ermellini, «ha evidenziato che le vere ragioni della gran parte degli interventi chirurgici contestati» al medico condannato «erano da individuare in quelle religiose» e che i tre pazienti erano «tutti frequentatori della moschea». Proprio durante gli incontri avvenuti in essa, inoltre, uno degli imputati avrebbe suggerito agli altri due il nome del medico «disposto ad operare anche in assenza di fimosi, ponendo le spese a carico del servizio sanitario nazionale».

Fonte: Corriere della Sera

Botte islamiche e botte cristiane

admin — Thu, 22 Mar 2007 17:19:19 +0000

Sentenza choc in Germania. Un magistrato ha negato il divorzio rapido a una donna maltrattata, perché il Corano ammette la liceità delle punizioni corporali. Politici in rivolta: «È una sentenza tragica», ha dichiarato il democristiano Wolfgang Bosbach. Ma qualche mese fa non c’era stata un’identica sentenza da parte della nostra Corte di Cassazione? Con la sola differenza che la coppia era cristiana? Perché i ‘nostri’ democristiani non hanno avuto nulla da ridire?

«Subito una legge sui malati terminali»

admin — Fri, 26 Jan 2007 13:34:20 +0000

E «indispensabile e urgente» una legge che «chiarisca i gravi problemi» legati al trattamento terapeutico dei malati terminali. A segnalare il vuoto legislativo è il presidente facente funzioni della Cassazione, Gaetano Nicastro, nella relazione di inaugurazione dell’anno giudiziario. Senza mai citare la parola eutanasia, richiama il «grave problema» di stabilire «se e quando sia legittimo interrompere il trattamento». Una questione che investe «profondi problemi etici». «E’ indubbio – sostiene Nicastro – che la nostra Costituzione esclude che si “possa essere obbligati a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge”, garantendo il diritto alla salute e contemporaneamente all’autodeterminazione. Di fronte al progresso della farmacologia e dell’ingegneria medica rimane ambiguo il concetto stesso di accanimento terapeutico sicché appare indispensabile ed urgente un intervento del legislatore che affronti e chiarisca i gravi problemi che sempre più frequentemente si presentano al giurista e al medico». […]
Nicastro si appella a governo e parlamento perché «portino a conclusione quelle riforme, anche profonde, ma ormai improcrastinabili, perché il servizio giustizia risponda più adeguatamente alle esigenze di una società moderna». E invita gli addetti ai lavori «ad operare con spirito veramente innovativo, consono alle attuali dinamiche sociali ed economiche». […]

Fonte: Corriere.it

Eutanasia: caso Englaro, giudici negano distacco spina

admin — Mon, 18 Dec 2006 13:28:10 +0000

Ennesimo no dei giudici al distacco delle macchine che tengono in vita Eluana Englaro, 35enne lecchese in stato vegetativo da circa 15 anni in seguito a un incidente stradale. La sezione famiglia della Corte d’Appello di Milano ha respinto la richiesta del padre della ragazza, Beppino: e’ il settimo no dei magistrati alla richiesta dell’uomo: secondo la sentenza, il trattamento cui e’ sottoposta Eluana non si puo’ interrompere perche’ non e’ accanimento terapeutico. Ora i legali della famiglia valuteranno l’eventualita’ di ricorrere in Cassazione, ultimo grado di giudizio possibile.

Fonte: Corriere.it

Sei cattolico? Se tua moglie è devota a Geova puoi pure picchiarla

admin — Fri, 15 Dec 2006 14:22:26 +0000

… L’importante è che la picchi a rate. Un’altra incredibile sentenza della Corte di Cassazione. Non ci sono più parole, o forse sì: è veramente uno schifo. E nessun politico si è sentito in dovere di commentare…

Se il marito picchia la moglie in un contesto di dissidio tra coniugi derivante dal diverso credo religioso, non necessariamente commette il reato di maltrattamenti; a condizione che siano episodi sporadici, espressione di una reattività estemporanea. Cioè: un marito può picchiare la moglie senza che questo sia un reato, purché le sberle arrivino, sporadicamente, in litigi causati da motivi religiosi. A dirlo, la sentenza della sesta sezione penale della Corte di cassazione, che ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal pg di Catanzaro contro l’assoluzione di un uomo decisa nei due gradi di giudizio. Tra l’uomo e la moglie c’erano stati dissidi legati all’educazione religiosa che la donna, testimone di Geova, dava ai figli. Questi dissidi – aggravati da una relazione extraconiugale dell’uomo – erano spesso sfociati in maltrattamenti, e la donna aveva deciso di sporgere querela. Sia il processo di primo grado sia quello di secondo grado si sono conclusi con una sentenza di assoluzione dell’imputato; e la Cassazione ha ritenuto che le condotte violente dell’uomo «fossero espressione di una reattività estemporanea che affondava le sue radici nel clima di dissidio tra i coniugi derivato sia dalla diversa religione» praticata dalla donna, «sia soprattutto dalla relazione adulterina» intrattenuta dall’uomo, «che, tuttavia, la congiunta era disposta a subire, non sollecitando la separazione dal marito».

Fonte: BresciaOggi.it

Cassazione: Padre Fedele, nuovo processo

admin — Thu, 26 Oct 2006 21:10:17 +0000

Il tribunale del Riesame dovrà riconsiderare la scarcerazione di Padre Fedele Bisceglia, il frate francescano 69enne indagato per violenza sessuale ai danni di una suora. Lo ha deciso la terza sezione penale della Cassazione, annullando con rinvio l’ordinanza del tribunale del Riesame di Catanzaro con cui il religioso era tornato in libertà. Il collegio della Suprema Corte, presieduto da Pierluigi Onorato, ha così accolto il ricorso presentato dal pubblico ministero di Cosenza Claudio Currelli, anche per quanto riguarda la scarcerazione del segretario del frate, Antonio Gaudio, accusato anch’egli di violenza sulla suora. In attesa della nuova decisione Padre Fedele e il suo segretario rimarranno in stato di libertà: ciò varrà fino alla conclusione definitiva del procedimento relativo alla fondatezza o meno della misura cautelare adottata. […] Contro padre Fedele, come detto, ci sono le dichiarazioni di una suora che denunciò di aver subito violenza da parte di don Bisceglia e del suo collaboratore, e in alcuni casi anche con altre persone, da febbraio a giugno 2005. Il Riesame di Catanzaro aveva rilevato nel racconto della religiosa diverse contraddizioni e dunque lo aveva ritenuto inattendibile, versione evidentemente non accolta dalla Cassazione.

Fonte: repubblica.it

La Cassazione: da rifare il processo a Daki

admin — Thu, 12 Oct 2006 12:25:50 +0000

È da rifare, secondo la Cassazione, il processo d’appello per terrorismo internazionale al marocchino Mohamed Daki e agli altri due nordafricani, assolti dal gup di Milano Clementina Forleo, con decisione già convalidata nel novembre scorso dalla Corte d’Assise di appello di Milano. La prima sezione penale della Cassazione ha annullato così il verdetto che assolveva Mohamed Daki, Abdelaziz Bouyahia e Ali Toumi dal reato previsto all’articolo 270 bis, cioè “associazione con finalità di terrorismo internazionale”. Secondo indiscrezioni, la sentenza sarebbe stata annullata per «vizi di motivazione». La Cassazione dovrà depositare le motivazioni della decisione entro trenta giorni. Dei tre nordafricani, Bouyahia ha usufruito della legge sull’indulto ed è stato recentemente scarcerato, Toumi si trova ancora in carcere, Daki è stato espulso e ora si trova in Marocco. […]

Fonte: l’Unità online

Cassazione: il catechismo prevale sul diritto di vedere i figli

admin — Thu, 31 Aug 2006 16:44:30 +0000

Le lezioni di catechismo prevalgono su tutto, anche sul diritto dei genitori separati di vedere i loro figli. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione annullando la condanna inflitta ad una madre romana di 46 anni, che non aveva rispettato la disposizione del giudice civile che, in sede di separazione, aveva disposto che il padre vedesse la figlia minore nello stesso giorno in cui la parrocchia aveva fissato la lezione di catechismo. Per la Suprema Corte, le decisioni dei parroci in materia di catechismo sono insindacabili e dunque le disposizioni del giudice in materia di visita devono cedere il passo a quest’ultime. Scrivono i supremi giudici della Sesta sezione penale, nella sentenza 27613, che ”le lezioni di catechismo sono collettive in quanto interessano i ragazzi di ambo i sessi di una determinata fascia d’età appartenenti ad una parrocchia e l’organizzazione di esse (giorno, orario) è stabilita dal clero preposto alla parrocchia in questione compatibilmente con gli impegni dei sacerdoti che le impartiscono ed agli impegni scolastici dei ragazzi che debbono seguirle”. Di diverso avviso erano stati i giudici del Tribunale di Roma (luglio 2004) e della Corte d’appello della capitale (dicembre 2005) che avevano condannato la mamma ad una multa di 800 euro (pena sospesa in appello) per elusione dei provvedimenti del giudice in sede di separazione. Come si evince dalla sentenza la madre, pur facendo seguire le lezioni di catechismo alla figlia nello stesso giorno in cui il padre Vittorio avrebbe dovuto vederla, si accordava comunque con l’ex marito per ”recuperare il mancato incontro”. Ciò nonostante la donna era stata denunciata ugualmente dal consorte e condannata sia in primo che in secondo grado per il reato previsto dall’art. 388 del Codice Penale. Una condanna ritenuta da lei ingiusta. Di qui il ricorso alla Cassazione che è stato giudicato ”fondato”. […] Scrivono ancora gli ‘ermellini’ che il fatto che ”le lezioni di catechismo -scrive il relatore Francesco Romano- sono stabilite dal clero preposto alla parrocchia compatibilmente con gli impegni dei sacerdoti”. In ogni caso, piazza Cavour, che ha annullato la sentenza di condanna perché il fatto non costituisce reato, ricorda ancora che ”in tema di mancata esecuzione di un provvedimento del giudice civile, concernente l’affidamento di un figlio minore, il motivo plausibile e giustificato che può costituire valida causa di esclusione della colpevolezza, anche se non deve configurarsi l’esimente dello stato di necessità, deve comunque essere stato determinato dalla volontà di esercitare il diritto-dovere di tutela dell’interesse del minore, in situazione che non abbia potuto essere devoluta al giudice per eventuale modifica del provvedimento”. Da qui l’accoglimento del ricorso della mamma che aveva preferito che la figlia prendesse parte alle lezioni di catechismo piuttosto di farla stare con il padre nello stesso giorno.
Fonte: AdnKronos