DS – A ragion veduta

«Incapaci di rispondere a Mastella» E il consigliere gay lascia la Quercia

admin — Tue, 20 Mar 2007 10:37:41 +0000

Laicamente, un addio alla Quercia. Alessandro Zan, 33 anni, consigliere comunale e presidente regionale di Arcigay, ha scritto direttamente a Piero Fassino per spiegare i motivi che lo hanno indotto ad abbandonare i Ds proprio nella fase congressuale. Le strade si divaricano, anche se Zan resta «un uomo di sinistra che fa politica senza rinunciare alle idee, ai valori e all’impegno che in questi anni ho condiviso con altre e altri, dentro e fuori la Quercia».
Perché’ questa drastica scelta?
L’ho maturata negli ultimi tre mesi. Ora si è esaurita, per me, l’esperienza politica nei Democratici di sinistra. E’ un partito che a tappe accelerate va verso la costituzione di una forza politica che sulla laicità dello stato e sui diritti civili finora ha detto ben poco.
Il Partito democratico è diventato teo-dem?
Appunto. Non ce la faccio a immaginarmi con Rosi Bindi nello stesso partito. Soprattutto visto che il «manifesto» del Partito democratico per certi versi mi ha lasciato sconfortato e sconcertato.
Un addio definitivo?
Invece di infilarmi in un congresso ed aspettare ho preferito una decisione che può sembrare drastica e radicale ma che per me è coerente. Dico addio ai Ds prima di vederli definitivamente cannibalizzati da una formazione che ha sempre più una fisionomia indefinibile.
Zan e Fassino: cos’è successo in questi mesi?
Ho incontrato il segretario nazionale più volte. In pubblico e in privato. Gli ho espresso tutto il mio disagio, come pure i motivi del mio malessere rispetto ai temi che mi hanno spinto all’impegno diretto in politica.
Tutto è precipitato adesso?
Fino al 2006 ero iscritto alla sezione di Padova nord all’Arcella. A gennaio non ho rinnovato immediatamente la tessera. Ho partecipato all’assemblea con Fassino, proprio in attesa di capire meglio. Non solo la questione delle coppie di fatto e delle unioni gay. Da allora, però, la situazione non è cambiata né migliorata. La lettera a Fassino riassume la fine di questo percorso.
Il dissenso, dunque, si sviluppa intorno al progetto di legge dei Dico?
C’é una generale pavidità, che in pratica diventa il sussurro della laicità dello stato. Per me è il valore in quanto bene comune che garantisce tutte le confessioni religiose. Sono e resto di sinistra: voglio un partito che non abdica su questo. Mi piacevano poco i Dico: erano comunque un passo avanti. Ora neppure questa flebile luce esiste più. Nel Partito democratico le nuove famiglie non esistono. Le convivenze sembrano tollerate e degli omosessuali non v’è traccia. E’ come se l’ombra di Mastella oscurasse quelle di Rutelli e di Fassino.
Dunque, per gay e omosessuali, un passo indietro nella Quercia?
Abbiamo assistito alle offese della Binetti e alle conseguenti dichiarazioni della Bindi. Come gay e lesbiche dei Ds abbiamo scritto una lettera molto preoccupata. E ci aspettavamo una risposta, nel merito della questione dei diritti civili e dei rapporti politici. Quanto meno un segnale da parte di Prodi, Fassino e Rutelli. Inutilmente. Perché’ la prospettiva del Partito democratico di fatto dissolve i Ds. Ma annulla anche la mia esperienza dentro i Ds in difesa dei diritti.
E ora cosa farà il consigliere che a Padova ha ottenuto il riconoscimento anagrafico delle coppie di fatto senza discriminazioni?
Mi iscrivo al gruppo misto in Consiglio e continuo a fare politica esattamente come prima. Nelle istituzioni, al servizio della città, occupandomi di diritti.
E politicamente?
Sono convinto che senza un processo di aggregazione non si riesce a far maturare la sinistra italiana, ancora incerta nel traghettamento dal post comunismo al neo socialismo. Tuttavia il manifesto del Partito democratico annulla o mortifica la sinistra, non la evolve. Le sue battaglie storiche, la difesa dei diritti dei lavoratori, delle persone, della laicità dello Stato, dove sono?

Fonte: ilManifesto.it

A. Zan: “E’ come se l’ombra di Mastella oscurasse quelle di Rutelli e di Fassino”

admin — Sat, 17 Mar 2007 15:33:45 +0000

Con una lettera aperta indirizzata a Piero Fassino, e pubblicata oggi su La Repubblica, Alessandro Zan annuncia di voler lasciare i Democratici di Sinistra. Potete leggere il testo integrale anche sul sito www.alessandrozan.it .
Ricordiamo che Alessandro Zan è consigliere comunale a Padova e ha coordinato, tra le altre, la manifestazione di piazza Farnese del 10 marzo.

Caro Piero,

la lettura del manifesto per il Partito democratico genera sconforto. Il testo così volutamente generico nel tentativo di andar bene a tutti manca, io credo, di quell’afflato ideale che fa la differenza fra la sterile enunciazione di principi che vanno bene in qualunque momento storico, in qualsiasi democrazia evoluta e la Politica. […]

Non esiste una società matura, una democrazia compiuta, senza il riconoscimento dei diritti degli individui. La società italiana non è dissimile da molte altre in Europa e in Nord America. Ma qui sconta una povertà di motivazioni e una incapacità di pensiero rispetto alla tutela degli individui. Mi piacevano poco i Dico, ed erano comunque un passo avanti. Ora neppure questa flebile luce esiste più. […]

E’ come se l’ombra di Mastella oscurasse quelle di Rutelli e di Fassino. […]

Abbiamo dovuto ascoltare nei giorni scorsi pesanti offese nei confronti delle persone omosessuali, definite deviate dalla senatrice Binetti, esponente della Margherita e del futuro Partito democratico. Si è aggiunta a questo coro di insulti anche il ministro Rosy Bindi. Non ci sono state, invece, grandi indignazioni da parte dei dirigenti del mio partito. Noi gay e lesbiche dei Ds dopo una lettera molto preoccupata abbiamo atteso una risposta, un segnale, da parte di Prodi, Fassino e Rutelli.
Ma invano.
Il Partito democratico dissolve i Ds, annulla anche la mia esperienza dentro i Ds in difesa dei diritti.
Lascio i Ds ma rimane il mio impegno politico.

Alessandro Zan

Trieste: il segretario provinciale DS si “sbattezza”

admin — Fri, 02 Feb 2007 15:13:52 +0000

Ci pensava da tempo. Ma le dichiarazioni nette di papa Ratzinger sulle unioni di fatto e poi la posizione della Cei, con quei «muri eretti davanti all’invito di Napolitano», lo hanno convinto. Così Fabio Omero, segretario provinciale dei Ds – il primo della Quercia in Italia dichiaratamente omosessuale – ha preso ieri carta e penna e ha indirizzato una raccomandata con ricevuta di ritorno a «Sua Eminenza Eugenio Ravignani Vescovo di Trieste». «Le sarei grato – scrive Omero – di volere apporre sul registro dei battesimi, vicino al mio nome, l’annotazione: ”Non desidera più appartenere alla Chiesa Cattolica Apostolica Romana con effetto immediato a partire dal 31 gennaio 2007». Il battesimo ricevuto da neonato fu dovuto «al conformismo culturale e sociale della mia famiglia», spiega Omero, e «le mie attuali convinzioni personali non corrispondono più a quelle delle persone» che «pur in buona fede avevano stimato cosa giusta farmi battezzare». Del resto, la formula utilizzata è quella scaricabile da internet. Ma l’espressione del disagio non è solo nei confronti della Chiesa, le cui «intromissioni nelle questioni che riguardano unicamente Governo e Parlamento» Omero considera inaccettabili. Per il segretario Ds, il momento è difficile anche sul piano politico: la mozione dell’Ulivo approvata dalla Camera – dice – «è una sconfitta dell’Italia laica, dei Ds e se vogliamo anche della Costituzione». Perché punta a riconoscere «più o meno i diritti, alcuni diritti, alle persone che convivono». Ma è «la convivenza» – e qui sta il nodo – che «non sarà riconosciuta quale nuovo istituto giuridico». Ciò cui invece puntavano i documenti approvati nell’ultimo congresso Ds, quelli che «anche i cristiano sociali che aderiscono ai Ds farebbero bene a rileggersi». Ma se la distanza ormai incolmabile dalla Chiesa porta Omero a volere «sbattezzarsi», quanto al partito le cose sono diverse: «Anche la storia del nostro partito è in realtà un lungo percorso verso un graduale riconoscimento di diritti. Mi riconosco nei Ds e ci resto anche per combattere su questo versante», dice Omero mentre attende dal vescovo una «conferma scritta» alla volontà espressa nella raccomandata. Dalla Curia, nel prevedibile silenzio, una sola precisazione: la lettera, in casi simili, si invia direttamente al parroco.

Articolo pubblicato sul “Piccolo” di Trieste e ripreso sul sito di Gaynews

Mercedes Bresso: no al PD. Anche per la laicità

admin — Tue, 16 Jan 2007 17:46:33 +0000

La presidente della Regione Piemonte, Mercedes Bresso, ha annunciato che non entrerà nel costituendo Partito Democratico. Tra le ragioni del suo No, anche la laicità.

[…] Il Pd però sarà soprattutto una sintesi tra socialdemocrazia e cattolicesimo politico. Non è molto diverso?

«No, perché in fondo credo non esista una vera cultura politica cristiana: esiste il cattolicesimo sociale, che è tributario di alcuni valori socialdemocratici e un cristianesimo conservatore che li deriva invece in quelli liberali. Con le ovvie differenze etiche».

Quindi lei ritiene queste culture politiche incompatibili?

«Negli schieramenti politici attuali in Europa e nel mondo non esiste una forza come il partito Democratico che pretenda di esprimere la totalità di tutte queste posizioni e non semplicemente una loro sintesi, magari dolorosa, ma indispensabile. Mettere tutto insieme senza scegliere rischia di generare una gran confusione. E dà un´inquietante sensazione di partito unico. Se l´opzione di base è questa, continuerò a esserne davvero poco entusiasta».

Lei cita spesso anche, come difficoltà verso il nuovo partito, i temi etici che la separano dai cattolici della Margherita.

«Certo c´è anche il tema della laicità: e laicità non sono i Pacs, ma la garanzia della terzietà dello Stato rispetto a qualsiasi posizione, la garanzia della possibilità per tutti di esprimere le proprie opinioni, senza lasciarsi condizionare da nessuno. Essere laici non significa essere atei, ma non avere pregiudizi. I fondamentalismi nascono invece da posizioni preconcette. Il dibattito attuale tra Ds e Margherita non affronta appunto le questioni del socialismo e della laicità». […]

Dal sito di Repubblica – edizione di Torino

DS-gay, rapporto in crisi: anche Zan dice basta

admin — Mon, 01 Jan 2007 17:24:40 +0000

Alessandro Zan è stato l’artefice dell’approvazione, da parte del consiglio comunale di Padova, della mozione che impegna l’amministrazione a rilasciare attestazioni di famiglia anche alle coppie di fatto (vedi Ultimissima del 5 dicembre).

È un articolo amaro, drammatico ma del tutto condivisibile quello di Alessandro Zan su Il Mattino del 30 dicembre e leggibile su Gay news, Zan: democratici di sinistra e la crisi dei diritti. È un articolo che impietosamente racconta i Ds per quello che sono, o per quello che sono diventati. Nelle loro piccole ipocrisie e nella loro mancanza di coraggio, nel loro seguire una strada di compromesso ad ogni costo sacrificando qualcosa che non ha prezzo: i diritti civili e la loro difesa. Ne riporto due passi, ma è da leggere tutto. Con l’avvertimento che è un bel pugno in pancia. Certo, meglio della schifosa ipocrisia di questi fantocci di un pensiero e di una politica di sinistra.

Credevo, e credo tuttora, che la sinistra italiana dovesse dotarsi di una sua cifra per così dire stilistica, se vogliamo evitare la parola «ideologica», che la differenziasse dalle ambiguità della Margherita, dal conformismo vaticanoide di Forza Italia. E pensavo, e penso, che il mio partito dovesse battersi contro le diseguaglianze sociali, senza cadere nel pauperismo, contro i privilegi delle categorie professionali protette senza cedere al liberismo sfrenato e contro quel perbenismo borghese della tolleranza che concede solo briciole caritatevoli ai nuovi diritti. Io non credo che la Serafini sia contro le coppie di fatto, non credo neppure che sia omofoba. Credo tuttavia che preferirebbe che le sue colleghe di partito, Pollastrini e Turco, se ne stessero zitte, evitando di dare della maggioranza di governo un’immagine zapaterista. Ciò è folle.
[…]
I Ds cementano l’alleanza con la Margherita rinunciando ai loro ideali di progresso, laicità, indipendenza e diventano solo l’edificio organizzativo del nuovo partito. I valori ce li metterà il socio debole. Non c’è più spazio per chi come me ha fatto delle battaglie per i diritti civili la propria ragion d’essere politica. Caro direttore, ringrazio la senatrice Serafini e i troppi rimasti in silenzio dinanzi alle sue dichiarazioni per avermi aiutato a capire che non è più questo il mio partito.

Post pubblicato da Chiara Lalli sul blog Bioetica

Fassino: «Compagni gay non vi ho tradito»

admin — Tue, 19 Dec 2006 23:39:01 +0000

Sulle unioni di fatto «bisogna discutere senza pregiudizi e con piena disponibilità all’ascolto delle ragioni di ciascuno. Ma per farlo vi prego di liberarvi dall’idea che i Ds e il loro segretario siano condizionati nelle loro posizioni da convenienze politiche o da ansia di legittimazione». Lo scrive il segretario della Quercia Piero Fassino in una lettera sul Riformista intitolata «Cari compagni gay non vi ho tradito». Una missiva per rispondere alla comunità omosessuale della Quercia che lo aveva bacchettato per la sua presa di posizione, contraria alla concessione del diritto di adozione alle coppie gay. A lanciare il sasso è stato il leader di Arcigay, Aurelio Mancuso che ha annunciato di voler stracciare la tessera in polemica con la dirigenza del Botteghino. […]
Conferma l’impegno sulle coppie di fatto («approveremo la legge») perché alcuni diritti «devono essere riconosciuti a coppie di fatto eterosessuali e omosessuali senza alcuna distinzione», ma tiene il punto sulle adozioni alle coppie gay perché «è un fenomeno che investe una complessità e una delicatezza che non si possono liquidare sbrigativamente». «Personalmente – spiega Fassino – ho molte perplessità e non ho maturato fin qui un’opinione favorevole». «La legittima aspirazione di una coppia adulta ad adottare non deve prevalere sull’interesse di colui che viene adottato» conclude Fassino.

Fonte: Corriere.it

Risposta di Fassino all’Arcigay: «Adozioni ai gay, resto perplesso»

admin — Sat, 16 Dec 2006 18:06:41 +0000

Il riconoscimento dei diritti di chi sceglie la convivenza di fatto deve valere per le coppie eterosessuali e omosessuali «senza alcuna discriminazione». Piero Fassino ha risposto con una lettera pubblicata in prima pagina da L’Unita alle critiche sui diritti per l’adozione alle persone omosessuali ricevute dal leader di Arcigay, Aurelio Mancuso, che ha annunciato di lasciare i Ds. «Non credo – dice Fassino a Mancuso – che il tuo disagio nasca dalle mie parole, ma dalla campagna di ostilità e pregiudizio promossa da settori clericali e conservatori nei confronti degli omosessuali. È una campagna contro la quale, oggi come ieri, abbiamo il dovere di reagire».
«Quanto al tema delle adozioni, non mi sfugge affatto – rileva Fassino – che esistono anche in Italia genitori omosessuali, così come esistono famiglie omogenitoriali. E ho verso di loro assoluto e massimo rispetto. L’adozione da parte di coppie gay è fenomeno ancora diverso e che investe una complessità e delicatezza che non si possono liquidare sbrigativamente. Personalmente, e ovviamente questa mia opinione non impegna altri, ho molte perplessità e non ho maturato fin qui un’opinione favorevole. In ogni caso, credo che una discussione su questo tema debba muovere dalla consapevolezza che al centro di qualsiasi adozione sta il bambino e le sue esigenze di serenità e crescita e che ad esse debba essere vincolata l’aspirazione, del tutto legittima, ad essere genitore». […]
Fonte: Corriere.it

E l’Arcigay «straccia» la tessera dei Ds

admin — Fri, 15 Dec 2006 23:26:50 +0000

«Caro Fassino, ti informo che non rinnoverò la tessera ai Democratici di Sinistra un partito che sembra aver smarrito il senso dell’umanità e del socialismo democratico». Aurelio Mancuso, segretario nazionale dell’Arcigay, prende le distanze dai Ds, partito a cui è stato iscritto «per 25 anni ininterrotti». «Le tue dichiarazioni sulle adozioni alle persone omosessuali sono l’ultima offesa» si legge nella missiva che arriva dopo la presa di posizione del segretario della Quercia contro le adozioni alle coppie gay, «una scelta che non credo la società possa accogliere» ha dichiarato giovedì Fassino. Da qui lo strappo, comunicato via missiva, da parte di Mancuso.

«È una posizione personale, io rimango iscritto al partito» spiega a Corriere.it Franco Grillini, presidente onorario di Arcigay e deputato dei Ds. Fatta la premessa, non viene sottovaluto l’allarme di Mancuso. «È la spia di un disagio molto forte che c’è tra i militanti omosessuali dei Ds» e che chiama in causa il gruppo dirigente del Botteghino. «L’intervista di Fassino – accusa Grillini – è stata in diversi punti molto sgradevole» specie nella parte in cui si dice che gli «omosessuali non possono essere considerati buoni genitori come tutti gli altri». «Ho visto i questi giorni – continua Grillini – una rincorsa dei vertici a rassicurare le gerarchie ecclesiastiche». Ma farà recedere Mancuso dal proposito di stracciare la tessera della Quercia? «L’unico che gli può far cambiare idea è Fassino – chiosa Grillini – dandogli ascolto». […]

L’articolo completo è raggiungibile sul sito del Corriere

Rodotà: “Bioetica e nuove famiglie, intolleranti sono i cattolici”

admin — Thu, 14 Sep 2006 14:28:14 +0000

«Una reazione di pura intolleranza». Giurista, ex garante della privacy e “laico dichiarato”, Stefano Rodotà era stato invitato lunedì sera al seminario di studio dei gruppi parlamentari dell´Ulivo tenuto a Frascati. Con il cattolico Leopoldo Elia, si era confrontato sui temi della bioetica. Ma il suo intervento non è andato giù ad alcuni cattolici della Margherita. […] «Sono rimasto colpito dalla loro reazione. Anche se certe firme le conosciamo bene…». In che senso? «Sono le stesse persone che in questa fase hanno sempre assunto posizioni di rigetto rispetto a un punto di vista diverso. Sono le stesse persone che hanno contestato l´incarico di verifica della legge 40 affidato dalla Turco a una persona competente come Maura Cossutta solo perché ha un certo cognome. Insomma, anche lunedì evidentemente c´era una voglia pregiudiziale di aprire la polemica. Ma sia chiaro: ho detto certo cose con convinzione e le confermo tutte. Non è con la diplomazia che si fanno passi avanti su temi così delicati». Lei dà per scontati il testamento biologico e i Pacs, tanto più che sono già sanciti da alcune convenzioni europee. La risposta dei cattolici era naturale, no? «In quella platea non ho parlato di fronte a cultori della materia. Lì c´erano i legislatori italiani. Loro dovrebbero sapere che la convenzione europea di biomedicina è stata approvata dalle Camere nel 2001 ed è legge dello Stato. All´articolo 9 di quel testo si dice che il medico, quando un paziente non è in grado di intendere e di volere, deve, sottolineo deve, tenere conto dei desideri precedentemente espressi. Il punto quindi non è se il testamento biologico è ammissibile o no. Il Parlamento ha già detto di sì! E mi pare singolare che certi ambienti cattolici si ricordino della convenzione lì dove vieta la creazione di embrioni solo per fini di ricerca e la dimentichino per il testamento biologico. Nelle leggi non si può prendere fior da fiore». E i Pacs? «Qui la posizione è più mediata. Ho ricordato che nella carta dei diritti fondamentali della Ue, votata dalle Camere a larghissima maggioranza, si distingue il matrimonio tradizionale da altre forme di coppia. Ma cade il vecchio riferimento alla diversità di sesso. Dunque non si possono fare alcune cose e poi dimenticarle. Il legislatore ha l´obbligo della coerenza». […]

Il testo integrale dell’intervista di Goffredo De Marchis a Stefano Rodotà è stato pubblicato su Repubblica ed è scaricabile dal sito della Camera dei deputati

I cattolici dell’Ulivo attaccano Rodotà

admin — Wed, 13 Sep 2006 14:33:59 +0000

Come volevasi dimostrare, l’intervento “laico” sulla bioetica, svolto da Stefano Rodotà al seminario di Frascati, ha sollevato malumori all’interno dell’Ulivo. Non è dunque bastato, come era facile prevedere, affiancargli un intervento del cattolico Elia. L’ala cattolica dell’Ulivo ha infatti scritto una lettera ai capigruppo Finocchiaro e Franceschini con la quale ha espresso “il disagio per come il professor Rodotà ha presentato il punto di vista laico sulla bioetica”. Sarebbe interessante sapere dai firmatari (tutti rutelliani della Margherita: Baio, Binetti, Bobba, Carra) cosa avrebbe dovuto fare Rodotà: presentare un punto di vista cattolico spacciandolo per laico?

Sulla vicenda, un articolo di Goffredo De Marchis è stato pubblicato su Repubblica ed è disponibile sul sito della Camera