Family-Day – A ragion veduta

Le proposte

admin — Tue, 08 May 2007 08:16:52 +0000

Il tentativo è quello di smontare il teorema secondo cui il Family Day, come molti vanno sostenendo da destra, sarà un grande raduno sì, ma anti governativo. E così, ieri, pur con sfumature diverse, tanto il vice premier Rutelli quanto il leader dei Ds Fassino hanno lanciato segnali di ampia apertura e disponibilità al dialogo verso Piazza San Giovanni. «Le forze del futuro Partito democratico la guardano senza ostilità e con attenzione, anche se questo non vuol dire condividere, con loro possiamo interloquire» tiene a precisare il numero uno della Quercia. E Rutelli: «Il Family Day non è un nemico del centrosinistra, il congresso della Margherita lo ha già ritenuto utile e positivo. Ci aspettiamo proposte e le ascolteremo con grande interesse».
(tratto da un articolo pubblicato su Repubblica di martedì 8 maggio 2007, a pagina 15)

Siccome a Rutelli gli voglio bene quasi fosse normale, e al Partito Democratico anche (gli voglio bene come fosse un partito normale) mi sento in dovere di dargli una mano, e gli elenco qui le mie proposte da aderente al Family Day:

– Sull’ateismo: non potendo prevedere un reato di ateismo, potremmo aumentare la tassa sugli immobili e quella sul reddito del 45% per tutti coloro che osano ancora professarsi atei.
– Sull’omosessualità: non potendo più adottare formule risolutive ed efficaci come la lapidazione, il rogo e il linciaggio, che almeno si obblighino tutti i gay ad avere un rapporto sessuale con Paola Binetti… e se poi l’esperienza non gli piace possiamo sempre dire che non è vero che sono gay, forse un eccesso di buon gusto gli fa solamente trovare raccapricciante l’idea di accoppiarsi con la celebre teodem.
– Sulla famiglia: basterebbe riproporre pari pari la legge del 21 agosto 1937 adottata dal governo Mussolini per il sostegno alle famiglie numerose.
– Sui rapporti tra Stato e Chiesa: propongo l’abolizione di quell’obsoleto Concordato e un ritorno ai gloriosi tempi antecedenti alla Breccia di Porta Pia.
– Sul matrimonio: propongo che tutte le donne ci arrivino rigorosamente vergini e che ai loro fidanzati, per alleviare le sofferenze psicologiche, sia permesso uno sconto del 15% all’entrata del ghetto dove dovremo prima o poi rinchiudere tutte le donne di malaffare.
– Infine propongo Santa Paola da Roma detta Binetti come nuovo leader del Partito TeoDem-ocratico

Fonte: Alteredo

Bindi: “Il Family day è contro il governo”

admin — Sat, 05 May 2007 13:08:27 +0000

I ministri al Family day «non ci devono andare. È una contraddizione». Quella del 12 maggio non è una manifestazione per la famiglia, «ma contro i Dico». E allora «cambino nome alla manifestazione, parlino di No dico day».

È il ministro della Famiglia, ed è cattolica. Ma Rosy Bindi ha preso una distanza abbastanza clamorosa, in un’intervista con l’Unità, dalla manifestazione del 12 maggio del Family day e dai partecipanti, perché il centrodestra, dichiara, sta facendo una «strumentalizzazione politica» per «accreditarsi come unico referente politico presso gli organizzatori del Family day».

Il 12 maggio a piazza San Giovanni ci saranno 100mila persone secondo gli organizzatori, e se Forza Italia ha annunciato la presenza, con il coordinatore Sandro Bondi, è vero anche che l’organizzatore è l’ex segretario della Cisl Savino Pezzotta, che in piazza ci saranno teodem della Margherita, e non solo loro, tra i Dl, più l’Udeur, e che saranno presenti due ministri, Paolo Gentiloni e Clemente Mastella. La partecipazione appare dunque piuttosto «bipartisan».

Se non ci fossero stati i Dico, il progetto del centrosinistra per le coppie di fatto, «non ci sarebbe stato alcun Family day», insiste invece Rosy Bindi. Insomma, secondo il ministro della Famiglia quella di sabato prossimo sarà una manifestazione contro il governo.

Parole che ieri hanno disturbato non tanto la Casa delle Libertà, quanto i cattolici di area di centrosinistra che intendono essere presenti il 12 maggio, e in modo convinto. Ministri compresi. L’invito a non partecipare rivolto ai ministri, ha precisato nel pomeriggio la Bindi, «per quanto mi riguarda è generalizzato a qualsiasi tipo di manifestazione».

Parole al vento, perché Mastella le ha subito risposto che ci sarà, «eccome se ci sarò. Con tutta la famiglia». Alla collega Bindi ha quindi mandato a dire: «Medesimi inviti non mi pare che siano stati recepiti quando si è trattato della partecipazione dei ministri a sostegno del ddl sui Dico. Io non sono andato in Consiglio dei ministri neanche quando si è votato il provvedimento sui Dico. Quindi la mia linea è coerente con la mia presenza alla manifestazione a sostegno della famiglia». […]

Il testo integrale dell’articolo di Emanuela Fontana è stato pubblicato sul sito de Il Giornale

Family Day: Fassino incontra i portavoce

admin — Fri, 13 Apr 2007 14:08:26 +0000

Il segretario dei Democratici di sinistra Piero Fassino ha avuto questa sera un incontro con Savino Pezzotta e Eugenia Roccella, portavoce del Family Day. Al centro del colloquio, le politiche per la famiglia e un confronto sulla piattaforma della manifestazione del 12 maggio prossimo. All’incontro hanno preso parte Mimmo Delle Foglie, del comitato Scienza e vita, il coordinatore della segreteria Ds Maurizio Migliavacca, Fiorenza Bassoli, responsabile Welfare della Quercia, Mimmo Luca’, presidente della commissione Affari sociali della Camera dei Deputati, e Francesco Tempestini, capo della segreteria dell’on. Fassino. Ne da’ notizia una nota dell’Ufficio stampa della Direzione nazionale Ds.

Fonte: LaRepubblica.it

Al Family Day con i Killing Mother

admin — Fri, 13 Apr 2007 12:36:52 +0000

Gli amanti minacciano disordini, i figli pretendono palloncini e zucchero filato, mentre le ‘famiglie’ più tradizionali, da Cosa Nostra alla Sacra Corona Unita, esigono di partecipare armate. Luci e ombre del giorno dedicato alla famiglia.

Fervono i preparativi per il Family Day, che poi sarebbe il Giorno della Famiglia, ma per vendere i diritti televisivi all’estero ha dovuto adeguarsi, sul modello della Coppa dei Campioni ribattezzata Champion’s League. Il numero dei partecipanti si preannuncia imponente, soprattutto grazie al contributo di parecchi politici del centrodestra che porteranno in piazza almeno due o tre famiglie. Si temono tafferugli per la conquista della testa del corteo: il Coordinamento delle Seconde Mogli ha fatto sapere di non potere accettare una posizione defilata, ma dovrà vedersela con l’Unione di Primo Letto, potentissima lobby che sfila sventolando testamenti, rogiti e carte da bollo. La questione sarà probabilmente risolta facendo aprire il corteo da un cordone di parroci, che non avendo famiglia sono i più indicati per mantenere la calma.
[…]

Il testo integrale dell’articolo sul sito L’Espresso.it

«Noi gay a scuola contro l’omofobia»

admin — Sun, 08 Apr 2007 10:49:59 +0000

Giornata di mobilitazione mercoledì prossimo contro l’intolleranza e l’omofobia, con volantinaggi e assemblee nelle scuole. L’hanno annunciata ieri l’Unione degli studenti e l’Arcigay, mentre il 17 maggio, giornata mondiale contro l’omofobia, sarà dedicata al giovane suicida a Torino. Il drammatico suicidio del giovane studente dell’istituto Sommelier e le scritte omofobiche alla libreria Babele di Milano hanno fatto nuovamente rizzare le antenne a quanti da anni si battono contro l’omofobia e l’intolleranza nelle scuole.
In un comunicato l’Unione degli studenti sottolinea come «l’urgenza di discontinuità dal passato in materia di diritti e pari opportunità e dignità è sempre più impellente. Quello che è accaduto a Torino ci addolora ma è anche la punta di un iceberg, di un sistema che non ha ancora digerito il diverso, che non guarda verso una società dell’integrazione e dell’uguaglianza». Al ministro della pubblica istruzione Giuseppe Fioroni i giovani dell’Unione degli studenti chiedono di non aderire al Family day perché «lo riteniamo incoerente rispetto a una idea di scuola laica e pubblica, ovvero di tutti». Il 17 maggio, giornata mondiale contro l’omofobia, dovrà essere ancora di più una giornata di denuncia, dicono gli studenti, ma anche di rivendicazione, «perché tutti siano liberi di esprimersi e amarsi con eguali diritti e dignità».
Dagli studenti ai genitori, parenti e amici di omosessuali: in una parola l’associazione Agedo. Che ha scritto una lettera aperta al ministro Fioroni. «Signor ministro – si legge – bastava una telefonata, ancora meno: bastava fornire al ragazzo di Torino un numero di telefono, un indirizzo, una sigla per salvargli la vita. In una città come Torino c’era solo da scegliere a quale organizzazione affidarlo». Ma questo non è stato fatto, denuncia l’associazione, «per ignoranza profonda». Nella lettera i parenti e gli amici di omosessuali scrivono di avere «dossier pieni sull’indifferenza o sui discorsi avventati del corpo insegnante e degli psicologici scolastici». […]

L’articolo completo è raggiungibile sul sito del Manifesto

Alto clero, basso clero

admin — Fri, 06 Apr 2007 14:22:22 +0000

Il Family day è nato episcopale e, quando debutterà in società, sarà certamente laico. Perché così lo realizzeranno coloro che lo stanno organizzando, dopo essere stati chiamati in causa, come è sempre avvenuto negli ultimi lustri, senza essere consultati. Ricordate i giorni del non possumus di carta fatto scoppiare ad arte nelle orecchie dei cattolici? Un episodio tutto sommato minore tra tutte quelle polarizzazioni sterili, mediaticamente efficaci, che un manipolo di strateghi si è abituato a lanciare, sempre dall’alto, sulla testa delle nuore cattoliche perché le suocere laiche intendano. Un episodio, tuttavia, che si è subito rivelato ottimo per iniziare a sciogliere il bavaglio portato pazientemente in bocca dalle associazioni e dai movimenti storici del cattolicesimo sociale italiano. Erano i giorni immediatamente successivi all’incontro Prodi-Bertone del 19 febbraio. Sono stati giorni febbrili, durante i quali l’Azione cattolica, le Acli, l’Agesci, la Comunità di Sant’Egidio e Comunione e liberazione hanno chiaramente detto, con lettere indirizzate a monsignor Betori e al cardinale Bertone, la loro indisponibilità a prestarsi a un gioco che vedeva già prefissate la data, il luogo e le regole.

E tutto questo, per un’iniziativa così forzosamente antiparlamentare da apparire del tutto incongrua con ognuna delle culture politiche dei cattolici di questo Paese. Perché non è certamente cattolica la tentazione di cedere al giochino della democrazia massmediatizzata, iniziando in nome dell’amore umano un paradossale scontro di civiltà proprio sull’amore umano, svendendo quanto è proprio del cattolicesimo (l’annuncio, la testimonianza, la fede, la promozione integrale della persona: cose ben più impegnative dell’art. 29 della Costituzione) solo per non sfigurare nelle rassegne stampa.

La riunione ad hoc, indetta dai due-tre autori dell’idea, è stata disertata dalla maggior parte dei rappresentanti del laicato convocati. I quali, tutti, senza troppi giri di parole, si sono anche dichiarati disposti a rassegnare le dimissioni piuttosto che piegarsi ancora una volta a compromessi. […]

I vescovi resteranno a casa mentre i parroci e i preti andranno a rafforzare il non volumus dei rappresentanti del laicato cattolico italiano. Sarà un bel segno. Perché, innanzitutto, completerebbe l’inedita alleanza tra movimenti e associazioni cattoliche italiane: nel no al Family day muscolare, si sono trovate unite per la prima volta le due storiche «nemiche» del cattolicesimo sociale italiano, l’Azione cattolica (la mamma di tutte le associazioni) e Comunione e liberazione (il padre di tutti i movimenti). Un segno, inoltre, che potrà servire egregiamente per rompere quello specchio, ancora pedissequamente osservato dai giornali e dalle forze politiche, nel quale anche la vita ecclesiale del nostro Paese ama riflettersi pensando di avere davanti un’immagine reale. Ed è un’immagine che incute più paura che rispetto, tanto è carica di soldi e di potere. Chi invece osserva la Chiesa da uno specchio vero, vede riflessa un’immagine della natura dell’esperienza cristiana e cattolica del nostro Paese che era, e rimane, un’esperienza di popolo e di vita concreta. […]

Dalle parrocchie giunge un enorme numero di dati sulle famiglie e sulle convivenze. Ed è su questo motivato racconto sociale della realtà che gli attuali organizzatori dell’evento del 12 maggio dovranno necessariamente articolare la loro iniziativa e le loro proposte. Perché se così non fosse, in questo Paese, del cattolicesimo politico esisterebbe ormai solo la nostalgia.

Il testo integrale dell’articolo di Filippo di Giacomo è stato pubblicato sul sito de La Stampa

In piazza ma senza cadere nella trappola del “Family Pride”

admin — Thu, 05 Apr 2007 15:42:28 +0000

Il Family day ha tutte le potenzialità per essere una grande manifestazione di popolo. Non si sciupi questa occasione. L’evento del 12 maggio può superare nei numeri e nel pluralismo delle adesioni i confini di appartenenza della rete di associazioni cattoliche che l’hanno promossa, realizzando un luogo di incontro tra il mondo cattolico e quella parte consistente di mondo laico – se mai esiste un «mondo laico» così compatto da essere considerato una sola cosa – che rifiuta tanto l’equiparazione tra la famiglia e altre forme di convivenza quanto l’idea, antropologicamente sbagliata e socialmente pericolosa, di rinchiudere la famiglia nella mera dimensione privatistica, lì dove il familismo talvolta produce aberrazioni. Se sfileranno coppie, famiglie, passeggini, nonni e nipoti, reti di solidarietà, se si manifesterà il volto solare e luccicante dell’amore che sceglie la strada della responsabilità e la testimonianza che oltre la retorica dello sfascio valoriale un altro mondo è possibile, a San Giovanni si celebrerà un gioioso e giocoso evento di partecipazione popolare. […]

E’ fondamentale che il Family day non si trasformi o non venga trasformato in un family pride.
Ovvero in un gay pride al contrario o una risposta al più recente happening di piazza Farnese a favore dei Dico. La piazzata del 10 marzo con sveglie, insulti contro il Vaticano e slogan di sfida ha lasciato il retrogusto amarognolo di una rivendicazione di diritti più rabbiosa che propositiva, e ha certamente messo in difficoltà quella parte non irrilevante di opinione pubblica che considera il tema delle coppie di fatto non una crociata ideologica ma un problema concreto da risolvere senza pasticci legislativi. Per questo, c’è chi a sinistra (e questo ce lo si può aspettare) ma anche a destra (e questo, francamente, va meno bene) aspetta, e sotto sotto spera, che a San Giovanni si ripropongano a parti invertite la stessa aggressività simbolica e lo stesso furore ideologico, suffragando l’idea che attorno ai diritti civili si stia combattendo una specie di guerra di civiltà tra sostenitori della famiglia tradizionale e fautori delle «nuove famiglie». Sarebbe un errore immenso. Dopo la dura nota sui Dico, come testimonia il polverone mediatico sollevato dal travisamento delle dichiarazioni dell’arcivescovo Angelo Bagnasco, la Cei sa che ogni inciampo comunicativo può essere usato come arma per denunciare un presunto neo-oscurantismo dei cattolici. E magari gettare l’ombra della «mobilitazione di integralisti» sul Family day. Una colossale sciocchezza, certo. Ma se si evitasse di prestare il fianco a questo tipo di accuse, per la festa annunciata di piazza San Giovanni sarebbe meglio. Molto meglio.

Il testo integrale dell’articolo di Angelo Mellone è stato pubblicato sul sito de Il Giornale

Il rischio clericale

admin — Thu, 05 Apr 2007 15:31:02 +0000

Un prelato entra nel merito del disegno di legge sui Dico e arriva quasi a proporre emendamenti. Un altro sponsorizza un partito e lo raccomanda agli elettori. Un altro ancora benedice un intero schieramento. E poi, sul lato opposto, c’è il politico che ha già parlato tre volte col Papa, quello che si accerta che le telecamere lo riprendano mentre, pio e compìto, assiste alla messa; quello che la gerarchia ecclesiastica; quello che la famiglia; quello che i diritti individuali; quello che siamo un partito cattolico, e così via. Anche le istituzioni seguono: c’è quella che sorride alla sorridente segreteria di Stato e quella che si fa severa davanti alla severa presidenza della Conferenza episcopale. Mentre i mezzi di comunicazione si adeguano: per un direttore che mette Padre Pio alle pareti ce n’è un altro che colloca San Gennaro sulla scrivania; chi sceglie un aspersorio, chi si fa benedire da un altro.

Che cosa sta accadendo? Per tentazione profana da parte ecclesiastica e per calcolo elettorale da parte politica, là perché le porte si spalancano qua perché i consensi si svuotano, sta accadendo che rischia di rinascere, se non un partito, un movimento neo-clericale italiano. […]

Quelli che non concedono neppure che l’Italia e l’Europa abbiano tradizione cristiana, che vogliono negare alla religione qualunque ruolo pubblico, che intendono relegare la fede nella sola sfera privata, rischiano oggi di sollevare proprio quel mostro che desiderano esorcizzare. Un movimento neo-clericale li condannerebbe alla sconfitta.

Ma anche i laici non laicisti, quelli credenti oppure aperti al credo, rischiano di perdere. Essi avevano e hanno un altro progetto. È quello del risveglio religioso delle coscienze, della ripresa del senso di appartenenza ad una cultura o civiltà, dell’impegno a difesa di una storia, del recupero di una tradizione, del cristianesimo come religione civile. Questi laici pensano che senza una religione, una fede, una credenza, neppure c’è un popolo e un’identità, e perciò né un’Italia né un’Europa né una qualunque società coesa da princìpi morali. Per questi laici, che vedono il relativismo e lo scientismo come minacce, esiste la verità, esiste la natura umana, esistono i valori non negoziabili, esiste la salvezza. Ma esistono nelle coscienze, nei costumi, negli abiti di vita, nei comportamenti individuali e sociali, non in un catechismo che diventasse prontuario o nei documenti del magistero che diventassero formule. Se un movimento neo-clericale rinascesse anche questi laici avrebbero perduto.
Oggi la politica ha davanti a sé una sfida storica: comprendere le ragioni profonde della rinascita del sentimento religioso, farsene interprete e affidarle un compito rigenerativo contro la crisi che in Occidente stiamo attraversando. Da parte sua, la Chiesa ha davanti a sé una sfida non meno epocale: capire che quella rinascita è occasione non di rivincita, ma di salvezza, non di conquista ma di servizio. […]

Il testo integrale dell’articolo di Marcello Pera è stato pubblicato sul sito de La Stampa

Betori: niente vescovi in piazza al Family Day

admin — Tue, 03 Apr 2007 18:55:05 +0000

Via libera a preti e parroci, ma stop ai vescovi. La Conferenza episcopale italiana ha dato indicazione ai vescovi del nostro Paese di non scendere in piazza in occasione del cosiddetto Family day che si svolgerà a Roma il 12 maggio: lo ha confermato il segretario generale della Cei, monsignor Giuseppe Betori, sottolineando, al contempo, che i parroci potrebbero invece essere coinvolti nella kermesse.
«Siamo spesso rimproverati di essere i soli a parlare, ma questa volta è il laicato ad esprimersi», ha detto il presule, rispondendo alle domande di una conferenza stampa che ha concluso il Consiglio permanente della Cei, del 26-29 marzo. «Abbiamo già dato indicazione ai presidenti dei consigli episcopali regionali di far comprendere ai loro confratelli che una presenza dei vescovi renderebbe meno evidente l’espressione laicale». Ad una domanda specifica, Betori ha risposto «La parrocchia non è una realtà privata del clero, la partecipazione dei sacerdoti al Family Day dipende da come si organizzeranno al loro interno, certo alcuni parroci vorranno esserci»

Fonte: Corriere della Sera.it

Fioroni sfida Rutelli: “Io vado al Family Day”

admin — Tue, 27 Mar 2007 17:35:39 +0000

«Io vado al Family Day. Rutelli farà come gli pare. Del resto, io non ho bisogno di compagnia». Beppe Fioroni risponde così, parlando con i cronisti a Montecitorio, a Francesco Rutelli che, annunciando che non andrà al Family Day, ha stigmatizzato i ministri che partecipano a manifestazioni di piazza.

«Se verranno stabilite regole che prevedono dove e quando i ministri potranno essere, allora tutti ci atterremo a queste regole, ma finchè non ci sono…», aggiunge Fioroni.«Il problema sulla famiglia non è partecipare o no al Family Day -aggiunge Fioroni- è ridicolo il dubbio amletico sull’essere o no che ossessiona molti, ma non me.» […]

Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito de La Stampa