fecondazione – A ragion veduta

Ultime dalla scienza

admin — Thu, 19 Jun 2008 11:23:24 +0000

Studio italiano scopre cellule del sangue che aiutano cuore infartuato (AdnKronos).

Dichiarata estinta una sottospecie del rinoceronte bianco (Corriere della Sera).

Melanoma curato con cellule del paziente coltivate in laboratorio (Corriere della Sera).

Fecondazione: tecnica italiana permette maggior successo selezionando spermatozoi (Corriere della Sera).

Fecondazione: mozione del centrodestra contro nuove linee Turco

admin — Tue, 10 Jun 2008 12:44:44 +0000

Un atto “clamoroso” e “senza precedenti”. Con queste parole l’ex ministro della Salute Livia Turco commenta ‘a caldo’ la mozione presentata oggi da 130 parlamentari per chiedere il rapido ritiro delle linee guida alla legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita. Linee guida che la stessa Turco aveva emanato lo scorso 11 aprile alla fine del proprio mandato. “E’ evidente – dice la parlamentare del Pd – che si tratta di un’iniziativa tutta e solo politica”. E a riprova delle sue affermazioni rileva come “non si sia mai visto, nella storia della Repubblica, che una mozione parlamentare chieda e orienti un atto amministrativo, per di piu’ di tipo tecnico, che e’ di stretta spettanza del ministro competente”.

Il lancio è tratto dal sito di AdnKronos

Fecondazione assistita: molte coppie italiane si appellano alla Commissione Europea

admin — Sat, 24 May 2008 08:10:02 +0000

Non si sentono tutelate dal loro Paese, così numerose coppie italiane alle prese con la legge 40 si rivolgono alla Commissione Europea. Sono partite la settimana scorsa le prime dieci denunce, ma nelle prossime settimane ne seguiranno molte altre, “migliaia”, stimano le associazioni di pazienti, che oggi hanno sfoderato la loro nuova ‘arma’ contro la legge 40 in una conferenza stampa a Roma, indetta con l’associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica. Il provvedimento – sostengono – lede il diritto comunitario, sancito dal Trattato sull’Unione europea e ribadito da tante altre carte e pronunciamenti dell’Ue.

In particolare “lede la tutela alla dignità umana – afferma Filomena Gallo, legale e presidente dell’Associazione amica cicogna – e il diritto alla salute”. Con questo passo, le associazioni sperano che la Commissione europea “richiami all’ordine l’Italia”, prima obbligandola a modificare la legge e poi, in caso il nostro Paese non mettesse mano al provvedimento, passando al procedimento di infrazione. ‘Sotto accusa’, in particolare, l’esclusione di molti cittadini dall’accesso alle tecniche per il divieto di fecondazione eterologa, l’impossibilità di revocare il consenso dopo la produzione degli embrioni, il divieto di accesso per tutti coloro che desiderano una diagnosi preimpianto non invasiva, il limite di produzione di tre embrioni. Entro un anno, e non oltre, la Commissione è tenuta a decidere se dar seguito alla denuncia.

[…]

Il lancio completo è consultabile sul sito di AdnKronos

Niente modifiche alla legge sull’aborto britannica: le reazioni di Chiesa anglicana e cattolica

admin — Fri, 23 May 2008 09:07:46 +0000

(ASCA) – Roma, 22 mag – ”Anche se la legge rimarra’ la stessa c’e’ molto che possiamo fare per cambiare la situazione”: e’ stata questa la reazione del primate della Chiesa inglese, l’arcivescovo di Westminster card. Cormac Murphy-O’Connor, al voto del Parlamento britannico che ha respinto la proposta di abbassare l’eta’ massima per l’aborto, attualmente fissata per 24 settimane. In questi giorni, la Camera dei Comuni ha anche approvato il progetto che rende possibile la ricerca a fini medici su embrioni ibridi uomo-animale.

”Molte persone, religiose e no – ha detto il cardinale in merito al voto sull’aborto – saranno rimaste deluse dai risultati del voto sul limite di tempo entro il quale e’ consentito l’aborto, ma questo tema non scomparira’. La legge ha un impatto sul comportamento della gente ma non obbliga nessuno ad avere un aborto”.

Toni molto piu’ duri da un altro influente prelato britannico, l’arcivescovo di Birmingham, mons. Vincent Nichols: Secondo il suo portavoce Peter Jennings, ”i cattolici dovrebbero considerare come i parlamentari britannici hanno votato prima di mettere una croce accanto al loro nome sulla scheda elettorale. Nessun membro del parlamento che abbia votato contro la vita umana merita la rielezione”.

Il lancio è tratto dal sito dell’Asca

Legge britannica permette fecondazione assistita per single o lesbiche e non rivede limiti sull’aborto

admin — Thu, 22 May 2008 11:41:49 +0000

Londra – I padri sono stati dichiarati una figura irrilevante nella Gran Bretagna moderna [sic!]. Il Parlamento ha infatti detto sì alla fecondazione assistita per le donne single o lesbiche, riconoscendo il diritto di procreare anche senza un uomo al fianco.

Il provvedimento parlamentare Nel provvedimento sui temi bioetici votato ieri sera alla Camera dei Comuni, che non ha modificato il limite delle 24 settimane per l’aborto, è stato cancellato un requisito finora essenziale per accedere alle tecniche di fecondazione assistita: i medici dovevano considerare prima di tutto il bisogno e l’importanza, per un bambino, di una figura maschile all’interno della famiglia prima di eseguire il trattamento su una donna. Non era un vero e proprio divieto, ma una clausola con cui spesso i camici bianchi respingevano al mittente le richieste di donne single o coppie lesbische di avere un figlio in provetta. A sorpresa, il Governo l’ha spuntata. Si era preparato, infatti, alla sconfitta, ma per ben due volte la modifica dell’Human Fertilisation and Embriology Bill ha ottenuto la maggioranza, con 75 voti prima e 68 poi. Una modifica non di poco conto, visto che ora la legislazione allargherà i diritti delle coppie lesbiche, a cui l’adozione non è permessa.

L’articolo è tratto dal sito de Il Giornale

Legge sulla fecondazione assistita, non facciamo finta di nulla

admin — Wed, 27 Feb 2008 13:21:55 +0000

Il clamore intorno all’aborto rischia di far passare sotto silenzio o quasi l’altro contenuto importante della presa di posizione della Federazione degli Ordini provinciali dei medici: la denuncia delle linee guida della legge 40, sulla fecondazione assistita, che «intervengono nella relazione di cura – si legge – definendo atti e procedure diagnostico terapeutiche non fondate sulle migliori evidenze scientifiche disponibili…onde non è consentito al medico di compiere il proprio dovere agendo secondo scienza». E’ una denuncia forte di una normativa e di una regolamentazione che in nome di un’ideologia calpestano il diritto alla salute. Su questa base, il documento si dichiara a favore della diagnosi pre impianto degli embrioni e contro l’obbligo di impiantare nell’utero materno tutti gli embrioni prodotti, sulla scia delle sentenze della magistratura.
E’ un pronunciamento quanto mai opportuno perché la questione della legge 40 rischiava di finire nel dimenticatoio, tanto che neppure della modifica delle linee guida si parlava più.

[…]

L’articolo completo di Grazia Zuffa è consultabile sul sito di Liberazione

Pacs, Fassino replica a Mastella

admin — Sun, 28 Jan 2007 16:25:05 +0000

Duello a distanza sulle unioni civili tra il segretario dei Ds, Piero Fassino, e il leader dell’Udeur e ministro della Giustizia, Clemente Mastella, dopo l’apertura di sabato di Prodi che aveva parlato di un passo avanti del governo sulle coppie di fatto. Ad aprire il confronto è il Guardasigilli che avverte il governo: «I pacs sono materia del Parlamento, e io non voto». Da Palermo il leader della Quercia ha replicato sottolineando che sulle coppie di fatto i Ds non arretrano: «Le leggi nascono dal combinato disposto: il Governo presenta un testo e il Parlamento lo discute». Sulle coppie di fatto «il Governo avanzerà una proposta e come tutte le leggi passerà all’esame del Parlamento. È lì che ogni forza politica farà valere le proprie opinioni ed è lì che si discuterà».
Pronta la controreplica del leader dell’Udeur: «Voglio ricordare amichevolmente a Fassino che la legge sul divorzio porta le firme non del Governo dell’epoca ma degli onorevoli Fortuna e Baslini; che la legge sull’aborto è stata concepita preliminarmente e che quella sulla Fecondazione ha seguito lo stesso itinerario. E tutto questo senza mettere in discussione le alleanze politiche ma solo con il vincolo di coscienza. Non vedo perché non si debba fare altrettanto per i Pacs, evitando così imbarazzi e problemi al Governo».
Le unioni di fatto «non mi sembra che siano una priorità per il Paese. La vera priorità è la salvaguardia e la difesa della famiglia, così come stabilisce l’articolo 29 della Costituzione». Lo ha detto il segretario dell’Udc, Lorenzo Cesa, ai microfoni del Tg2. Anche Maroni sulla stessa linea: «Siamo radicalmente contrari a qualsiasi proposta che snaturi il ruolo centrale che la famiglia naturale fondata sul matrimonio ha nella nostra società »

Fonte: Corriere.it

«Lavoro, famiglia e vita» I nuovi anticonformisti

admin — Sat, 18 Nov 2006 12:33:40 +0000

Conformisti, appagati, disimpegnati, materialisti, consumisti… Giudizi non certo lusinghieri quelli appioppati ai giovani italiani dall’Eurispes in base ai dati del suo «7° Rapporto nazionale sulla condizione dell’infanzia e dell’adolescenza», presentato ieri e per molti aspetti illuminante. I giovani dicono che nel loro futuro contano soprattutto la famiglia e il lavoro? Ci pensino bene: l’autorevole istituto di ricerca gli spiega che si tratta solo di «due traguardi a elevato contenuto privatistico», ben altra cosa rispetto all’«impegno politico di stampo movimentista-rivoluzionario dei giovani degli anni Sessanta», evidentemente gli ultimi buoni apparsi sulla scena. «Miti lontani», sospirano i ricercatori, mentre osservano dati dai quali – nel chiaroscuro tipico di una generazione che più la scruti più ne cogli complessità e ambivalenze – emerge «l’accentuata preferenza verso un sistema di valori diversi dalla politica», «propri della società dei consumi». Hanno tutti il telefonino (come gli adulti, peraltro)? Conformisti! La metà di loro dice di avere tutto ciò di cui ha bisogno? Sono pericolosamente appagati.[…] Si sa che i numeri, a torturarli, dicono quel che uno vuole sentirsi dire. Visto che non vogliamo farlo, proviamo a prendere l’eloquente capitolo della ricerca sul valore della vita. Ci si aspetterebbe che adolescenti simili abbiano idee allineate al pensiero dominante sui mass media. Guardano tutti la tv […] Divoratori di comunicazione, dunque massicciame nte esposti alla campagna mediatica con la quale si cerca di consolidare tra gli italiani la percezione che diritti e libertà individuali vadano intesi come princìpi assoluti, senza limiti né condizioni. E guai a chi obietta. Una cultura del desiderio elevato a legge, che cerca di farsi largo con la tattica dei colpi di mano e dei “casi umani”, tutta emotività e poca ragione, un’ideologia pragmatica che dovrebbe trovare il microclima ideale tra i giovanissimi dipinti da Eurispes con le tinte fosche della passiva ricezione di modelli già pensati da altri. Però poi i numeri dicono cose diverse, se letti integralmente e non – come talune agenzie di stampa già facevano ieri – censurando le cifre che stonano […] A questi adolescenti «conformisti e appagati» che non sanno far più la rivoluzione l’aborto non piace, l’eutanasia non convince, la fecondazione artificiale ancor meno, il divorzio lascia perplessi. Nel dettaglio (a pagina 11 c’è un’ampia sintesi della ricerca), una metà abbondante dei ragazzi intervistati (52,7%) è contraria all’aborto, oltre dieci punti percentuali più dei favorevoli (42,2%). Sarà poi anche vero che il divorzio è legge da più di trent’anni, ma nel 2006 al 59,8% di chi si dice favorevole si oppone un robusto 38,2% che non è d’accordo. Mica poco. Ancora più netto il dissenso sull’idea del “figlio a ogni costo”: il 46,1% dei ragazzi è contrario alla fecondazione assistita, la metà del campione (i favorevoli sono al 47%). E l’eutanasia? Il 43,6% la vede positivamente, ma più di un terzo dei giovani (34,1%) dice di no, senza contare quel 19,1% che non si pronuncia dichiarandosi candidamente ignorante in materia. Attenzione a dire che questa generazione «x» non è rivoluzionaria. Lavoro, famiglia, vita: ma dove li trovate adulti così anticonformisti?

Fonte: Avvenire (ovviamente)

Simona: “Giudici senza cuore, non potrò mai essere madre”

admin — Thu, 26 Oct 2006 14:33:56 +0000

Li definisce “giudici senza cuore”, chiede se hanno mai visto “un bimbo talassemico che muore”, racconta di centinaia di donne “costrette ad abortire per non mettere al mondo un figlio destinato a sofferenze gravissime”. Simona parla e piange, spiega che in tutti questi mesi ha sofferto, aspettato, sperato che la Consulta accettasse il suo ricorso, e si aprisse così per lei e il marito, portatori sani di anemia mediterranea, la possibilità della diagnosi pre-impianto sull’embrione. “Invece la legge mi ha condannata a non diventare madre, e ha condannato a morte quegli embrioni, perché io non accetterò mai l’impianto con il rischio di dover abortire di nuovo. Non sono ricca, non posso andare in un centro estero, forse questi giudici, questi politici hanno figli sani, vivono felici, e così non si curano della sofferenza altrui”. […]

Fonte: Repubblica.it

Fecondazione, la Consulta salva la legge 40

admin — Wed, 25 Oct 2006 16:07:42 +0000

La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 13 della legge 40 sulla fecondazione assistita che vieta la diagnosi pre-impianto sugli embrioni. La legge, dunque, rimane com’era. I giudici della Consulta sono arrivati a questa decisione – di cui ancora non si conoscono le motivazioni che verranno scritte dal giudice Alfio Finocchiaro e depositate nei prossimi giorni – in tempi record, considerato il fatto che la causa è stata discussa ieri in udienza pubblica. S’infrangono così le speranze di modificare, attraverso il ricorso alla Corte Costituzionale, una parte del testo che aveva suscitato molte proteste. In sostanza, la norma in questione impedisce di “verificare” lo “stato di salute” degli embrioni prima dell’impianto considerandolo una sorta di “aborto preventivo”. Tutto il centrosinistra e molte associazioni femminili avevano sostenuto l’assurdità di un provvedimento che, di fatto, obbliga la donna a farsi impiantare gli embrioni anche se portatori di gravi problemi genetici. […]

Fonte: Repubblica.it