libertà-di-espressione – A ragion veduta

ONU, diritti umani e religione

admin — Tue, 17 Apr 2007 14:41:08 +0000

Il resoconto delle quattro sessioni dell’Human Rights Council (Assemblea sui Diritti Umani) che è terminato il 30 marzo si concentra su due questioni essenziali, le uniche riguardo a cui sono state adottare delle risoluzioni: il Darfur e la diffamazione delle religioni. Quello su cui il resoconto non si concentra, tuttavia, è la mancanza di risoluzioni su alcune questioni centrali: contro la violazione sistematica dei diritti umani in Corea del Nord, Myanmar (Burma), Iran, Sri-Lanka, Cina, Zimbabwe e vari altri luoghi, contro la tortura, le esecuzioni sommarie, le sparizioni. Nessuna risoluzione è stata presentata e approvata su questi temi. Alcuni stati applicano forti pressioni per ostacolare le ispezioni e i rapporti che li riguardano, mentre altri stati come Israele e Sudan rifiutano del tutto di cooperare con le missioni nel loro territorio. Particolarmente spiacevole è stata la decisione presa durante l’Assemblea di sospendere il monitoraggio del rispetto dei diritti umani in Iran e Uzbekistan, anche se la condizione in quei paesi continua a peggiorare.

Rapporti e dibattiti sulla violenza contro le donne e sulla violenza contro i bambini non hanno portato a nessuna decisione tranne quella di continuare a raccogliere dati su questi temi. La IHEU, in collaborazione con altre tre ONG, è riuscita a prendere la parola riguardo al matrimonio con bambini e a riferirsi al proprio statuto, consegnato all’Assemblea immediatamente prima della sessione. Io sono stato tuttavia uno degli unici due intervenuti a parlare del matrimonio con bambini, su trenta persone che hanno parlato della violenza contro i bambini.

Il rapporto dell’ispettore Doudou Diene sulle forme contemporanee di razzismo è stato notevole per il suo concentrarsi quasi esclusivamente sulla islamofobia e per i suoi attacchi al laicismo europeo, tanto da ignorare completamente le forme di razzismo diffuse altrove. Ci si chiede per quanto tempo l’Assemblea continui a tollerare questo “esperto” chiaramente incompetente.

Una forma di razzismo contemporaneo totalmente assente dalle tre settimane di lavoro della sessione è stato quello connesso alle caste e all’intoccabilità, conosciuto nei circoli che si occupano di diritti umani come “discriminazione basata sul lavoro o sull’ascendenza”. La negazione di questa continua forma di abuso sistematico che riguarda più di 250 milioni di persone nel mondo è difficile da comprendere. Dopo aver aspettato un giorno e mezzo per poter depositare un documento sull’intoccabilità, Babu Gogineni ha dovuto rinunciare per mancanza di tempo a disposizione.

Dover negoziare il tempo per parlare continua a essere un problema per le ONG. Un tempo, nella vecchia Commissione per i Diritti Umani, si poteva essere certi che chi voleva parlare poteva farlo; ma ora con le sessioni molto più corte dell’Assemblea, sono proprio le ONG ad aver subito la maggior compressione. Nonostante la nostra continua presenza durante le tre settimane di lavoro dell’Assemblea, Babu Gogineni ed io abbiamo potuto parlare solo in tre occasioni, per un totale di sette minuti.

Viste le difficoltà presenti per le ONG, sorge la domanda se valga o meno la pena di partecipare alle Assemblee sui diritti umani. Nonostante le difficoltà, però, io credo che la risposta sia “sì”. Non si può mai dire quale sia l’effetto di un contributo per lo svolgimento dei lavori, ma a giudicare dai ringraziamenti che abbiamo ricevuto dai delegati e dal numero di copie dei nostri documenti che sono state prelevate, sembra che qualche effetto ci sia stato, per quanto piccolo. In diverse occasioni ho notato che eravamo gli unici a mettere in luce determinati punti. Se non li avessimo messi in luce noi, non se ne sarebbe parlato.

La risoluzione contro la diffamazione della religione quest’anno ha preso solo 24 voti, il minimo necessario affinché l’Assemblea potesse adottarla. Dobbiamo continuare le pressioni per evitare che questo tremendo abuso della libertà di espressione venga consacrato dalla legge internazionale.

Roy W. Brown
presidente IHEU
(traduzione dall’originale inglese a cura di Mosé Viero)

Interview, dedicato a Van Gogh

admin — Thu, 15 Feb 2007 16:13:10 +0000

Interview, nuovo film da regista per l’attore Steve Buscemi, è un remake americano dell’omonimo film olandese del 2003 ad opera di Theo Van Gogh, il regista assassinato poco più di due anni fa da un estremista islamico. Theo, a cui il film di Buscemi è dedicato, aveva in progetto la realizzazione di tre remake americani, con attori americani, di suoi film: i suoi produttori per questo progetto hanno pensato di rendere omaggio a questo regista continuando questo suo sogno e utilizzando parte degli incassi dei film per una fondazione in sua memoria che supporterà la libertà di parola nelle arti. Mentre sono quindi ancora in fase di realizzazione gli altri due film di questa remake trilogy (Blind Date diretto da Stanley Tucci e 06 diretto da Bob Balaban), il primo film che vede come protagonisti lo stesso Buscemi ed una luminosa Sienna Miller viene presentato alla Berlinale nella sezione Panorama con grande entusiasmo da parte di critica e pubblico. […]

Fonte: castlerock

Il mondo in piazza per il blogger Karim

admin — Thu, 15 Feb 2007 16:06:49 +0000

Il mondo si mobilita per Abdelkareem Nabil Soliman, 22 anni, egiziano, arrestato nel suo paese a novembre dello scorso anno. Reato: aver espresso le proprie opinioni su politica, cultura e società. Sul suo blog. Oggi manifesteranno per lui, in contemporanea, Roma, New York, Parigi, Londra, Bucarest, Ottawa, Washington, e la lista della mobilitazione continua ancora. Verrà chiesta la sua liberazione alle autorità egiziane. Che lo hanno già arrestato un paio di volte, e che sono finite, proprio qualche settimana prima della seconda carcerazione di Abdelkareem, nel mirino di Reporter senza Frontiere come uno dei 12 paesi che censura la libertà di parola sul web. […] Più di duemila persone hanno inviato e-mail alle autorità egiziane, e online è stato creato un sito tramite il quale è possibile firmare una petizione che verrà inviata al ministro degli Interni egiziano, all’ambasciatore egiziano negli Stati Uniti e a quello americano in Egitto chiedendo la scarcerazione del ragazzo. E della libertà di parola.

Fonte: Repubblica.it

Francia: i politici sostengono la satira

admin — Thu, 08 Feb 2007 18:09:31 +0000

Le caricature di Maometto, al centro di polemiche e causa di violenze nel mondo islamico, sono finite davanti al tribunale di Parigi dove è arrivata anche, a sorpresa, una lettera del ministro dell’Interno e del culto Nicolas Sarkozy che annuncia il suo sostegno al giornale incriminato, “Charlie Hebdo”. Per rivendicare il diritto alla libertà di informazione, il settimanale nel febbraio scorso pubblicò le vignette – uscite nel settembre del 2005 sul giornale danese “Jylland-Posten” – in un numero speciale andato a ruba. Charlie Hebdo fu denunciato dalle organizzazioni islamiche di Francia (Udif) e dalla Grande moschea di Parigi (Gmp) «per aver commesso un atto deliberato di aggressione che mira a colpire» i musulmani «nell’attaccamento alla loro fede». Ieri mattina si è aperto il procedimento, che durerà due o tre giorni. […] Anche il segretario socialista Francois Hollande si era espresso in un’intervista a Le Parisien a favore «della libertà d’espressione, della libertà di stampa, della laicità ». E tra i testimoni a sostegno figura anche il presidente dell’Udf Francois Bayrou. Un sostegno a tutto campo era arrivato da Liberation, che ieri ha dedicato la prima pagina all’avvenimento e nelle pagine interne ha riprodotto le vignette uscite sul settimanale.

Fonte: Il Gazzettino Online

Ahmadinejad contestato dagli studenti

admin — Mon, 11 Dec 2006 16:14:39 +0000

Clamorosa protesta nella capitale iraniana in coincidenza con la conferenza revisionista sull’Olocausto voluta dal regime: un gruppo di studenti ha contestato Mahmoud Ahmadinejad all’università Amir Kabir. Secondo l’agenzia semiufficiale Fars, i ragazzi hanno scandito slogan contro il presidente, pesanti come “Morte al dittatore”, e hanno tentato di attaccare la tribuna dalla quale Ahmadinejad stava tenendo un discorso. Un portavoce presidenziale ha in un secondo momento riferito che decine di studenti hanno dato fuoco a immagini di Ahmadinejad e hanno lanciato mortaretti per interrompere il comizio. L’agenzia Fars dal canto suo sottolinea che la maggioranza degli studenti “ha invece lanciato slogan a sostegno del presidente”. E tra i due gruppi sarebbe scoppiata una rissa. La contestazione, la prima così plateale da quando Ahmadinejad è stato eletto a valanga nel giugno 2005, ha coinciso con l’apertura della conferenza sulla Shoah fortemente voluta dal presidente iraniano per dimostrare che il genocidio degli ebrei in realtà non sarebbe che “un’invenzione”. […] il leader iraniano ha replicato: “Tutti dovrebbero sapere che io sono pronto a essere bruciato sulla via della vera libertà, dell’indipendenza e della giustizia”. Poi ha definito una mera “minoranza oppressiva” i critici del regime: “Lo sparuto drappello di individui che sostengono ci sia oppressione in Iran sono in realtà essi a creare oppressione, impendendo alla maggioranza dei compagni di sentire le mie parole. E’ un gruppo minoritario, sostiene che non c’è libertà di espressione ma poi non permette che tutti gli altri ascoltino”, ha tagliato corto Ahmedinejad. […]

Fonte: Repubblica.it

Per l’islam la vera sfida è la libertà d’opinione

admin — Tue, 17 Oct 2006 18:54:02 +0000

Durante una seduta dell’assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa dedicata alla libertà d’opinione e alla libertà religiosa il primo ministro turco Recep Tayyp Erdogan, capo di un partito islamico moderato, ha affermato che l’islamofobia dovrebbe essere sanzionata come un crimine contro l’umanità. Per islamofobia egli intende qualsiasi discussione della religione e dei costumi degli islamici. Evidentemente la concezione che il massimo rappresentante del governo turco ha della libertà d’opinione differisce notevolmente da quella che sta (o dovrebbe stare) a fondamento delle istituzioni dei Paesi europei. […]

Il testo integrale dell’articolo di Alberto Indelicato è stato pubblicato sul aito del Giornale

Dahrendorf: “Se l’Europa non difende le conquiste dell’Illuminismo”

admin — Mon, 16 Oct 2006 15:42:26 +0000

Ancora recentemente si poteva pensare che almeno in Europa non vi fossero più tabu. Un processo iniziato con l’Illuminismo era arrivato a un punto in cui “tutto era permesso”. In particolare in campo artistico, ormai si potevano dire o mostrare, praticamente senza più limiti, cose che appena ieri sarebbero apparse profondamente offensive. Due generazioni fa, nella maggior parte dei paesi c’erano censori che cercavano di impedire ai più giovani di vedere un certo tipo di film, e arrivavano persino a mettere al bando determinati libri. Ma a partire dagli anni 60 questo controllo si è gradualmente allentato, e ha finito per lasciare libero corso anche alla sessualità piu esplicita, alla violenza e alla biasfemia benché considerate sconvolgenti da molti come manifestazioni di un mondo illuminista. Ma lo sono effettivamente? Davvero non esistono piu limiti? Fuori dall’Europa, la caduta di ogni tabu non è mai stata completamente accettata; e di fatto, anche nel vecchio continente permane qualche divieto. […] Chi ha a cuore la libertà di parola si è sempre posto il problema dei suoi limiti, uno dei quali va ravvisato nell’incitamento alla violenza. Se in un teatro affollato qualcuno si alza in piedi gridando fuoco! Quando non si vede traccia di incendio, l’autore del falso allarme si rende responsabile delle conseguenze della calca che ha provocato. Ma se poi il teatro va veramente a fuoco? E’ in questo contesto che potremmo vedere l’invasione dei tabù islamici nella società illuminista, per lo più non musulmana. Al punto in cui siamo dalla fatwa pronunciata contro Salman Rushdie per i suoi “Versi satanici”, all’assassinio di una suora in Somalia, in risposta alla lezione tenuta a Ratisbona da papa Benedetto XVI, o all’annullamento della rappresentazione berlinese dell’Idomeneo di Mozart per via delle teste mozzate dei fondatori di varie religioni, tra cui quella di Maometto c’è chi fa ricorso alla violenza e all’intimidazione per salvaguardare i tabù di una particolare religione. […] C’è però un altro aspetto della questione: le reazioni violente alle idee non gradite sono sempre ingiustificabili, e non possono essere accettate. Giustificare gli attentatori suicidi sostenendo che i loro atti esprimano un risentimento comprensibile vuol dire svendere volontariamente la propria libertà. L’autocensura è peggiore della censura, perché è una rinuncia deliberata alla libertà. Percio dobbiamo difendere Salman Rushdie, i caricaturisti danesi e i cultori dell’Idomeneo anche al di là delle nostre personali preferenze. In una comunità illuminista, chiunque non gradisca queste manifestazioni può disporre di tutti gli strumenti della critica e del dibattito pubblico. Oltre tutto, nessuno è obbligato a comprare un certo libro, o ad ascoltare una particolare opera lirica. Quanto sarebbe povero il mondo se si vietasse di dire qualunque cosa possa rischiare di offendere una qualsiasi categoria di persone! Se una società multiculturale facesse propri i tabù di tutti i gruppi che la compongono, si finirebbe per avere ben poco di cui parlare. Le recenti reazioni all’espressione di vedute considerate offensive da certuni non sono di buon auspicio per il futuro della libertà. E’ come se il mondo fosse investito da una nuova ondata contro-illuminista; come se a dominare la scena fossero ormai le posizioni più chiuse e restrittive. Contro queste reazioni è necessario riaffermare con forza una posizione illuminista, difendendo il diritto di tutti a dire anche le cose per noi più detestabili. Questo è uno dei principi basilari della libertà. Perciò l’Idomeneo va rappresentato, e i libri di Salman Rushdie devono andare in libreria. La decisione di pubblicare vignette offensive per chi crede in Maometto (o se del caso, per chi crede in Cristo) va affidata al giudizio, o magari al gusto del l’editore. In forse non lo farei, ma difendo comunque il diritto di chi decide di farlo. Quanto all’esigenza, a fronte dei recenti incidenti, di un “dialogo tra le religioni”, è una questione discutibile. Più della conciliazione, mi sembrerebbe appropriato un dibattito pubblico per fare chiarezza su questi casi, in un senso o nell’altro. Le conquiste dell’illuminismo sono troppo preziose per essere trasformate in valori negoziabili. Oggi il nostro compito è batterci per la loro difesa.

Il testo integrale dell’articolo di Ralf Dahrendorf è stato pubblicato oggi su “Repubblica”

Francia, professore di filosofia minacciato di morte

admin — Fri, 29 Sep 2006 16:04:20 +0000

Robert Redeker, professore di filosofia e saggista, è divenuto il bersaglio di minacce di morte dopo la pubblicazione di un dibattito su “Le Figaro” del 19 settembre, nel quale criticò l’islam e il profeta Maometto. Riceve quotidianamente dei messaggi ostili sulla sua casella e-mail. La direzione di sorveglianza del territorio (DST) ha scovato delle pagine su forum islamisti jihadisti, in inglese, sulle quali si trova la sua foto, il suo indirizzo e una cartina della strada per recarsi al suo domicilio. Redeker vi è definito come “un porco”. Il professore è stato costretto a interrompere l’insegnamento. Il primo ministro francese Dominique de Villepin ha giudicato inaccettabile questa “fatwa”.

Un articolo di Xavier Ternisien è stato pubblicato sul sito di Le Monde

Un “diario” sulla libertà di pensiero

admin — Wed, 27 Sep 2006 15:41:04 +0000

Il numero di ieri di “Repubblica” conteneva un inserto sulla libertà di pensiero, con contributi di Francesco Merlo e John Lloyd, nonché un’intervista di Alberto Flores d’Arcais ad Alan Dershowitz.

Il Diario sul libero pensiero è scaricabile dal sito di Repubblica

Rassegna stampa su Odifreddi a Pavia

admin — Mon, 25 Sep 2006 15:24:41 +0000

L’Ultimissima dello scorso 9 settembre (Odifreddi a Pavia fa arrabbiare un assessore) ha suscitato molto interesse tra i nostri navigatori. Il sito UAAR ha ora pubblicato, all’interno della sezione Documenti, la rassegna stampa integrale del caso.