malati-terminali – A ragion veduta

Il Presidente della Corte Costituzionale ribatte: «Occorre legge sui malati terminali»

admin — Fri, 09 Feb 2007 13:00:20 +0000

Occorre fare chiarezza legislativa. È un «auspicio più che condivisibile» il varo da parte del Parlamento di una legge sui malati terminali espresso dal presidente anziano di sezione della Corte di Cassazione Gaetano Nicastro durante la cerimonia dell’anno giudiziario. Lo ha detto il presidente della Corte Costituzionale, Franco Bile, rispondendo alle domande dei giornalisti durante la conferenza stampa di inizio d’anno.
«Parliamo di un tema all’attenzione dell’opinione pubblica – ha detto Bile -, tenuto conto delle recenti vicende dolorose» che hanno riguardato il caso Welby. «Un intervento legislativo è un auspicio più che condivisibile – ha proseguito il presidente della Consulta -. Poi, quale sarà la scelta del Parlamento e come verrà articolata, questo riguarda un futuro per ora imprevedibile. Sarebbe fuori luogo qualunque anticipazione di giudizio. Quando e se la questione arriverà alla Corte, ce ne occuperemo».

Fonte: Corriere.it

Beppe Grillo sulla morte di Welby

admin — Mon, 25 Dec 2006 00:44:07 +0000

Ho deciso di parlare anch’io di Welby. Di fare anch’io la mia piccola pornografia della morte. Per permettere a tutti coloro che lo desiderano di commentare una volta per tutte su Welby. Un commento come nei quaderni per i defunti nell’androne di casa. Poi lasciamolo in pace per sempre. Insieme a chi è nella sua condizione.
La televisione ha un nuovo reality, prodotto e diretto da Bonino & Pannella. Si chiama: ‘Erano stati famosi’. Ci si iscrive in punto di morte. Si diventa star nel momento del trapasso. Stelle morenti. Stelle di una TV endoscopica. Migliaia di Piergiorgio Welby, esclusi dai provini, vedono che uno di loro, assediato dai media, è alla fine staccato dal respiratore.
La morte assistita di Welby è un suicidio assistito, un omicidio del consenziente, un reato grave.
Ma i radicali sono come Lourdes… dove ci sono le sfighe ci sono pure loro.
Un mio amico, Primario di un reparto (con televisione) per pazienti in coma, ha due ricoverati come Welby. Mi ha detto che non sa più come fare! Non è facile dire che Welby non era depresso e anche il contrario. Ci vuole la fascia protetta per i disperati, potranno vedere solo la pubblicità e la messa della domenica mattina. La dignità è finita per sempre, da quando la morte ha perso la sua privacy.

Fonte: il Blog di Beppe Grillo

Appello del Papa: ‘Curare i malati terminali’

admin — Wed, 13 Dec 2006 18:27:59 +0000

Mentre si aspetta la sentenza del Tribunale di Roma, che ieri ha deciso di prendere ancora un po’ di tempo prima di deliberare sul caso di Piergiorgio Welby, il Papa scende in campo sul tema dei malati terminali: “Vanno curati e non abbandonati”, è il suo appello. I radicali, invece, di nuovo si dicono pronti all’azione di disobbedienza civile più volte annunciata: quella di staccare la spina, ”in qualsiasi momento” il protagonista della vicenda lo decida. E sul caso interviene anche Fausto Bertinotti, che scrive ai presidenti delle commissioni Giustizia chiedendo una “ricognizione” parlamentare sul tema dell’eutanasia.
Le parole di Benedetto XVI. In un messaggio preparato per la Giornata mondiale del malato, che si terrà l’11 febbraio prossimo, il Pontefice scrive: “La Chiesa sostiene il malato incurabile e terminale, chiedendo politiche sociali giuste che aiutino ad eliminare le cause di molte malattie e richiamando una sempre maggiore attenzione per il morente e per quei malati per i quali che non ci sono cure disponibili”. “C’è bisogno – prosegue il Papa – di promuovere politiche che creino le condizioni nelle quali gli esseri umani possano sopportare degnamente malattie incurabili ed anche la morte”. Infine, Benedetto XVI esorta “i cari fratelli e sorelle sofferenti a contemplare le sofferenze di Cristo: la Chiesa è al vostro fianco, aiutandovi nell’ora del bisogno”. […]
Rita Bernardini racconta che ”la moglie che lo assiste 24 ore su 24 è costretta a spostare in continuazione la cannula respiratoria che gli fa molto male per trovare posizioni diverse che gli diano un po’ di sollievo”. “Il foro della cannula si sta restringendo – continua – gli induce crisi respiratorie ma non so se vorrà che gliela cambino”.

Il presidente della Camera si fa sponsor dell’indagine conoscitiva sull’eutanasia clandestina richiesta dai radicali e sostenuta, come primo firmatario, proprio da Welby. Per questo Bertinotti invia un documento inviato ai presidenti della commissione Giustizia, Pino Pisicchio, e Affari sociali, Mimmo Lucà. Del documento, trasmesso ai due presidenti, viene sottolineato sottolinea “l’alto significato morale e civile, anche in considerazione della particolarissima situazione della persona promotrice dell’iniziativa”.
Su questo caso così delicato, e in generale sul tema dello ‘staccare la spina’, è intervenuto oggi anche il presidente del Consiglio, Franco Cuccurullo, che in una intervista a Rai Utile ha dichiarato: “La riunione della nostra assemblea sarà tra il 19 e il 22 dicembre. Quindi il nostro parere sarà formalizzato sicuramente prima di Natale”. “Rimane comunque difficile – prosegue – individuare una regola generale univoca, perché ogni caso è diverso dall’altro. Ci può essere un indirizzo, ma rimangono le specificità di casi clinici e pazienti”.

Per il settimanale cattolico, “la domanda di sospendere tutte le cure, comprese quelle ordinarie, è oggettivamente una domanda di eutanasia”. Al caso Welby “Famiglia cristiana” dedica una nota a firma del teologo Luigi Lorenzetti. “Il ricorso alla ventilazione e alimentazioni artificiali è terapia straordinaria?”, si chiede l’articolo. Pur ammettendo che è “saggio e prudente verificare se i trattamenti medici ai quali il malato è sottoposto, rientrano o no nell’ambito di forme di accanimento terapeutico”.

Fonte: Repubblica.it

Aperto sul sito di Repubblica un forum per discutere sul rapporto tra Chiesa e politica

I conti sbagliati della lobby dell’eutanasia

admin — Fri, 24 Nov 2006 11:24:08 +0000

Più voci associative e politiche stanno incalzando, opportune et inopportune, il complesso e delicato dibattito culturale ed etico in corso nel nostro Paese sull’eutanasia e sulla distanasia, ovvero quali interventi medici e infermieristici siano doverosi o illeciti nei confronti di chi è affetto da una malattia inguaribile, versa da tempo in uno stato di ridotta o assente vigilanza cognitiva, oppure è ormai giunto nella fase clinica terminale di una prognosi infausta. Lo scopo di questo “assedio mass-mediatico”, stretto attorno ai medici, ai pazienti ed alle loro famiglie, ai parlamentari ed anche a tutti noi, è evidente: abbreviare i tempi del legislatore e favorire l’approvazione di un testo normativo orientato in una certa direzione, prima che maturi nei cittadini una consapevolezza della questione in gioco tale da indurli, eventualmente, a scegliere di andare nella direzione opposta o di optare per una ragionevole composizione delle istanze conflittuali. Ragione, realismo antropologico-clinico e amore alla vita fino all’ultimo istante, se prevalessero – come ci auguriamo – sul pietismo, sul calcolo economico-sanitario e sul potere tecnico, porterebbero a una legge che contempli sia l’esclusione del ricorso a terapie clinicamente futili e contrarie alla volontà del paziente che la doverosità delle cure essenziali e proporzionate per il mantenimento dell’analgesia e il supporto delle funzioni fisiologiche primarie (respirazione, circolazione, ricambio metabolico, etc.) fino a che cessi la loro integrazione e coordinazione e subentri la morte. Su questa strada si sta costruendo un crescente consenso, non senza la necessaria fatica del ragionamento, del confronto tra posizioni culturali ancora tra loro distanti, e dell’ascolto dell’esperienza degli operatori sanitari che curano quotidianamente questi malati e di coloro che li accudiscono con dedizione incondizionata nelle proprie famiglie. Una democrazia matura si alimenta del contributo di chi lavora per affermare il vero ed il bene ovunque essi si manifestino. Chi pensa e presenta l’eutanasia come la panacea di tutti i mali inguaribili e tormentosi che possono colpire l’uomo per pochi o lunghi anni, quello che i pazienti, in queste condizioni, chiederebbero con insistenza, o l’unica risorsa adeguata che si possa offrire a essi, deve fare i conti con la realtà, dove «ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, che non nella tua filosofia», dice Shakespeare nell’Amleto. Tra queste «cose del cielo e della terra» vi è anche il fatto che il male non è l’ultima parola sulla nostra vita, il dolore non è insopportabile se qualcuno presta le cure adeguate, e la medicina non è solo terapia aggressiva della patologia ma anche – e anzitutto – il volto umano di una presenza che accompagna e conforta. Senza tutto questo non si spiegherebbe perché in Belgio, dove l’eutanasia è stata legalizzata nel 2002 e da un anno nelle farmacie è a disposizione dei medici il kit farmacologico per eseguirla, solo l’1,5% dei malati oncologici in fase terminale ha scelto di porre fine anzitempo ai propri giorni. Gli altri, che pur versavano in uno stato clinico simile, hanno avuto una “buona ragione” per continuare a vivere. Una ragione che i pazienti possono trovare se non sono lasciati soli, nella loro sofferenza, a lottare con la malattia inguaribile. Se tutti incontrassero la mano desiderata, la nostra amorevole presenza, non verrebbe loro meno la buona ragione del vivere.

Fonte: Avvenire.it