Manifesto – A ragion veduta

Alessandro Robecchi: Diritti a rate

admin — Sat, 10 Feb 2007 16:17:05 +0000

Ed ecco un’altra questione urbanistica: il raddoppio della base vaticana all’interno della Margherita. La sinistra radicale tiene in ostaggio il governo e tutto il paese, ma non riesce a evitare né la base americana a Vicenza né la base vaticana nella Margherita, né (tra un po’) che se ne vada la base sua. Il papa in persona ha chiesto se una domenica sì e una no potrà affacciarsi da una finestra del Quirinale, tanto per sottolineare l’apertura e il dialogo con lo Stato italiano. L’altra domenica riceverà in udienza privata i grandi sostenitori della famiglia tradizionale, primi tra tutti i leader del centro-destra che di famiglie ne hanno due. In questo clima sereno e collaborativo, il consiglio dei ministri ha approvato la bozza sui Pacs, una nuova carta sulla distribuzione rateale dei diritti. Alcuni diritti che col matrimonio avreste subito, con i Pacs (pardon, Dico) vi verranno offerti tra tre anni, in pacco anonimo. Se fate i bravi, dopo nove anni vi recapitano altri diritti (tipo l’eredità). Se riuscite a resistere accanto alla vostra compagna o compagno fino a quando si sistemerà la complessa materia della pensione di reversibilità, forse tra qualche anno vi daranno anche quella. Per agevolarvi aumenteranno l’età pensionabile, così non aspetterete invano. Si discute ancora sull’articolo uno della legge, che regge tutto il resto. Due che convivono (omo, etero, misti, pinguini, mutanti) dovranno dichiararsi all’anagrafe, come vuole Pollastrini, o soltanto sussurrarselo all’orecchio, come vuole Rutelli? E come chiamarli? Uno sposato si chiama coniugato, uno non sposato si chiama scapolo. E i conviventi? Un suggerimento viene dalla Santa Sede: si potrebbe chiamarli stronzi, una proposta che raccoglie consensi. Naturalmente le coppie di fatto non potranno adottare bambini, ma nessuno impedirà agli omosessuali di prendere un cane o un criceto, il che dimostra che la Chiesa è disposta alla mediazione. In caso di malattia, il convivente potrà assistere il suo partner in ospedale, ma in caso di chirurgia verrà operato pure lui, anche se perfettamente sano (l’anestesia sarà riservata soltanto alle coppie regolarmente sposate). Il Consiglio dei Ministri, ha approvato all’unanimità, nel corso di una toccante cerimonia in cui tutti indossavano vesti purpuree, anelli d’oro ed eleganti copricapi in tinta. Dico: amen.

L’articolo di Alessandro Robecchi è stato pubblicato sul Manifesto

Venezia: manifesti contro l’omofobia

admin — Fri, 02 Feb 2007 20:38:10 +0000

Una lettrice ci manda questa segnalazione:
L’amore sui muri di Venezia, una campagna per far riflettere sulla naturalezza e il valore delle diverse identità sessuali e delle diverse relazioni. Otto diversi tipi di manifesti creati in un laboratorio scolastico per una campagna contro l’omofobia patrocinata dal comune , dal programma europeo e dall’osservatorio Lgbt, all’assessorato alle politiche giovanili e alla pace.

L’articolo è stato preso da Diario di oggi, 2 Febbraio, a pag. 28.

L’eredità di Piergiorgio

admin — Mon, 25 Dec 2006 21:40:47 +0000

La scomparsa di Piergiorgio Welby ha commosso e addolorato un paese intero. Per più ragioni. Perché è venuto meno un uomo che aveva risposto con forza, coraggio e intelligenza alla sfida dolorosa della malattia. Perché le sue sofferenze indicibili ci riducevano a spettatori impotenti. E, ancora, perché non abbiamo saputo rispondere alla sua richiesta di aiuto. Quando, negli ultimi mesi, il male era divenuto insostenibile, Welby ci ha chiesto di lottare al suo fianco per vedere riconosciuto il suo diritto a rinunciare a cure che per lui non erano altro che accanimento e prosecuzione di un calvario disumano. Ci ha coinvolto in una battaglia civile cui ha prestato con dignità il suo dolore e il suo corpo straziato. Conforta sapere che aveva consapevolmente accettato la fine della propria vita e desiderava una morte naturale come liberazione dalla sua incurabile malattia. Piergiorgio era destinato a un’ulteriore e più grave evoluzione del male. Fra poco tempo non sarebbe più stato in grado di alimentarsi da solo e avrebbe potuto rimanere in vita solo nutrito e idratato attraverso un tubo inserito chirurgicamente nel suo stomaco. Avendolo conosciuto, sono convinto che avrebbe rifiutato questo trattamento. Un no che gli sarebbe costato una lunga e penosa agonia.
Ma la sua morte è anche causa di grande frustrazione per non essere stati in grado di rispondere alle sue richieste. Piergiorgio ci chiedeva di poter rinunciare a quello che lui riteneva un accanimento e di staccare l’apparecchio che lo manteneva in vita nonostante fosse preparato ad accettare l’esito naturale della malattia. Ha chiesto aiuto alle istituzioni, ma non siamo stati in grado di offrirglielo.
La lucida e inflessibile determinazione che Welby ha dimostrato, fino all’ultimo, ci ha posto di fronte a interrogativi ancora senza risposta, evidenziando l’esistenza di un vuoto legislativo. Una lacuna che lascia disatteso il diritto fondamentale dell’uomo di poter decidere in autonomia quali cure ritiene accettabili per sé.
A Piergiorgio avevo chiesto, nel corso del nostro incontro, se era veramente intenzionato a morire. Gli avevo chiesto di riflettere ancora, per permetterci di combattere con lui la sua battaglia. Ora, la sua decisione drammatica ed estrema ci impone un’assunzione di responsabilità. Dobbiamo fare in modo che ognuno si veda riconosciuto il diritto di scegliere le terapie che ritiene accettabili, di accettare o rifiutare la tecnologia che la scienza mette a disposizione, di dire basta a un accanimento che ritiene intollerabile. Scelte di questo tipo dovrebbero potersi compiere come naturale accettazione del decorso di una malattia terminale.
Si tratta del resto di un diritto affermato chiaramente dalla nostra Costituzione, dove si dice che «nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento se non per legge» e che «la legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona».
Lo stesso principio è riconosciuto anche dalla Chiesa, se nel Compendio del Catechismo si legge che «l’interruzione di procedure mediche onerose, pericolose, straordinarie o sproporzionate rispetto ai risultati attesi può essere legittima. In tal caso si ha la rinuncia all’accanimento terapeutico. Non si vuole procurare la morte: si accetta di non poterla impedire». Non si potrebbe spiegare meglio di quanto viene fatto in quel testo, la differenza sostanziale tra la rinuncia all’accanimento terapeutico e l’eutanasia. Perché una cosa è sospendere terapie fuori dall’ordinario e altra cosa è porre fine volontariamente a una vita con la somministrazione di un farmaco letale.
Ora che Piergiorgio non c’è più, mi auguro che il Parlamento sappia assumersi la responsabilità di una scelta normativa che riconosca quel diritto. E’ più che mai necessario dare seguito alla sua testimonianza approvando una legge sul testamento biologico e contro l’accanimento terapeutico che consenta a ognuno di indicare le cure e i trattamenti che ritiene accettabili e sopportabili per sé.
Voglio credere che le forze politiche sapranno proseguire in modo sereno ed equilibrato il dibattito. Anche ora che non abbiamo più di fronte gli occhi sofferenti di Piergiorgio Welby.

L’articolo di Ignazio Marino è stato pubblicato sul sito del Manifesto

Il Manifesto: ‘Noi non ci scusiamo’

admin — Thu, 14 Dec 2006 15:37:36 +0000

«Se il governo vuole scusarsi è un problema suo, noi non abbiamo nulla di cui scusarci». Così il direttore del Manifesto, Gabriele Polo, commenta le notizie di una richiesta in questo senso da parte del Vaticano dopo la manifestazione che ha visto il lancio di volantini a sostegno dei Pacs al passaggio di Benedetto XVI sotto la redazione del quotidiano. Polo si dice convinto che la protesta vaticana «è un modo per premere sul governo e sulla maggioranza per ottenere quello che la Chiesa vuole sui Pacs». E a far pressione perché il governo si scusi è il senatore di An Gustavo Selva: «Le scuse per un gesto sicuramente inamichevole sono un doveroso atto del governo garante dell’applicazione degli accordi tra l’Italia e la Santa Sede».

Fonte: sito del Messaggero

Manifesto ancora contro il papa: ‘il bastone tedesco’

admin — Sat, 09 Dec 2006 13:34:22 +0000

Il Manifesto prosegue la sua protesta contro Benedetto XVI. Ieri la pioggia di volantini lanciati dalle finestre della sede del quotidiano via Tomacelli al passaggio del corteo del Papa, oggi la prima pagina del giornale conquistata ancora una volta da una foto del Santo Padre che regge il pastorale. Il titolo questa volta è “Il bastone tedesco” che ricorda la ormai celebre prima pagina del giorno seguente all’elezione al soglio pontificio di Ratzinger, apostrofato dal quotidiano di via Tomacelli come il “pastore tedesco”. Pagina che proprio ieri è stata riesumata dai redattori, aggiornata con la scritta ‘Lasciaci in Pacs’ e lanciata al passaggio del corteo papale. Scrive oggi il Manifesto: “‘La Vergine Maria ci dia la forza per custodire le radici cristiane dell’Italia e dell’Europa’. Celebrando la festa della Madonna, Benedetto XVI torna sul suo tema preferito e preme sul mondo della politica, diviso sui pacs”. […]

Fonte: Alice News

La prima pagina del Manifesto in edicola oggi

Avvenire contro il Manifesto

admin — Sat, 09 Dec 2006 13:32:40 +0000

[…] Non appena sono entrati i poliziotti c’è stato più di un redattore che si è autoaccusato «ma è stato lo stesso Polo – riferisce l’agenzia – ad assumersi la responsabilità di tutto». «Sono il direttore di questo giornale e sono anche responsabile di tutto quello che vi avviene all’interno», ha infatti dichiarato ancora. Toni vittimistici di Polo a parte (ma non sorprendono, connaturati come sono alla tradizione di una certa sinistra) degli sviluppi della vicenda non si sa nulla. Secondo quanto riferito nei già citati lanci di agenzia “la redazione di via Tomacelli, con la manifestazione odierna, ha inteso sottolineare l’importanza del riconoscimento anche in Italia delle unioni civili, a fronte della contrarietà del Vaticano”, e il brano appena riportato sembra dettato dagli stessi autori del gesto. In ogni caso, se quella era l’intenzione, hanno fatto bene gli autori a rivolgersi a un’agenzia di stampa, visto che non solo i volantini hanno mancato il corteo ma, a parte le persone direttamente centrate dal lancio, della manifestazione pochi altri si sarebbero effettivamente accorti. Di certo alla cosa è stato dato un peso molto relativo, visto che già poco dopo il “fattaccio” in tutti gli ambienti della sicurezza che ha in carico i trasferimenti del Papa la cosa veniva comprensibilmente minimizzata. Adesso c’è da aspettarsi che Il manifestobatterà cassa su tutta la storia, tentando di passare per vittima di una “repressione”. Di certo, di tutto quanto successo, resterà però soltanto la volgarità del gesto compiuto.

Il testo integrale dell’articolo di Salvatore Mazza è stato pubblicato sul sito di Avvenire

‘Pastore tedesco lasciaci in pacs’: volantini del Manifesto contro il papa

admin — Sat, 09 Dec 2006 13:29:42 +0000

La foto del Papa con sotto la scritta “Lasciaci in pacs”. Sono i volantini lanciati al passaggio di papa Benedetto XVI per via Tomacelli da una finestra della redazione de Il Manifesto. Il pontefice era diretto a piazza di Spagna per le celebrazioni dell’Immacolata, quando sul corteo sono piovuti i fogli con stampata la prima pagina pubblicata dal quotidiano all’epoca dell’elezione di Ratzinger. Il lancio è stato subito notato dalle forze dell’ordine che hanno individuato il piano e la finestra da dove erano stati lanciati i volantini e sono entrati nella redazione. Non riuscendo a individuare chi materialmente fosse l’autore del gesto, hanno identificato il direttore, Gabriele Polo, che si è assunto ogni responsabilità. “Sono partiti dal quinto piano ma non so da chi, non lo voglio sapere e se lo sapessi non lo direi”, ha commentato Polo. […]

Fonte: Repubblica.it

“Pastore tedesco lasciaci in pacs”

admin — Fri, 08 Dec 2006 20:39:55 +0000

La foto del Papa con sotto la scritta “Lasciaci in pacs”. Sono i volantini lanciati al passaggio di papa Benedetto XVI per via Tomacelli da una finestra della redazione de Il Manifesto. Il pontefice era diretto a piazza di Spagna per le celebrazioni dell’Immacolata, quando sul corteo sono piovuti i fogli con stampata la prima pagina pubblicata dal quotidiano all’epoca dell’elezione di Ratzinger.
Il lancio è stato subito notato dalle forze dell’ordine che hanno individuato il piano e la finestra da dove erano stati lanciati i volantini e sono entrati nella redazione. Non riuscendo a individuare chi materialmente fosse l’autore del gesto, hanno identificato il direttore, Gabriele Polo, che si è assunto ogni responsabilità. “Sono partiti dal quinto piano ma non so da chi, non lo voglio sapere e se lo sapessi non lo direi”, ha commentato Polo.
Il gesto è stato stigmatizzato dal capogruppo alla Camera dell’Udc Luca Volontè che parla “di una vergognosa vicenda tutta della politica italiana”. Secondo Volontè “questo gesto lo dimostra ancora una volta che nell’Unione sta prevalendo l’ideologia comunista”, il parlamentare lancia poi un appello ai centristi della maggioranza: “Almeno la Margherita sussulti, se non vuol protestare”.

Fonte: Repubblica.it