Mastella – A ragion veduta

Ddl intercettazioni: la norma salvapreti non è una novità…

admin — Sun, 22 Jun 2008 09:13:20 +0000

[…] In realtà il ddl Alfano, per quanto concerne le intercettazioni a carico di ecclesiastici, non fa che recepire le modifiche all’art. 129 già introdotte nell’art. 1 dal disegno di legge approvato dal Consiglio dei Ministri del governo Prodi del 23 novembre 2006 su proposta dell’allora ministro della Giustizia Clemente Mastella. Della modifica dell’art.129 si cominciò a parlare nel settembre 1998 con la costituzione di una Commissione Paritetica tra Italia e Santa Sede avente lo scopo di dare attuazione al punto 2, lettera b) del Protocollo Addizionale all’Accordo di modificazioni al Concordato del 1984, che assicurava che l’autorità giudiziaria desse comunicazione all’autorità ecclesiastica competente per territorio dei procedimenti penali promossi a carico di ecclesiastici, ma non specificava né le varie “categorie” di ecclesiastici, né le autorità della Chiesa alle quali concretamente doveva essere inviata l’informazione. Le conclusioni della Commissione Paritetica portarono, dopo l’approvazione del Consiglio dei Ministri del 21 luglio 2006, ad un’Intesa tecnica interpretativa ed esecutiva tra le parti contraenti dell’accordo del 1984, che trovò nella modifica dell’art.129 comma 2 lo strumento per adeguare le disposizioni di attuazione del codice di procedura penale al contenuto dell’Intesa. Quindi le radici della “norma salva vescovi” non sono da ricercare semplicemente nel ddl Alfano, come si potrebbe supporre leggendo l’articolo del Manifesto, ma hanno origine nella legge 25 marzo 1985 n.121 (Ratifica ed esecuzione dell’accordo con protocollo addizionale, firmato a Roma il 18 febbraio 1984, tra la Repubblica italiana e la Santa Sede) dove al punto 2, lettera b, si legge: “La Repubblica italiana assicura che l’autorità giudiziaria darà comunicazione all’autorità ecclesiastica competente per territorio dei procedimenti penali promossi a carico di ecclesiastici” e nella modifica dell’art.129 approvata dal governo Prodi. […]

Resistenza Laica

Pezzotta fiducioso sul superamento dell’8%, ma chiude a Mastella e Ferrara

admin — Thu, 06 Mar 2008 10:12:14 +0000

Le liste Udc-Rosa Bianca non accoglieranno Clemente Mastella. E’ possibile che Ciriaco De Mita corra per il Senato nella circoscrizione Campania. Lo afferma Savino Pezzotta alla trasmissione di Belpietro ‘Panorama del giorno’ (Repubblica).

Esclude l’accordo con Ferrara: “la vita per noi diventa una battaglia vera. Ferrara fa una battaglia interessante ma tende con questa sua iniziativa a marginalizzare il tema. Il tema della vita e’ un tema completo, complessivo”. Dunque, “Nessuna alleanza con Ferrara” (Ansa).

E gli studenti gay contestano Mastella

admin — Mon, 26 Mar 2007 12:45:18 +0000

Piccola contestazione alla facoltà di Giurisprudenza dell’università La Sapienza di Roma all’arrivo del ministro della Giustizia, Clemente Mastella, invitato all’ateneo per un convegno sulla riforma del sistema giudiziario. Appena giunto presso la facoltà, una ventina di studenti del collettivo di Giurisprudenza e del collettivo “Sui generis” degli studenti gay, lesbiche e transessuali, hanno accolto Mastella con fischi e qualche “buuu”, dispiegando uno striscione che diceva “Dai Dico alla pace, questa è la giustizia che ci piace”. […]

Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito de Il Giornale

Mastella sul Family Day

admin — Wed, 21 Mar 2007 13:36:30 +0000

Nessuna “chiamata alle armi” dei nucle familiari, il 12 maggio, in Piazza Farnese, ma “un’eventuale partecipazione degli omosessuali alla manifestazione sembrerebbe un comportamento scostumato, politicamente ed eticamente”. […]

La possibilita’ che gli omosessuali prendano parte all’evento di Piazza San Giovanni, promosso dalle associazioni cattoliche, e’, in sintesi, per il Guardasigilli “una provocazione bella e buona”.

[…] E poi, prosegue il leader dell’Uder, “se ci vengono a dire che anche loro ‘sono famiglia’ fanno uno sgarbo”.

L’articolo dell’agenzia DIRE è stato pubblicato integralmente sul sito gaynews.it

Mastella sui tre ministri in piazza: “Mi ricordano le tre scimmiette”

admin — Sun, 11 Mar 2007 12:32:27 +0000

CAGLIARI. Il giorno dopo la manifestazione di Piazza Farnese, i Dico sono ancora al centro del dibattito politico. Alle dichiarazioni del Premier Romano Prodi, che ieri si è detto perplesso sulla presenza dei ministri in piazza, rispondono Paolo Ferrero ed Alfonso Pecoraro Scanio. «Chi è andato ad ascoltare ha fatto bene», dice il titolare della Solidarietà sociale, Prc. «Non era una manifestazione contro il Governo, non era un errore partecipare», insiste il ministro dell’Ambiente.

E torna a parlare anche Clemente Mastella. «Mi dispiace che i miei tre colleghi non abbiano sentito i fischi nei miei confronti – ha detto rivolto a Pecoraro, Ferrero e Pollastrini – mi ricordano le tre scimmiette: non vedo, non sento, non dico». Quanto alle perplessità espresse da Prodi, «è troppo tardi».

«Non credo proprio» che i Dico possano rappresentare un momento di frattura per il governo. Così il leader dei Ds Piero Fassino sollecitato dai giornalisti, stamane a Cagliari, a commentare la dichiarazione di ieri del ministro Mastella sui rischi per la tenuta dell’esecutivo legati all’approvazione della legge sulle coppie di fatto. […]

Anche la Cdl critica la manifestazione. «I cattolici si sveglino», dice il leader Udc Pier Ferdinando Casini, secondo il quale Prodi conferma la sua «incapacità di tenere la rotta». Infine, il no della Chiesa. «C’è davvero da preoccuparsi – scrive Avvenire – quando ci si ritrova a constatare che una simile deriva carnevalesco-ideologica è assecondata e, persino enfatizzata dalla ridda di bandiere di fazione organizzata da forze politiche dell’area governativa: le stesse già scese in strada a Vicenza». E sullo stesso giornale, il neo Presidente della Cei Angelo Bagnasco definisce i Dico «una pretesa ideologica».

Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito de La Stampa

L’ira della Pollastrini

admin — Wed, 07 Mar 2007 09:51:22 +0000

La bocciatura del ddl del governo sulle unioni di fatto da parte della Commissione Giustizia di Palazzo Madama rialza il livello dello scontro nel centrosinistra e oscura sempre di più il futuro del Partito democratico. Il ministro delle Pari opportunità, Barbara Pollastrini, autrice del ddl insieme con quello della Famiglia, Rosy Bindi, promette di studiare i «rilievi mossi dal senatore Salvi» ma allo stesso tempo chiede «rispetto» per «un testo valutato con positività da specialisti, studiosi e sostenuto da centinaia di migliaia di persone». La Pollastrini insomma non intende mollare il ddl e promette «lavorerò per una legge saggia, umana e praticabile per garantire diritti e doveri alle unioni di fatto».

Durissimo il commento del senatore ds Giorgio Tonini, uno dei 15 saggi che ha redatto il Manifesto del Partito democratico, che imputa a Salvi «un intento ideologico», per dimostrare «che nel Partito democratico non ci può essere intesa tra laici e cattolici sui temi eticamente sensibili». Salvi, conclude Tonini, ha liquidato «il testo Pollastrini-Bindi, come se fosse stato presentato dall’ultimo dei senatori e non dal governo dopo settimane di lavoro comune tra le due ministre».

Soddisfatto invece il commento dell’Udeur di Clemente Mastella che ha promesso di erigere una invalicabile barriera contro i Dico a Palazzo Madama. «Bene Salvi – dice il senatore Stefano Cusumano – perché così valorizza il ruolo del Parlamento, come ha sempre chiesto l’Udeur».

Diplomatica e non potrebbe essere altrimenti la capogruppo dell’Ulivo al Senato, Anna Finocchiaro, che definisce «condivisibili alcune osservazioni di Salvi, in particolare quelle che riguardano un eccessivo contenzioso che potrebbe nascere dalle forme scelte». […]

Intanto però si moltiplicano le adesioni alle manifestazioni contrapposte: quella del 10 marzo promossa dall’Arcigay e il Family day voluto dai cattolici. Al corteo pro Dico dopo il ministro dell’Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio annuncia la sua adesione anche il senatore ds Gavino Angius. Sul fronte opposto dopo quella del ministro della Pubblica istruzione, Giuseppe Fioroni, arriva l’adesione di Renzo Lusetti, responsabile Informazione della Margherita, «Non perdiamo di vista la famiglia. Se per farlo è necessario scendere in piazza ci saremo», dice Lusetti.

Ma secondo il deputato di Rifondazione comunista, Vladimir Luxuria, mentre la manifestazione promossa dalle associazioni omosessuali è «a favore di Prodi» perché il ddl sulle coppie di fatto è appunto sostenuto dal governo, a essere «antigovernativa è invece la manifestazione a favore della famiglia, il family day che ci sarà a maggio».

Ma sempre dentro la Margherita il prodiano Franco Monaco non la pensa così. «Chi riveste responsabilità politiche e istituzionali farebbe bene a impegnare le proprie energie più nel parlamento che nella piazza».

Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito de Il Giornale

Allarme bomba, evacuata la sede dell’Udeur a Roma

admin — Tue, 06 Mar 2007 20:02:40 +0000

Allarme bomba alla sede nazionale dell’Udeur a Largo Arenula a Roma. A seguito di una telefonata anonima giunta alla redazione parlamentare dell’Ansa nel primo pomeriggio, la Polizia ha fatto evacuare il secondo e il quarto piano del palazzo in Largo Arenula 34, dove sono gli uffici del leader Clemente Mastella e la redazione del giornale del partito “Il Campanile”.

Nella telefonata anonima, un uomo dall’accento campano ha annunciato la presenza di due ordigni della sede dell’Udeur. «Sono per i Dico», ha aggiunto. […]
Ingresso vietato a tutti, anche al leader del partito e ministro della Giustizia Clemente Mastella.

Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito de L’Unità

Per il Guardasigilli Mastella l’ebraismo è religione di serie “B”

admin — Mon, 12 Feb 2007 16:20:53 +0000

Per esporre legittimamente il crocifisso cattolico nelle aule giudiziarie è sufficiente una semplice circolare del Ministro di Giustizia, anche se risalente all’epoca fascista: per poter esporre, invece, la menorà degli ebrei occorrerebbe -si badi bene- l’emanazione di un’apposita legge da parte del Parlamento!
Con questa singolarissima motivazione il Ministro di Giustizia Clemente Mastella ha liquidato, durante il question time del 7 febbraio scorso, l’On.le Maurizio Turco che gli chiedeva come mai il suo Ministero avesse vietato al Giudice di Camerino Luigi Tosti di esporre, a fianco del crocifisso, il suo simbolo, cioè la menorà ebraica. Il Guardasigilli Clemente Mastella ha ritenuto infondata la pretesa dei dipendenti ebrei di godere della stessa dignità e degli stessi diritti religiosi che lo Stato accorda ai dipendenti cattolici, richiamando l’ordinanza n. 12/2006 del Consiglio Superiore della Magistratura con la quale la pretesa del giudice Tosti di esporre la menorà è stata ritenuta “infondata”.
“Evidentemente il Ministro di Giustizia Mastella non ha letto con la dovuta attenzione quell’ordinanza -così commenta il diretto interessato dr. Tosti- perché non ha considerato che il CSM ha sì affermato che la menorà non potrebbe essere esposta se non dopo l’emanazione di una legge, ma partendo dal presupposto che “anche” l’esposizione dei crocifissi nelle aule giudiziarie è da ritenere del tutto illegale, appunto perché disposta con semplice circolare, anziché con legge. Il CSM, dunque, non ha fatto quell’assurda discriminazione tra la religione cattolica e l’ebraismo che ha invece fatto il Ministro Mastella. Mi sembra alquanto grave che il Guardasigilli, dopo aver pubblicizzato la presentazione di disegni di legge anti-revisionismo nella giornata della memoria, si renda artefice di discriminazioni di stampo razzistico-religioso proprio nei confronti dell’ebraismo. Mi sembra altrettanto grave che il Ministro non si adegui alle pronunce della Cassazione e del CSM, che hanno “bocciato” la presenza dei “suoi” crocifissi nelle aule giudiziarie, e preferisca invece condividere le circolari di un regime dittatoriale razzista come il Fascismo: di fronte a tanta coerenza sarà forse opportuno che la celebrazione annuale della shoah venga ribattezzata, in Italia, come “giornata della memoria corta”.

Luigi Tosti

Fonte: nochiesa.blogspot.com

Tremonti: “Così distruggono i matrimoni civili”

admin — Mon, 12 Feb 2007 12:48:37 +0000

«Voluta o no, la sequenza Pacs-nonPacs-Dico ha integrato una sofisticata tecnica di potere», sostiene Giulio Tremonti. E’ «la tecnica dell’illusione: annuncio un provvedimento che viene percepito come negativo; lo ritiro per dare un segnale positivo; ne faccio un secondo ancora più negativo del primo. I Dico sono molto più “avanzati” dei Pacs. E in questi termini collimano perfettamente con il programma dell’Unione».

Com’è che lei se l’è andato a esaminare?
«Succede spesso che un testo politico venga sottovalutato. E invece sono proprio questi testi quelli che poi vengono applicati alla lettera, spiazzando tutti. Leggiamolo insieme: “L’Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto… Non è dirimente il genere dei conviventi né il loro orientamento sessuale… E’ qualificante il sistema di relazioni sentimentali… la loro stabilità e volontarietà”. Questa formulazione larga identifica una figura che va oltre il concetto di coppia, infatti non c’è il numero “due”, e passa attraverso la famiglia, spaccandola. E’ una figura insieme vecchissima e modernissima. Vecchissima: come nel basso Impero. Modernissima: la “horizontal family” che ogni tanto appare nei testi più “avanzati” di Bruxelles. L’antico diritto romano, nella sua ferrea linearità, conosceva i contratti e i delitti. E’ a Bisanzio che la linearità viene sostituita dall’ambiguità. Sostituzione operata con il “quasi”: appaiono i quasi-contratti, i quasi-delitti. Ora il Dico è un quasi-matrimonio. Un mezzo e mezzo in cui non si capisce cosa è cosa». […]

Non le sembra di dare troppo significato a una riforma, in fondo, così limitata? «Leggiamo allora l’articolo 1: “Due persone maggiorenni e capaci, anche dello stesso sesso, unite da reciproci vincoli affettivi, che convivono stabilmente…, non legate da vincoli di matrimonio, parentela in linea retta…”. Basta e avanza per capire che questa formula legittima tanto l’incesto quanto la poligamia».

L’incesto, addirittura?
«Il Dico è vietato tra padre e figlio in linea verticale, ma è chiaramente permesso in linea orizzontale tra fratelli e sorelle. Idem per la poligamia: il Dico è a “due”, ma la legge non vieta che la stessa persona possa fare due, tre, quattro Dico, naturalmente in presenza delle stesse condizioni di convivenza, affetto eccetera, come è tipico, in senso post-moderno, delle situazioni di gruppo e, in senso più profondo, per le persone di religioni che ammettono la poligamia».

Vedremo la versione finale del testo. Ma perché, secondo lei, tutto questo?
«Prodi ha fatto un’operazione ad alta intensità politica. La Dico-legge è un misto tra un testo giuridico e un manifesto ideologico mirato a ridisegnare la società. Non era l’unica strada che aveva davanti il governo».

Quale altra strada?
«La società in cui viviamo contiene complessità e crea problemi umani. Questi problemi vanno risolti e possono esserlo in concreto. Non è necessario metterci sopra un carico ideologico. Esiste già il Dpr 89 n. 223 che regola la famiglia anagrafica anche in base ai “vincoli affettivi”. Era sufficiente inserire su questa base i nuovi diritti di locazione, successione, visita eccetera. Ma a Prodi i diritti non interessano».

E cosa, sennò?
«Gli interessa creare il Dico-matrimonio. Prodi non è interessato ai diritti ma all’ideologia. Ed è per questo che ha preso la terza via».

Quali altri danni prevede?
«Il Dico è un moltiplicatore su vasta scala di permessi di soggiorno e di pensioni reversibili. Sfondando i conti pubblici».

Nell’Unione Mastella ha già detto che non lo vota.
«Il disegno di legge arriverà in Parlamento con la firma del Guardasigilli: Mastella. Sommando gli opposti, Mastella si presenta come il leader sintetico naturale del nuovo Partito democratico».

Fonte: laStampa.it

Berlusconi: «Nozze di serie B, spaccheranno il governo»

admin — Sun, 11 Feb 2007 14:33:43 +0000

I Dico sono «un matrimonio di serie B». Il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi boccia senza appello la legge sui diritti di convivenza. Secondo l’ex premier, è stato svilito il significato di famiglia. «Arriveranno alle adozioni gay», prevede Berlusconi in una lunga intervista al Messaggero. E assicura: «Nessun senatore di Forza Italia voterà con il governo», anche se conferma che lascerà libertà di coscienza: «Su temi di questo tipo – dice Berlusconi – in un partito liberale, la libertà di coscienza è doverosa». «Su questa legge – prosegue il leader di centrodestra – l’Unione non riuscirà a mantenersi compatta e accelererà la sua disgregazione».
Una più rosea previsione sulla tenuta della maggioranza arriva invece da un altro detrattore dei Dico, il ministro Mastella: «Escludo che sui Dico il governo sia a rischio» sostiene il Guardasigilli secondo cui però che il disegno di legge del governo sui diritti dei conviventi in Senato non passerà: «Per questa legge mancano i numeri, in Senato i Dico non passeranno» assicura Mastella in un’intervista al quotidiano «La Stampa». Il ministro spiega che per capire che si va verso una bocciatura dei Dico «basta ascoltare i senatori a vita», sottolineando che «dato che il governo ha messo l’intera vicenda sul piano politico» mancherà il soccorso dai laici del centro-destra. «Io farò quello che ho detto, in Senato voterò contro, l’Udeur non ha mai sottoscritto il programma dell’Unione dove si parla di Pacs» spiega Mastella. Il ministro spiega che il ddl presentato dal governo «è uno sbaglio clamoroso perché ricompatta l’opposizione» e invita infine il governo a non «confidare in Berlusconi, il solito salvagente che ci tiene uniti. Preghiamo il Padreterno perché ci conservi Berlusconi a lungo in salute».

Fonte: Corriere.it