[…]

L’articolo completo è consultabile sul sito del Corriere e in cronaca anche su Repubblica; intanto, fioccano le “rivelazioni” (dalle macchine fotografiche stregate agli incontri ravvicinati del terzo tipo).

Lancio da Il Giornale

Il non-caso padre Pio

Sul “caso Padre Pio” sono stati versati fiumi di inchiostro. I giornalisti di stampo Cristiano/Cattolico attribuiscono questa spropositata produzione lettereraria alla necessità di fare i conti con l’ineludibile ed inspiegabile “prodigio Padre Pio”. In realtà, loro per primi sanno benissimo che questo immenso spreco di alberi e di carta è dovuto alla disperata necessità di difendere una tesi chiaramente indifendibile: la presenza delle stimmate sulle mani di questo frate.

Padre Pio non aveva le stimmate. Si è prodotto delle ferite superficiali alle mani agli inizi della sua carriera, nel disperato tentativo di farsi notare dai suoi fedeli e dalle gerarchie soprastanti. In seguito, per tutta la sua vita, ha provveduto a mantenere viva la diceria delle stimate con le ben note bende insanguinate. Quando è morto, tutti quanti hanno pututo verificare che di stimmate non c’era nessuna traccia. Non c’è quindi nessun mistero attorno a Padre Pio. Si trattava semplicemente di un rozzo simulatore. Lo sapevano benissimo i vertici della Chiesa di allora, che lo tenevano ai margini del loro universo, e lo sapevano benissimo i suoi seguaci, che lo hanno sempre strenuamente difeso da qualunque reale verifica.

Non occorre una laurea in sociologia od in psicologia nemmeno per capire cosa deve essere successo a livello psicologico e sociale nel suo mondo. Padre Pio era una insignificante frate di montagna. Se anche agli inizi della sua carriera può essere stato mosso da altre, più serie motivazioni, ad un certo punto deve essersi reso conto del fatto che, salvo miracoli, la sua vita si sarebbe consumata inutilmente tra salmi e rosari. A quel punto, evidentemente, deve aver deciso di procurarsi da solo il miracolo che tardava ad arrivare. Poco importa se le stimmate siano state autoinflitte o non siano mai esistite. Quello che è certo è che questo fraticello di montagna non si è mai recato presso un normale ospedale della Repubblica per farsi medicare. Non è stato “sorpreso” da queste ferite e non ha tentato di curarle. Sapeva sin dalla loro prima apparizione cosa effettivamente erano e sapeva che era meglio non farle esaminare dal primo medico di passaggio. Le persone che ruotavano attorno a Padre Pio non hanno fatto altro che cogliere al balzo la palla che egli passava loro. Lo hanno difeso da ogni verifica indipendente e si sono arrogati il diritto di sostituirsi ad essa. Invece di portarlo in un qualunque ospedale, dove avrebbe potuto incontrare un medico “miscredente”, hanno provveduto loro stessi a testimoniare sulle stimmate del loro frate. Con questo, sono entrati a far parte a pieno titolo di un circùito che produceva popolarità, soldi e potere. Molti di loro, infatti, sono tuttora ai vertici di strutture che sono nate decenni fa sotto l’egida di Padre Pio. Se si pensa a cosa sono disposte le ragazze di oggi per un lavoro da velina, tutto questo non dovrebbe stupire. I fedeli di Padre Pio hanno fatto la stessa cosa: hanno colto al volo la palla che il frate aveva lanciato loro e l’hanno usata come elemento di marketing e, in seguito, come “bandiera” sotto la quale raccogliersi nella loro millenaria, quotidiana battaglia contro la Ragione ed il Buon Senso.

I miracoli, in fondo, servono a questo: a sottrarsi alle leggi della logica e della fisica, all’obbligo di discutere con gli altri esseri umani su un piano di parità e di sottostare alle dimostrazioni che altri possono portare. Grazie ai miracoli, si può sfuggire al civile confronto di opinioni ed al meccanismo della Democrazia. Dio lo vuole! Non importa se è vero o se il resto del mondo è d’accordo.

L’unico Santo buono è il Santo morto

Questa frase potrebbe sembrare il frutto della mente malata di un ateo intransigente ed aggressivo ma non è così. In realtà è la trascrizione in italiano di ciò che Santa Madre Chiesa evidentemente pensa dei suoi Santi. Non può essere diversamente, visto che li maltratta nel peggiore dei modi finchè sono in vita e provvede poi ad innalzarli al ruolo di Santi subito dopo la loro morte. A questa regola, che si applica senza eccezioni dai tempi di San Francesco, si sono sottratti solo i Papi e gli alti prelati del Vaticano.

Non ci vuole molto per capire il motivo di questa apparente schizofrenia: fintanto che sono in vita, questi personaggi carismatici possono facilmente trasformarsi in antagonisti della Chiesa ufficiale e dare origine a scismi di vario tipo, come è avvenuto con Monsignor Milingo. Dopo la loro morte posso essere trasformati, volenti o nolenti, in potenti strumenti di marketing al servizio della Chiesa, come è avvenuto con San Francesco (notoriamente non entusiasta della Chiesa del suo tempo). Il fatto che solo i Papi e gli alti gradi della gerarchia ecclesiastica vengano riconosciuti Santi senza difficoltà, come è recentemente avvenuto per Papa Giovanni Paolo II, è la dimostrazione del fatto che la Chiesa, ovviamente, non teme concorrenza dai suoi stessi vertici.

In buona sostanza, la Chiesa dimostra chiaramente di pensare che gli unici Santi buoni sono i Santi morti (e strumentalizzabili). Quelli vivi sono troppo incontrollabili e troppo popolari per non essere visti come un pericolo.

Questo, naturalmente, si è verificato anche nel caso di Padre Pio. Non è certo un caso che Padre Pio sia stato al centro di molte manovre distruttive da parte della Chiesa Cattolica quando era al massimo della sua popolarità. Cosa sarebbe successo se Padre Pio avesse cominciato a dire che il Clero di roma era una accozzaglia di farabutti e che non doveva più essere assecondato? Cosa sarebbe successo se avesse cominciato a dichiararsi reincarnazione del Cristo e ad avvocare a sé il diritto di rappresentare Dio in Terra? Come avrebbe potuto reagire la Chiesa di Roma? Cosa avrebbero fatto i milioni di seguaci di Padre Pio che già allora lo consideravano il Cristo Risorto e continuano a considerarlo tale ancora oggi?

Digressione: i Credenti

Ieri sera Antonio Socci ha dato una spettacolare dimostrazione di come appare un Credente quando viene messo nel suo ambiente naturale: logorroico. impermeabile alle critiche, illogico ed appassionato.

Il Credente non può permettersi il lusso di dubitare o, peggio di non credere (reato di Apostasia, punito con la dannazione eterna). La difesa appassionata dell’assurdità di turno (in questo caso le stimmate di Padre Pio) è la sua testimonianza di fedeltà al gruppo (la Chiesa). Da essa dipende la accettazione della sua persona da parte dei suoi compagni di Fede. Soprattutto, dalla strenua (ed illogica) difesa della propria Fede dipende il rispetto di sé stessi, visto che il Credente è stato quasi sempre “istruito” a sostenere simili idiozie sin da piccolo dalla sua stessa famiglia. Riconoscere che si tratta di idiozie vorrebbe dire riconoscere di essere stato ingannato dai propri genitori e dalle altre persone del proprio ambiente. Vorrebbe dire ammettere di non essere stato capace di capirlo per tempo. Vorrebbe dire creare una frattura insanabile con la famiglia ed il proprio ambiente. Ci vuole coraggio per fare una cosa del genere, un coraggio che in molti non hanno.

Meglio, molto meglio, continuare a difendere tesi indifendibili, continuando a godere delle alleanze e delle protezioni che il gruppo (l’87% della popolazione italian, secondo il Vaticano) è in grado di assicurare.

Alessandro Bottoni

alessandro.bottoni@infinito.it

alessandrobottoni@interfree.it

L’uomo che morde il cane

Ma perchè tutte le televisioni, persino la “sinistroide” e razionalistica RAI3, si ostinano a rifilarci questi polpettoni?

La ragione è ovvia: vende più un grammo di magia che una tonnellata di ragione. Lo hanno dimostrato, nel corso dei secoli, opere letterarie di grandissimo successo che vanno dal Beowulf al Signore degli Anelli, passando per l’Orlando Furioso, la Divina Commedia e Harry Potter. Se non c’è prodigio, non c’è business. Se si vuole un’audience, la si deve sorprendere con qualcosa di straordinario. Nessuno paga il biglietto per guardare la propria madre che rassetta il tinello.

E bisogna sorprendere una grande quantità di persone diverse facendo appello al pochissimo ed all’animalesco che hanno in comune. Sorprendere l’1% della popolazione con una dotta ghiottoneria di fisica teorica, comprensibile solo ad una èlite, non serve a nulla. Non si paga l’affitto della sala con l’1% di share.

Ci vuole l’uomo che morde il cane, o l’immagine “inspiegabile” della Sindone. In mancanza di meglio può andare bene anche il frate con le stigmate.

Nulla di personale. É solo una questione di conti economici. È solo business..

Il ruolo metodologico dei miracoli

Ma per chi gestisce la Fede, è ben altro. I “prodigi” ed i “miracoli” svolgono almeno due ruoli fondamentali per qualunque religione (non solo per quella Cristiano/Cattolica). Il primo ruolo è di carattere metodologico: i “prodigi” ed i “miracoli” permettono di ancorare la magia della Religione alla realtà fisica.

L’intero, maestoso edificio della Fede sarebbe soltanto una elegante creazione letteraria, non diversa dal Signore degli Anelli, se non ci fossero i “prodigi” ad ancorarlo alla nostra realtà fisica. Non si hanno tracce di Sauron e dei suoi Orchi ma, secondo quello che ci racconta Santa Madre Chiesa, ci sono tracce di Gesù Cristo e dei suoi Santi. I miracoli fanno la differenza tra mitologia e religione.

Od almeno così vorrebbe Santa Madre Chiesa.

Il ruolo filosofico dei miracoli

L’altro ruolo è di carattere filosofico: i miracoli sono il compenso per la Fede. A che servirebbe astenersi dai rapporti prematrimoniali, dalla masturbazione, dalle bestemmie e da altri peccati se, in cambio, non si potesse ottenere almeno l’illusione che questo Dio altèro e permaloso non potesse, per una volta soltanto, sovvertire le spietate leggi della fisica a nostro esclusivo vantaggio?

Come si potrebbe credere in una vita dopo la morte, in un Regno dei Cieli a cui ambire, se non ci fossero le “prove” dovute ai miracoli? I miracoli giustificano la Fede. La rendono credibile, nel senso più profondo del termine.

Od almeno così vorrebbe Santa Madre Chiesa.

Glasnost

Ma tutto questo ha un prezzo: il distacco dalla realtà e dall’uso della ragione. Appellandosi a Dio ci si può permettere il lusso di dimenticare che sta a noi, ed a noi soltanto, decidere di volta in volta cosa è giusto fare per noi, come individui, e per la nostra specie. Sta a noi definire l’etica. Sta a noi farlo, con onestà, raziocinio e senso di responsabilità. Nessun’altro ci può aiutare.

Appellandosi a Dio ci si può dimenticare che la realtà fisica resta lì, pronta a ghermirci anche quando noi ci dimentichiamo di lei o, peggio, arriviamo a negarla. Sta a noi studiare il mondo, capirlo, accettarlo ed imparare a viverci. Nessun’altro può aiutarci.

Quelli che ci chiede la Religione, sono lussi che un uomo del XXI secolo non può permettersi. Le bombe atomiche non si gestiscono aprendo a caso la Bibbia (od il Corano) e sperando di trovare l’ispirazione giusta. Il pianeta non diventa più grande se facciamo finta di non accorgerci della esplosione demografica che abbiamo prodotto.

Abbiamo bisogno di riappropriarci di tutto il nostro raziocinio e di tutta la nostra lucidità. Non abbiamo tempo da perdere in Salmi.

Sarebbe ora che anche alcuni grandi giornalisti, come Mario Tozzi, lo tenessero presente.

Alessandro Bottoni

alessandro.bottoni@infinito.it

Alcune informazioni del sito UAAR riprese da un blog brasiliano (Aguas da Vida)

In uscita il nuovo libro di Cristopher Hitchens: “God Is Not Great: How Religion Poisons Everything” (New York Post)

Etiopia, malati di AIDS rifiutano le cure: preferiscono l’acqua consacrata (Sky News)

Francia: Sarkozy rinuncia a modificare la legge sulla laicità (Les echos)

Ateismo al bivio: rivendicazione di intelligenza o alternativa morale? (Robert J. Sawyer su Ottawa Citizen)

Perché i fanatici del computer sono spesso atei? (dibattito su Digg)

Sulla morte di Gesù (Susan Jacoby su On Faith)

Da un momento all’altro le sono scomparsi tutti i segni della malattia che era tanto grave che la suora era stata esonerata dai suoi obblighi lavorativi. La guarigione è stata immediata tanto da poter riprendere in pieno la sua attivita”. “Ci sono anche altri casi molto interessanti, dei quali — ha aggiunto mons. Oder — sto aspettando la documentazione medica che potrebbe essere sottoposta alla valutazione previa dei medici. Un caso è italiano e l’altro è straniero”. Ma in realtà le segnalazioni di grazie ricevute dal Papa, conclude il postulatore, “sono migliaia e migliaia e migliaia”.

Fonte: kataweb.it

Polemiche in Francia per l’apertura di un liceo musulmano (Le Monde, La Libre)

Un profilo, ovviamente critico, di Sam Harris sul sito Christianity Today 

Se in Italia gli ecclesiastici rubano il mestiere ai politici, in Gambia succede il contrario: un articolo sulle miracolose guarigioni dall’AIDS operate dal presidente Jammeh (AllAfrica)

La lettera di Renato Pierri è stata pubblicata oggi sull’Unità

Post di Socioweb su Con-tatto!

Fonte: sito del Mattino