Poretti – A ragion veduta

Un esposto contro il Movimento per la Vita

admin — Wed, 31 Jan 2007 19:06:54 +0000

Dentro la cassetta della posta trovi una letterina indirizzata alla “bambina Alice Poretti”, la apri e scopri che il Movimento per la Vita di Firenze invita i genitori di Alice alla Giornata per la Vita, con la santa messa celebrata dal Cardinale per domenica prossima 4 febbraio alla chiesa SS. Annunziata sempre di Firenze. La letterina, rivolta alla bambina di neppure un anno, invita i genitori alla celebrazione per ricevere nell’occasione “un piccolo, ma simpatico, regalino”. Ma chi gliel’ha dato l’indirizzo di mia figlia al Movimento per la Vita? Non essendo battezzata e’ da escludere che sia stata la Parrocchia, e percio’ non resta altra spiegazione che sia stata l’anagrafe che consegna la lista dei nati nel 2006 ad una organizzazione privata che strumentalmente utilizza i figli per raggiungere i genitori e fare propaganda e pubblicita’ delle sue iniziative. L’esordio della lettera e’ “per tutta la vita ti ricorderai del 2006. L’anno che ti ha visto venire alla luce, anche se la tua esistenza e’ iniziata gia’ nove mesi prima della tua nascita!”. Ci mancava solo che aggiungessero, che per fortuna tua mamma non ha abortito. Dopo una mezza paginetta di augurio di una vita felice e della scoperta della natura, c’e’ il vero scopo della lettera, cioe’ l’invito alla messa e all’iniziativa del Movimento per la Vita di Firenze. Nessuna spiegazione di come hanno fatto a sapere dell’esistenza di mia figlia e neppure nessuna clausola per chiedere la cancellazione dalle loro liste. E’ questa la cosa che principalmente ha colpito me e il mio compagno Vincenzo Donvito, babbo di Alice: perche’ usare nostra figlia per propagandare un’iniziativa del genere? Certa che Alice non ha sottoscritto nessuna liberatoria per l’utilizzo del proprio recapito al Movimento per la Vita, perche’ l’anagrafe del Comune di Firenze fornisce i nominativi e i rispettivi indirizzi dei bambini nati nel 2006? Tutte le associazioni e i partiti politici possono chiedere i nominativi all’anagrafe per pubblicizzare le proprie iniziative? Sarebbe davvero una novita’! Queste sono le domande che in un esposto denuncia -realizzato con la collaborazione dell’avv. Claudia Moretti, legale dell’Aduc (Associazione per Diritti degli Utenti e Consumatori)- abbiamo, col mio compagno, rivolto alla Procura della Repubblica di Firenze per ravvedere se nel comportamento dell’anagrafe del Comune di Firenze si sia compiuto il reato di abuso d’ufficio (art.323 cp: vantaggio ingiusto patrimoniale e danno ingiusto), e sia stato violato l’art.22 della legge 241/1990 che disciplina l’accesso agli atti del procedimento amministrativo.

Dal sito di Donatella Poretti

Il discorso di Napolitano: il parere di Donatella Poretti

admin — Tue, 02 Jan 2007 14:41:21 +0000

Un bel messaggio politico ed istituzionale quello del Presidente Giorgio Napolitano per l’ultimo dell’anno. Simpatico e dolce il richiamo ad un suo ruolo di “nonno d’Italia”. Un richiamo fondamentale quello della partecipazione dei cittadini alla vita pubblica e politica come fattore indispensabile. Mi e’ mancato, pero’, il richiamo alla laicita’ dello Stato. Richiamare il papa cattolico sui valori etici e la famiglia… capisco che siamo in Italia, dove il papa c’e’ sempre, il Vaticano c’e’ sempre, ce lo dobbiamo tirare sempre dietro perche’ il nostro Paese ospita il Vaticano…. pero’ un bel richiamo alla laicita’ dello Stato ce l’avrei fatto. Anche perche’ dal Vaticano ci arrivano continui richiami alla non-laicita’ del nostro Stato e su come fare le leggi. Nnon sarebbe stato male mettere dei paletti, perche’ le leggi ce le facciamo per conto nostro, secondo le necessita’ e le esigenze dei cittadini italiani e non di quelli vaticani. Infine un grazie al Presidente Napolitano per il suo interessamento ufficiale sull’iniziativa di Marco Pannella, lo sciopero della fame e della sete contro la pena di morte. Spero che questo messaggio del Presidente abbia risposte adeguate e non finisca come con l’eutanasia e Piergiorgio Welby, dove all’importante sollecitazione del nostro Presidente, il Parlamento ha risposto trasformando il tutto, invece che con un’indagine conoscitiva che avrebbe potuto dare le basi al legislatore, in una inutile processione di opinioni dove, alla fine, ognuno si terra’ la sua e il Parlamento non legiferera’.

Dal sito di Donatella Poretti

Presepe e statuine gay: Donatella Poretti non si pente

admin — Sat, 30 Dec 2006 14:34:18 +0000

Nel rispettare, senza condividerla, la scelta del collega Bruno Mellano di pentimento e di scuse, colgo l’occasione per rivendicare l’iniziativa come politica e non come un’offesa. Se si decide di esporre un simbolo religioso, per quanto di diffusione popolare come il presepe, in una istituzione non-confessionale come il Parlamento, la sua politicizzazione non deve stupire. Per evitarlo sarebbe bastato, per chi lo desiderava, andare a vederselo in Chiesa. E’ bene ricordare che alcuni, nel nome di cio’ che il presepe rappresenta, negano diritti fondamentali a persone per il loro orientamento sessuale: per questo ho sentito il dovere civico di intervenire, si’ che si sapesse ovunque -in Italia e nel mondo- come le nostre leggi discriminano. Le sguaiate e anche violente reazioni che sono seguite, mi hanno ancor piu’ convinta dell’opportunita’ dell’iniziativa. Nel nome del dialogo e del rispetto tra credenti e non, spesso si decide di non confrontarsi sui temi cosiddetti “sensibili”. Finisce cosi’ che a non esser rispettati sono quei cittadini che chiedono alla politica di intervenire. Cos’e’ piu’ offensiva: la mia iniziativa o la discriminazione per milioni di cittadini? Mi auguro che la solerzia della Presidenza della Camera che ci ha inviato una lettera di richiamo formale per questa iniziativa politica, ci sia anche nei confronti dell’on. Maurizio Gasparri che, urlando ripetutamente “deficiente” ed altro, mi ha aggredita in Transatlantico, dando sfoggio della sua cultura politica e della poca educazione (vai al sito di Donatella Poretti). Non vorrei che la difesa dei “valori cristiani” attraverso la violenza e l’intimidazione trovasse spazio in Parlamento. Qui davvero potremmo parlare della profanazione delle istituzioni democratiche.

L’intervento di Donatella Poretti è stato pubblicato sul sito Radicali.it

Coppie di fatto: Poretti risponde al papa

admin — Fri, 22 Dec 2006 18:07:00 +0000

Puo’ la Chiesa occuparsi delle unioni di fatto? Certo, rivolgendosi ai suoi fedeli, puo’ chiedere loro cio’ che preferisce, puo’ imporre modelli e stili di vita, puo’ benedire o maledire unioni, puo’ sostenere che un comportamento sia peccato, puo’ negare sacramenti e puo’ cacciare fedeli impenitenti. Chiesa che e’ libera di negare il funerale cattolico a Piergiorgio Welby e libera di concedere una tomba nella chiesa di Santa Apollinare al capo della banda della Magliana, Enrico De Pedis: ognuno si gestisce la propria liberta’ come crede. Lo Stato ha il compito di garantire questa liberta’. Cio’ che non accetto faccia la Chiesa e’ che dica che quel peccato diventi reato e che quel comportamento vada vietato perche’ peccato. Purtroppo l’agenda politica italiana e’ oramai supina ai richiami delle alte gerarchie vaticane, che trovano eco e portavoce nei tanti politici inginocchiati al loro potere. Politici sempre piu’ lontani dai bisogni e dalle esigenze della societa’, rinchiusi in un ghetto di autocompiacimento, non rispondendo con leggi per credenti e non, ma dettando prescrizioni morali che per primi non rispettano. Un esempio: il Parlamento che ancora non riesce a discutere di pacs e di diritti alle coppie di fatto e’ lo stesso che ha stabilito la reversabilita’ di pensione e assistenza sanitaria anche al convivente di ogni singolo deputato, parificandolo al coniuge. Una logica che porta a dire che quelli che per i legislatori sono diritti, per i comuni cittadini sono divieti. Mi chiedo se le esternazioni odierne del Pontefice in materia, siano solo tali o ci sia un qualche passo diplomatico nei confronti del Governo italiano, e se, di conseguenza, non si intraveda una intromissione e un tentativo di condizionare la nostra politica interna: tentativo ancor piu’ pericoloso perche’ dettato da uno Stato non democratico e teocratico -quale quello Vaticano- nei confronti del nostro ordinamento democratico e non confessionale.

Comunicato stampa di Donatella Poretti, pubblicato sul suo sito

Interrogazione parlamentare sui rapporti Italia-Vaticano

admin — Fri, 15 Dec 2006 15:10:08 +0000

Il 13 dicembre Donatella Poretti ha presentato un’interrogazione a risposta immediata al ministro per le Politiche per la Famiglia, Rosy Bindi, sullo stato dei fatti e sui rapporti tra il Governo italiano e lo Stato Vaticano. In particolare, il riferimento è andato alla vicenda del preannunciato disegno di legge sulle unioni di fatto. Concludendo il suo intervento, Poretti ha ricordato che proprio il 13 il Vaticano ha protestato ufficialmente contro il nostro Governo in merito al lancio dei volantini durante il passaggio di Benedetto XVI per le strade di Roma, volantini lanciati dalle finestre della redazione del quotidiano “Il Manifesto”, che recitavano “Papa, lasciaci in pacs”. “Crediamo che la libertà di parola valga per tutti, anche per chi, lanciando i volantini, ha sentito il bisogno di ricordare che siamo in uno Stato non confessionale, democratico, e non in uno Stato teocratico e non democratico”.

Dal sito della Camera dei Deputati