prete – A ragion veduta

Ecco chi, come e quando ha deciso in Vaticano di sottrarre i preti pedofili alla magistratura

admin — Tue, 10 Apr 2007 15:03:47 +0000

Prima si sono rivolti con fiducia alla Chiesa, anziché ad avvocati e tribunali, inviando fin dal gennaio 2004 alla curia di Firenze esposti e memoriali sulle violenze sessuali ai danni di minori consumate per anni dal parroco Lelio Cantini, titolare della parrocchia Regina della Pace. Con la complicità di una donna, la solita “veggente” di turno le cui visioni di Gesù servivano alla selezione degli “eletti”, Cantini ha imperversato per anni e anni imponendo violenze, psicologiche e fisiche, fra cui quella sistematicamente rivolta a ragazzine di dieci, quindici, diciassette anni, di avere rapporti sessuali con lui, come forma, diceva, di “adesione totale a Dio”, facendo credere a ognuno e a ognuna di essere il prescelto e intimando il segreto assoluto pena il “castigo divino”. A furia di insistere, le vittime di Cantini hanno ottenuto qualche incontro con l’allora arcivescovo Silvano Piovanelli, con l’arcivescovo Ennio Antonelli e con l’ausiliare Claudio Maniago. Ma tutto quello che sono riusciti a ottenere è stato il trasferimento del parroco mascalzone in un’altra parrocchia della stessa diocesi nel settembre 2005, cioè ben 20 mesi dopo gli esposti, motivato ufficialmente “per motivi di salute”, vale a dire senza che venisse né denunciato alla magistratura né svergognato in altro modo né privato dell’abito talare con la sospensione “a divinis”.
Deluse, le vittime e i loro familiari si sono allora rivolti al papa, con una lettera del 20 marzo 2006 recante in allegato i dettagliati memoriali di dieci tra le almeno venti vittime di abusi. “Non vogliamo sentirci domani chiedere conto di un colpevole silenzio”, hanno spiegato al papa il 13 ottobre 2006 con una nuova, nella quale parlano di “iniquo progetto di dominio sulle anime e sulle esistenze quotidiane” e lamentano come a “quasi due anni” dall’inizio delle denunce dalla Chiesa fiorentina non fosse ancora arrivata né “una decisa presa di distanza” dai personaggi coinvolti nella vicenda né “una scusa ufficiale” e neppure “un atto riparatore autorevole e credibile”.
Alla loro missiva ha risposto il cardinale Camillo Ruini, ma in un modo francamente incredibile, di inaudita ipocrisia e mancanza di senso della responsabilità. […]

L’articolo completo è raggiungibile sul sito dell’Espresso

Il nulla osta del prete

admin — Fri, 10 Nov 2006 08:23:46 +0000

Si chiamano famiglie di fatto. Dovrebbe quindi essere scontato, per chiunque abbia almeno un neurone funzionante e una rudimentale dimestichezza con le nostre convenzioni linguistiche, che sono «di fatto» perché non sono «di diritto», nel senso legale dell’espressione. Invece no. Per i cattolici reazionari e il loro gregge di comari e compari politici che citano a vanvera la costituzione ogni due per tre, non sono famiglie. Caso mai sono «fatti», di quelli sgradevoli che si tacevano obbligatoriamente nei tinelli piccoloborghesi di una volta. In quei tinelli ormai non c’è più tabù che tenga e si sente di tutto, proprio come in tivù, ma nel generale degrado di stile delle buona famiglie il parlamento della repubblica deve restare un baluardo dell’ipocrisia bigotta. Nasce di qui la bagarre organizzata ieri alla camera dalla destra ratzingeriana, con l’assenso politico ma non procedurale dei teo dem ulivisti, contro il diritto-dovere della commissione affari sociali di sentire anche i rappresentanti della Liff (Lega italiana famiglie di fatto) nell’ambito di un’audizione sulla condizione della famiglia in Italia. C’erano il Forum delle famiglie cattoliche, una delegazione delle famiglie numerose ed erano stati invitati pure i genitori democratici. Ma secondo gli esponenti dell’opposizione, tra cui pure divorziati e concubini/e pullulano, i sostenitori etero e omo del more uxorio non potevano essere uditi dalle onorevoli orecchie di Montecitorio. Fin troppo facile concludere che il solo modo che il fan club del papa ha a disposizione per continuare a imporre la propria agenda politica, data l’ assenza di argomenti ragionevoli, è cercare di tappare la bocca a chi la pensa diversamente. Se però le cose stanno così, com’è più che evidente, il diritto di cittadinanza concesso nel centrosinistra all’autoritarismo intollerante di certi cattolici è un problema politico di serie A. Ne vogliamo parlare, magari anche spiegando agli elettori come mai la legge sulle unioni civili, promessa dall’Unione, è tuttora insabbiata come ai tempi di Berlusconi? Ieri il parlamento spagnolo ha votato una legge che permetterà alle persone transessuali di cambiare nome anche senza il permesso del medico e del magistrato. Qui da noi per esistere occorre ancora il nulla osta del prete.

L’articolo di Gianni Rossi Barilli è stato pubblicato sul sito del Manifesto

Pedofilia, il vescovo difende il prete

admin — Wed, 01 Nov 2006 15:14:19 +0000

Udienza tecnica quella che ha segnato in Tribunale, a Como, l’apertura del processo nei confronti di don Mauro Stefanoni, l’ex parroco di Laglio e Brienno (Como), ora a Colico (Lecco), accusato di violenza sessuale ai danni di un ragazzino minorenne del paesino situato in Centro Lario. Il Collegio giudicante si è riservato di decidere sulle istanze presentate da difesa e accusa aggiornando il dibattimento al prossimo 18 dicembre. Non è stata sentita, invece, la presunta vittima di questa torbida storia. Oggi i familiari del ragazzino, si sono formalmente costituiti parte civile. Il processo si annuncia sin d’ora complesso e accompagnato da una battaglia legale a suon di decine di perizie e testimonianze. La difesa fa capire che il prete è vittima di un complotto e che alcuni handicap del ragazzino non possono renderlo attendibile, l’accusa punta invece il dito contro l’imputato a cui è stato anche sequestrato materiale pedopornografico. Oltretutto sull’uomo pesa anche (e questo gioca a favore delle tesi accusatorie) il sospetto di aver compiuto altri atti di pedofilia (tenuti nascosti) negli anni scorsi. Ieri il vescovo di Como monsignor Maggiolini che ha sempre fatto capire di non credere alle accuse, ha rotto il silenzio: Gli sono vicino con affetto e prego per lui. Gli indizi gravi, univici e convergenti a suo carico non sono prove. Non si riesce a capire il perché di tanto livore nell’accusare un prete che non è stato ancora condannato».

Fonte: IlGiornale.it

Odifreddi, matematico impertinente “Noi scienziati? Più normali dei preti”

admin — Thu, 21 Sep 2006 18:50:58 +0000

Una notte di luci non risolve i problemi, ma è sempre meglio del buio oscurantista. Parola di Piergiorgio Odifreddi, il matematico “impertinente” (titolo di un suo famoso libro) che insegna Logica all’università di Torino. Odifreddi elogia la Notte europea della ricerca e ne sottolinea l’utilità per avvicinare chi usa i prodotti tecnologici a chi li inventa e realizza, gli scienziati: “Persone normali, più normali di preti e filosofi!”. Teme però che tutto questo non porterà più giovani nelle facoltà scientifiche, perché il calo progressivo degli iscritti è dovuto soprattutto a un motivo più strutturale. “La pubblicità”.

Laboratori aperti, esperimenti e spettacoli. La Notte della ricerca contribuirà davvero ad avvicinare il pubblico al mondo scientifico?
“E’ un’iniziativa benemerita, un tentativo di far avvicinare la scienza, attraverso i suoi esponenti, alla ‘gente’. Quelli che usano i prodotti tecnologici, ma magari non sanno da dove arriva. Sarebbe più importante, però che la cosa non si fermi qui. Senza dubbio, questa specie di ‘notte bianca’ servirà a sensibilizzare la gente ai problemi della ricerca, ma bisogna continuare a parlarne per tutto l’anno. Altrimenti resterà un semplice incontro, senza grandi conseguenze per la scienza italiana.

Ma l’obiettivo di questo evento è anche demolire lo stereotipo del ricercatore triste, occhialuto e solitario. Una persona diversa dalla media.
“Gli scienziati anormali? Sarà anche una percezione diffusa, ma è senza fondamento. A me sembrano molto più anormali i preti e i filosofi! Quando uno li sente parlare, dicono cose che certamente non stanno in terra, ma spesso non stanno nemmeno in cielo. Se uno va a sentire le prediche che fanno certi preti, può solo pensare: ma questi ma dove vivono?. Invece i ricercatori fanno cose che influiscono fortemente nella nostra vita quotidiana”.

[…]

Certo, la pubblicità. Tv, cellulari, internet hanno cambiato radicalmente il modo di comunicare, in una maniera che non si combina con il fare scienza. Quando andavo a scuola io, e non era l’Ottocento, mantenere la concentrazione per 45 minuti, un’ora, era più che normale. Oggi per i giovani la capacità di concentrazione è scesa a 6-7 minuti, perché sono abituati a una maniera diversa di presentare le informazioni. Più televisiva, discontinua, intervallata da continue pause. E a lezione ci accorgiamo di questa difficoltà nel restare concentrati. Se fai una facoltà scientifica e riesci a stare attento solo dieci minuti, è chiaro che vai poco lontano”. […]

L’intervista completa è raggiungibile sul sito di Repubblica