Fonte: Corriere della Sera

—

Non staremo qui a mettere i punti sulle i, sul fatto che le uniche fonti storiche che documentano “ampliamente” tale “fatto” siano scarsissime, tarde, autoreferenziali e abbondantemente manipolate (come da qualche secolo sa la critica biblica non cattolica). Anzi, che non siano proprio fonti “storiche” nel senso in cui le intendiamo oggi. La questione è un’altra. In fondo, non ci si poteva aspettare niente di più e niente di meno, nè siamo sorpresi. Il cattolicesimo, proprio per la sua impostazione eminentemente politica, verticistica e istituzionale, fondata su una corposa tradizione che affonda nei millenni – che a suo modo parla fin troppo “chiaro” – non può fare passi indietro su punti così importanti, pena il crollo dell’intero sistema ideologico. Che i cattolici poi di fatto credano a ben altro, o dubitino fortemente di certi assunti nella vita di tutti i giorni, è proprio il segno di questa intrinseca debolezza, che diventa sempre più evidente nonostante la sovraesposizione mediatica e culturale gonfi oltremisura il peso e il seguito effettivo che ha l’impostazione cattolica “ortodossa”. Ma visto l’andazzo, i nodi prima o poi verranno al pettine, e la distanza tra Chiesa “reale” e Chiesa “legale” arriverà forse ad un punto di non ritorno, come già è accaduto altre volte.