Welby, i pm impugnano l’ordinanza

admin — Tue, 19 Dec 2006 23:46:09 +0000

La Costituzione riconosce la libertà del paziente di rifiutare le cure e quindi il medico ha la facoltà, ma non il diritto, di curare. Lo sostiene la procura di Roma impugnando l’ordinanza che ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da Piergiorgio Welby per chiedere l’interruzione delle cure. Di avviso contrario il Consiglio Superiore di Sanità: secondo una prima bozza del parere sul caso, le cure applicate all’uomo non sarebbero accanimento terapeutico. Il ministro Livia Turco vuole nel frattempo andare a trovare Welby «per capire se le cure che riceve sono adeguate».
Nel reclamo la procura chiede che il tribunale civile affermi l’esistenza del diritto del malato ad interrompere il trattamento terapeutico non voluto. I pm parlano di «palese contraddizione» nell’ordinanza del giudice del tribunale civile di Roma, Angela Salvio. Gli articoli 32 e 13 della Costituzione, sottolineano, indicano «l’esistenza di un vero e proprio ‘diritto a non curarsi’, ossia di un’assoluta libertà del paziente di rifiutare le cure mediche, lasciando che la malattia faccia il suo corso. Il medico, dunque, ha la potestà o la facoltà di curare e non il diritto di curare». Non si tratta, aggiungono, «di agevolare un ‘diritto a morire’, bensì di una scelta cosciente tesa ad evitare ulteriori ed inutili sofferenze al paziente irrimediabilmente malato». Ad esaminare il reclamo sarà ancora il tribunale civile, ma non più in sede monocratica, come avvenuto per il procedimento definito dal giudice Salvio, bensì in composizione collegiale.
La bozza di parere dovrà essere esaminata mercoledì dal Consiglio in sede plenaria. […]

Fonte: Corriere.it

Caso Welby, «sì a interruzione della terapia»

admin — Mon, 11 Dec 2006 22:12:25 +0000

È ammissibile e va accolto il diritto di Piergiorgio Welby a interrompere il trattamento terapeutico non voluto. Ma al tempo stesso «è inammissibile» il ricorso laddove si chiede che ai medici sia ordinato di non ripristinare la terapia «perché trattasi di una scelta discrezionale affidata al medico». È questo il parere della procura della repubblica di Roma in merito al ricorso di Welby al tribunale civile per ottenere l’interruzione del trattamento terapeutico che lo tiene in vita (ricorso che martedì sarà al vaglio del tribunale civile). Nell’atto di intervento predisposto dal procuratore Giovanni Ferrara e dai sostituti Salvatore Vitello e Francesca Loy si afferma: «Sotto il profilo dell’esistenza del diritto ad interrompere il trattamento terapeutico non voluto, con le modalità richieste, il ricorso è ammissibile e va accolto», ma allo stesso tempo non si può «ordinare ai medici di non ripristinare la terapia perché trattasi di una scelta discrezionale affidata al medico».

Quanto all’altro aspetto che emerge dall’eventuale «distacco della spina» ossia la responsabilità del medico di valutare se sussista in concreto la necessità di salvare il paziente, i Pm romani ricordano l’articolo 37 del codice deontologico il quale prevede: «In caso di malattia a prognosi sicuramente infausta o pervenute alla fase terminale, il medico deve limitare la sua opera all’assistenza morale e alla terapia atta a risparmiare inutili sofferenze, fornendo al malato i trattamenti appropriati a tutela, per quanto possibile, della qualità di vità». […]
Dopo l’appello a Napolitano, Welby ha presentato un ricorso al Tribunale di Roma per ottenere l’interruzione di quello che definisce accanimento terapeutico, attraverso il distacco del respiratore artificiale sotto sedazione terminale. L’udienza del tribunale è stata fissata per martedì 12 dicembre. In vista di questa data, i radicali hanno interrotto, dopo 16 giorni, lo sciopero della fame che ha coinvolto cittadini, parlamentari, medici e un ministro.

Fonte: Corriere.it

ricorso – A ragion veduta

Welby, i pm impugnano l’ordinanza

Caso Welby, «sì a interruzione della terapia»