Rutelli – A ragion veduta

Il registro delle unioni civili spacca (di nuovo) il Pd

admin — Fri, 04 Apr 2008 10:49:59 +0000

«Un registro delle unioni civili al Comune per garantire immediatamente il diritto alla casa delle coppie che convivono. Non una proposta ideologica ma l’applicazione concreta della legge regionale n.12 del 1999 che permette ai conviventi di una persona di vivere nell’alloggio da essa occupato come se facessero parte del suo nucleo familiare». Non aveva neanche finito di indicare una delle priorità del suo programma che Andrea Casu, candidato al consiglio comunale nella lista «Under 30 per Rutelli» riaccende la polemica sulla questione delle unioni civili. Un tema che era stato già al centro di uno scontro nelle ultime settimane della precedente consiliatura capitolina, tra le forze della sinistra e un’inedita coalizione di partiti composta da Forza Italia, Pd, Alleanza nazionale, Udc e La Destra, che insieme votarono contro la proposta di istituire il registro. Tra i primi a tuonare contro la proposta di Casu, proprio Francesco Rutelli. Il candidato a sindaco del Pd, all’inizio della campagna elettorale aveva più volte sottolineato che l’argomento unioni civili non sarebbe stato inserito nel suo programma, lasciando però intendere che probabilmente si sarebbe comunque svolto un confronto diretto sulla questione tra le forze politiche l’associazionismo e le altre realtà presenti nella Capitale.
«Sulle unioni civili il nostro programma è chiaro», ha precisato Rutelli dopo le dichiarazioni di Casu. Non una parola di più.

[…]

L’articolo completo di Giancarla Rondinelli è consultabile sul sito del Giornale

La Sinistra Arcobaleno: “Siamo gli Zapatero d’Italia” (o quasi)

admin — Thu, 28 Feb 2008 10:00:45 +0000

La Sinistra propone i punti essenziali del suo programma elettorale inerenti la laicità…

“LAICITÀ – Uguaglianza sostanziale dei diritti delle persone omosessuali; riconoscimento pubblico delle unioni civili; ognuna e ognuno ha il diritto di decidere del proprio corpo e della propria vita, propone una legge sul testamento biologico.

LIBERTÀ DONNE – La legge 194 va applicata estendendo in tutto il Paese la rete dei consultori e introducendo in via definitiva la pillola RU486; nuova legge sulla fecondazione assistita per eliminare i divieti della legge 40; no a discriminazioni basate su orientamento sessuale e identità di genere.”

[…]
“ISTRUZIONE, FORMAZIONE, UNIVERSITÀ, RICERCA – Laicità della scuola pubblica, scuole private libere ma senza oneri per lo Stato. Generalizzare la scuola dell’infanzia, estendere il tempo pieno e prolungato, innalzare l’obbligo scolastico da fare nella scuola e da portare progressivamente a 18 anni; valorizzare il ruolo dell’insegnante. Aumentare l’investimento pubblico in alta formazione e ricerca, per raggiungere la media dei paesi Ocse; rinnovare il sistema università e ricerca con il reclutamento di 3000 giovani ricercatori l’anno fino al 2013; estendere il diritto allo studio elevando a 20.000 euro il limite di reddito per aver diritto alla borsa di studio.” (Corriere.it)

Va detto però che la Sinistra sta anche siglando un accordo con Rutelli per Roma: ciò sembra comportare l’accantonamento di alcuni punti importanti. Grillini conferma che l’accordo per Roma comporta ad esempio l’esclusione della questione unioni civili, “in cambio di una vaga promessa elettorale, su di un altrettanto vago Centro internazionale di cultura omosessuale”.

Pdl: ok Ferrara sindaco, no apparentamento

admin — Tue, 19 Feb 2008 06:56:29 +0000

ROMA – Giuliano Ferrara garantisce che la sua lista è gia al 6% nei sondaggi e ufficiosamente dà per chiuso l’apparentamento con il Pdl, condicio sine qua non per la sua eventuale candidatura a sindaco di Roma. Ma la strada per il Campidoglio sarebbe ancora sbarrata all’elefantino rosso dal ‘no’ di Silvio Berlusconi, entusiasta della candidatura di Ferrara a primo cittadino della Capitale ma assolutamente indisponibile, a quanto si apprende, a concedere apparentamenti con la lista ‘Aborto, no grazie?’. Ci abbiamo messo tanto a mantenere pulita la scheda, ed ora, apparentandoci con Ferrara rischieremmo strumentalizzazioni da quelli ai quali abbiamo detto no, come l’Udc e La Destra, avrebbe spiegato il Cavaliere. Una decisione arriverà probabilmente domani. Ma, intanto, si apprende che Alleanza Nazionale vedrebbe con assoluto favore tanto la candidatura di Ferrara a Roma, quanto l’apparentamento con la lista antiabortista. “E’ un soggetto nuovo, che non esisteva prima e non un partito a dimensione nazionale”, ha spiegato Fini. Per Ferrara non varrebbe perciò, a giudizio di An, la condizione della confluenza nel Pdl e della rinuncia al simbolo, imprescindibile invece per tutti gli altri. Fini resta tuttavia perplesso, da convinto antiabortista, circa la opportunità dell’esistenza in sé di una lista collegata ad un tema etico come l’aborto. Anche il presidente della Lombardia Roberto Formigoni torna a ripetere di non condividere il progetto della lista di Ferrara. “Ho condiviso da subito la sua proposta di firmare per una moratoria sull’aborto – afferma – ma non condivido la sua lista per la moratoria. Non credo sia utile alla causa”. Ma l’elefantino rosso ribatte: “Stimo Formigoni al punto di avergli proposto, come politico di mestiere, di fare la cosa nuova in cui credo: una lista per la vita e contro l’aborto che imponga il tema e porti in Parlamento uomini e donne che difendono la vita umana dal maltrattamento a cui è sottoposta, e con essa l’amore e il buonumore. Penso che la stessa causa possa essere servita, con risultati anche apprezzabili, nei partiti tradizionali e in una logica politica più tradizionale. Non credo però che cercare una strada nuova, più impegnata e diretta, più appassionata e originale, sia un errore: credo sia un potenziamento della causa comune”. Ma al di là della diatriba personale Formigoni-Ferrara, anche dentro Forza Italia, si apprende, e soprattutto tra di dirigenti azzurri della Capitale, non sarebbe vista con sfavore né la candidatura né l’apparentamento. L’ultima parola spetta perciò solo a Silvio Berlusconi. Intanto, il direttore del ‘Foglio’ corregge il tiro, dopo aver dato ieri per scontata la vittoria di Rutelli: “Ho visto un Rutelli candidato per Roma come sempre smagliante, ma un po’ affaticato. Non sono sicuro di aver azzeccato la previsione, ieri dalla Annunziata. Magari stavolta c’é due senza tre”.

—

Fonte: Ansa.it

Rutelli non andrà al Family Day

admin — Mon, 26 Mar 2007 13:46:03 +0000

«Al Family Day io non andrò, ma sarebbe bene che non andassero nemmeno i ministri». Lo ha detto il vice premier e ministro dei Beni culturali (e leader della Margherita) Francesco Rutelli, riferendosi alla manifestazione prevista a Roma il prossimo 12 maggio. «Credo che i ministri non debbano andare a fare manifestazioni di piazza», ha aggiunto.
ASCOLTARE LA PIAZZA – «È una contraddizione in termini», ha detto Rutelli all’inaugurazione dell’anno accademico dell’Università europea di Roma presso il Pontificio ateneo Regina Apostolorum. «Chi ha una responsabilità governativa deve ascoltare le voci della piazza e non contribuire a formarle. Altrimenti si determina un corto circuito che, a mio avviso, è tipico della immaturità della politica. Ciascuno di noi può partecipare a un’iniziativa di volontariato, alla manifestazione di un’associazione, a un incontro popolare, ma quando c’è un’iniziativa che si rivolge al governo, il governo deve ascoltarla, valutarla ma, a mio avviso, non parteciparvi». […]

Il testo integrale dell’articolo è stato pubblicato sul sito del Corriere della Sera

E la cometa Rutelli non brilla più

admin — Sun, 18 Mar 2007 12:38:25 +0000

Sui Dico Rutelli ha perso l’occasione della vita: quando i vescovi italiani avevano chiesto di evitare una proposta governativa, lui si era recato combattivo in Consiglio dei ministri per bloccare Prodi. Ma nel frattempo Dario Franceschini aveva raccolto un appello di sessanta parlamentari della Margherita per «la laicità» che aveva spiazzato completamente Rutelli. Questi, stordito, aveva accettato la linea di Palazzo Chigi. Così campione nel centrosinistra della causa dei vescovi sui Dico è diventato Clemente Mastella. E persino il mariniano Giuseppe Fioroni, ministro dell’Istruzione, scavalca un sempre più inutile Rutelli. […]

Che cosa rimane, ora, dell’antica centralità rutelliana nella Margherita e nel centrosinistra? L’appello di Maurizio Fistarol, già sindaco di Belluno, a costruire intorno a Rutelli un’area di innovatori liberal. Certo, per un po’ potrà contare ancora sull’appoggio di Linda Lanzillotta, che però è persona vispa non disponibile a stare a lungo con un perdente. Di Paolo Gentiloni, altro fedelissimo, tutti raccontano dei rapporti sempre più stretti con De Benedetti, che fanno pensare a medio periodo a un intruppamento con i veltroniani. […]

Allo stato attuale dei fatti però Rutelli è proprio gravemente infortunato (politicamente) e difficilmente conserverà ruoli da protagonista. Il destino del Partito democratico sembra essere affidato a una Margherita dove la fa da padrone Franco Marini (al congresso le sue truppe pare che potranno contare quasi sull’80 per cento dei delegati) e a un partito dei Ds dove l’unica intelligenza strategica (nonostante le botte al suo prestigio date da una mediocre gestione della politica estera) è D’Alema. […]

Il testo integrale dell’articolo di Lodovico Festa è stato pubblicato sul sito de Il Giornale

Casini: «Bloccare i Dico in Parlamento»

admin — Sat, 10 Feb 2007 13:01:37 +0000

Un pasticcio che smantella la famiglia e non risolve alcun problema». Così il leader Udc Pier Ferdinando Casini boccia il ddl sulle coppie di fatto varato dal Consiglio dei Ministri chiedendo «a tutte le forze politiche di lasciare quella libertà di coscienza che è essenziale perché si possa fermare» la futura legge. Anche da Fini arriva una dura presa di posizione: «Ai parlamentari di An dirò quello che ha detto Berlusconi ai parlamentari di Forza Italia: nessuno dia un sostegno al governo Prodi».
Sul testo dei «Dico» (Diritti e doveri dei conviventi) maggioranza ed opposizione affilano le armi in vista della difficile battaglia in aula. L’Unione esprime soddisfazione, anche se con accenti diversi, con il solo distinguo dell’Udeur che ribadisce il suo secco no. «Ritocchi formali sono possibili ma non usciamo dall’alveo dell’accordo», dice un soddisfatto Francesco Rutelli. Concetto ribadito da Piero Fassino, segretario dei Ds, secondo cui «da oggi l’Italia è un paese più giusto e più civile». La sinistra radicale non fa salti di gioia. Il ddl, per Pino Sgobio, capogruppo del Pdci alla Camera, seppur lacunoso «rompe un muro». Il leader dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio parla di «passo avanti che va migliorato senza ipocrisie». Delusi i Radicali che con il segretario Rita Bernardini tornano a chiedere l’abolizione del concordato «violato dal Papa».
Nettamente contraria invece l’opposizione secondo cui il ddl istituisce «famiglie di serie B». An giudica «grave che il governo politicizzi l’etica», mentre Forza Italia fa capire chiaramente che il centrodestra non aiuterà la maggioranza a far passare il provvedimento alle Camere. «Non faremo la stampella a Prodi», dice Renato Schifani, capogruppo di FI al Senato.
Il leader dell’Udeur, Clemente Mastella, si sente «in una posizione un po’ imbarazzante», per la sua netta contrarietà ai Dico e si dice consapevole del fatto che i suoi compagni di coalizione e di Governo lo metteranno «sotto pressione morale, ma io – dice al congresso romano dell’Udeur – voterò no al Senato». E se qualcuno andrà da lui a dirgli “sei ministro, devi votare sì”, Mastella non ha dubbi: «Prima mi dimetto da ministro e poi al Senato voto no. Io non mi accodo. La mia battaglia politica non è un’uscita dai binari. Noi la parte di programma dell’Unione sulle unioni civili non l’abbiamo sottoscritta e io resto coerente. Non è una richiesta di spazio o di visibilità». Mastella, comunque, non poi ha mancato di sottolineare nuovamente la propria “lealtà” nei confronti del Governo e del premier Romano Prodi, e ha inoltre ribadito che “l’esecutivo non rischia di cadere su questa questione”; ben più pericolosa, per il Guardasigilli, “è la politica estera”. […]
«Sono rispettoso della sua opinione e convinto che abbiamo fatto con coscienza la scelta giusta». Il vice premier Francesco Rutelli ha risposto così alle dichiarazioni del Papa sul ddl del governo sulle coppie di fatto. Rutelli ribadisce che è stata individuata una «soluzione equilibrata» e dice anche che non c’è stato «nessuno slittamento». «Siamo una coalizione laica il che non significa fare Ponzio Pilato – ha detto Rutelli – ma lasciare la libertà di scelta».

Fonte: Corriere.it

Prodi: sui Pacs non prendo lezioni

admin — Wed, 07 Feb 2007 19:12:20 +0000

Romano Prodi ha preferito dirlo con una frase spezzata in due, una lunga e complessa perifrasi. Ma i professionisti della politica che lo ascoltavano hanno avuto un sussulto sulla sedia e hanno capito. Erano quasi le 8 di sera, il vertice per ritrovare la pace in politica estera era appena iniziato con la relazione del presidente del Consiglio. Che si è tenuto al tema, tranne che nel passaggio finale del suo intervento: «La nostra democrazia ha bisogno di stimoli, non di lezioni. Credo di essere stato chiaro: sulle scelte internazionali, sui valori, sulle decisioni che toccano gli italiani, ascoltiamo, ci confrontiamo, ma alla fine siamo determinati a stabilire noi cosa fare». E proprio in fondo, la frase chiave: «Vale per le missioni di pace, vale per le scelte istituzionali, vale per le scelte che toccano i diritti della persona». Certo, non è scritto chiaro e tondo, ma l’allusione di Prodi è anche ad uno Stato estero chiamato Vaticano. Questo, almeno, è lo spirito col quale il presidente del Consiglio ha scritto il testo che poi ha letto davanti ai segretari e ai capigruppo della maggioranza.
[…] Un discorso che volutamente è culminato in quella frase che indirettamente ma chiaramente richiama la vicenda delle unioni civili. E d’altra parte nella labirintica trattativa su questa vicenda, due erano i soggetti che da tempo non emettevano segnali: il presidente del Consiglio e il vicepresidente Francesco Rutelli. Pubblicamente silenziosi entrambi e da lungo tempo. Ma nel vertice dedicato alla politica estera, Prodi ha deciso che era venuta l’ora di scoprirsi e ha lanciato il segnale che mancava: si tira dritto. I ripetuti, espliciti inviti a fermarsi lanciati dalla Conferenza episcopale hanno infastidito il presidente del Consiglio, in particolare l’ultimo, quel «non possumus» scandito da “Avvenire”. Nelle ultime 48 ore, con l’approssimarsi del Consiglio dei ministri di venerdì che dovrebbe “licenziare” il ddl governativo, su Prodi si sono scaricate pressioni fortissime da Oltretevere.
Ma con due intensità diverse: la Cei, guidata dal Cardinale Camillo Ruini che oramai ha con Prodi una questione personale, ha detto chiaro e tondo che la legge non s’ha da fare; dal Vaticano si è lasciato intendere che invece si può e si deve discutere sul testo che il governo sta per battezzare. Quando lo farà? Questo è un piccolo mistero […]
Molto dipenderà da Francesco Rutelli. Sul leader della Margherita si sono scaricate tutte le aspettative della Cei e anche del Vaticano. Ma nelle ultime – incalzato dai Popolari della Margherita che lo accusano di sposare una linea “clericale” e consapevole che sposare la linea vaticana comprometterebbe quasi definitivamente il progetto del partito democratico – Rutelli ha trasmesso al ministro della Famiglia Rosy Bindi il suo appoggio alla “costruzione” di un testo coerente col programma dell’Unione e dunque privo di quelle “concessioni” in termini di diritti finanziariamente impegnativi assenti nel testo concordato prima delle elezioni.

Fonte: laStampa.it

Pacs: è scontro dentro la Margherita

admin — Wed, 07 Feb 2007 17:26:46 +0000

La questione della legge sulle unioni di fatto scatena una spaccatura all’interno della Margherita.
Ad aprire le ostilità il gruppo dei laici del partito di Francesco Rutelli. In un documento sottoscritto da 60 parlamentari ( 43 deputati e 17 senatori) che fanno riferimento alle diverse aree dei Dl si dice un chiaro sì al disegno di legge Bindi-Pollastrini. Nel documento, scrivono i parlamentari a sostegno della loro presa di posizione che da «cattolici democratici, da cristiani laici impegnati in politica, assumiamo per intero la fatica di una mediazione che sappia produrre un punto di incontro tra sensibilità diverse, e che, raccogliendo il sentire diffuso, gli interrogativi e le domande che attraversano anche la comunità ecclesiale di cui ci sentiamo parte, eviti lacerazioni e contrapposizioni ideologiche». Per questo «chiediamo, proprio nel rispetto di quella missione, che non si metta in dubbio la laicità delle istituzioni, e la nostra responsabilità di legislatori cui tocca il compito di legiferare per tutti». Nel testo si legge ancora come «la scelta di sostenere in Parlamento una legge che preveda il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà delle persone che fanno parte delle unioni di fatto, risponde al necessario rispetto di un impegno assunto da ognuno di noi con gli elettori, e sancito nel programma dell’Unione in una equilibrata sintesi tra posizioni e sensibilità culturali diverse».
Una posizione quella dei laici della Margherita che contrasta con quella dei cosidetti fondamentalisti cristiani democratici , i cosidetti teodem, i quali dicono no alle «parafamiglie» e minacciano di votare contro il ddl sulle coppie di fatto e a procedere con «tutti gli strumenti legislativi» per «rimettere in moto la cultura della famiglia». […] La linea è comune e la sintetizza bene lo slogan coniato da Paola Binetti: «Più famiglia, meno pacs».
Ma c’è chi come il presidente del Senato Franco Marini si opera per far trovare un accordo sul testo all’interno del suo partito. «Sulle unioni civili c’è un dibattito molto acceso. Per quanto riguarda la posizione della Margherita, può darsi che io non sia molto informato perchè da quando sto quì al Senato non è che mi occupi molto del mio partito, però è caricaturale questa rappresentazione che si dà sulla Margherita ancora organizzata sui gruppi che si fusero cinque anni fa. Non è così. Questo è un partito che va assieme all’appuntamento del partito democratico. Io non vedo queste divisioni, non riesco proprio a vederle – sottolinea Marini – sempre con il limite che io seguo di meno le cose ma da Rutelli a tutto il gruppo parlamentare, anche i senatori, c’è una posizione unica dentro la Margherita su questo problema delle unioni civili. c’è disponibilità a fissare bene, a definire i diritti dei conviventi ma sempre con riferimento al quadro preciso alla centralità della famiglia fissato dall’art. 29 della Costituzione. Io sono convinto che alla fine, in questo dibattito così delicato, che arriverà in Parlamento, la Margherita riuscirà a dare tutta assieme un contributo positivo nell’interesse del Paese».

Fonte: Corriere.it

Pressioni sulla Margherita da parte del Vaticano

admin — Sat, 03 Feb 2007 12:06:42 +0000

La lucetta rossa del microfono di Romano Prodi si è spenta da poco, il capo del governo ha appena concluso il suo fervorino davanti al Consiglio e ora che la tensione si è sciolta e la seduta va avanti senza colpi di scena, i ministri sottovoce possono parlare d’altro. E nei pourparler l’argomento più ricorrente è quello della «pressione del Vaticano» sulla Margherita per impedire che il governo vari una legge sulle unioni civili. La novità – e non da poco – è che per il Vaticano non ci sarebbe più un problema di limature o di miglioramenti, ma semmai di evitare del tutto un parto legislativo. Un ministro tra i più autorevoli, sempre nelle chiacchierate informali, arriva ad evocare «un interessamento in prima persona del Pontefice».
Chiacchiere informali che nel pomeriggio troveranno un’eco nei lanci di due agenzie di stampa, una delle quali – per accreditare la versione del pressing del Vaticano sulla Margherita – arrivava ad evocare uno scenario davvero hard: nell’incontro di ieri con Papa Benedetto XVI il cardinale Camillo Ruini avrebbe avuto l’autorevole avallo alla linea seguita dalla Cei e che sarebbe culminata in pressioni dirette su Francesco Rutelli per bloccare la legge, anche a costo di provocare una crisi di governo. Una ricostruzione senza riscontri che consentiva prima alla Cei e poi alla stessa Margherita di produrre smentite risentite e molto nette.
Ma è davvero speciale il pathos col quale il Pontefice e il presidente della Conferenza episcopale italiana stanno seguendo la vicenda dei “Pacs all’italiana”. Il 26 gennaio il quotidiano dei vescovi “Avvenire” aveva pubblicato una sorta di appello ai partiti firmato dal direttore Dino Boffo, con tanto di bocciati, promossi e rimandati. Tra i buoni della maggioranza il direttore citava «l’encomiabile resistenza» dell’Udeur, l’iniziativa dei teodem e degli ex popolari che «stanno facendo la loro parte» e «l’impegno personale di Francesco Rutelli», anche se poi invitava i lettori a non «lasciarsi abbagliare dai trucchetti lessicali». Un messaggio ai “buoni” dell’Unione a impegnarsi di più? Per il presidente della Margherita il primo febbraio è stato una giornata cruciale.
Giovedì il vicepresidente del Consiglio Francesco Rutelli avrebbe dovuto incontrare Benedetto XVI. Un’udienza fissata da tempo, senza temi specifici, ma che sarebbe stata rinviata all’ultimo momento a causa della fastidiosa indisposizione che ha colpito Francesco Rutelli durante il suo viaggio in India. I due avrebbero parlato di Pacs? Il Papa, che frequentemente ribadisce la sua opposizione alle «forme deboli di unione», avrebbe rinunciato a parlarne? Domande senza risposta.
Ma intanto, sempre giovedì, il vicepresidente del Consiglio si è intrattenuto al telefono col cardinale Camillo Ruini. Anche in questo caso non è dato conoscere il contenuto del colloquio. Ma è un dato di fatto: sinora nessuno dei dirigenti di punta della Margherita, da Rutelli in giù, ha sposato la teoria “negazionista” portata avanti dalla Cei. Finora il partito di Rutelli ha tenuto un atteggiamento prudente, anche perché suoi esponenti di primo piano sono da tempo in campo e su versanti contrapposti. […]
Ma in vista del redde rationem l’atteggiamento dei teodem si fa più pugnace. Enzo Carra, alludendo alle note di agenzia, dice che «è grave sabotare il difficile lavoro del governo, pensando condanne vaticane che non ci sono perché al momento non c’è un testo da condannare. L’importante è non snaturare gli accordi di governo». Ma la senatrice Binetti arriva a dire: «Se nell’articolo 1 della legge, come ho letto dalle anticipazioni, c’è una legittimazione delle coppie di fatto, non voteremo questa legge».

Fonte: laStampa.it

A Montecitorio l’anteprima dello scontro sulle coppie di fatto

admin — Wed, 24 Jan 2007 10:00:00 +0000

Il capo dei vescovi Camillo Ruini entra nel vivo della discussione sulle coppie di fatto bocciando le proposte di legge già arrivate nella commisisone giustizia del senato e, in anticipo, anche il ddl del governo. Nessuna equiparazione tra unioni civili e matrimonio, tuona sua eminenza. Peccato che mentre l’aula di Montecitorio inizia il dibattito sulle otto mozioni finora depositate sul tema, il governo sia ben lungi dal prospettare quanto aborrito da Ruini. La ministra della famiglia Rosy Bindi, intervistata in mattinata da Radio24, annuncia che la schiarita con la collega delle pari opportunità Barbara Pollastrini è arrivata. Dunque, «nelle prossime settimane», dice Bindi («nei prossimi giorni», è invece la versione di Pollastrini) approderà in consiglio dei ministri la proposta condivisa. Il punto, spiega la ministra della famiglia, è che «l’accertamento di una situazione di fatto non può diventare il riconoscimento di quella situazione». Insomma, un capolavoro di ipocrisia suggellato dal consueto «no a matrimoni di serie B».
Nel pomeriggio alla camera, con le loro mozioni, Verdi, Rifondazione e Rosa nel pugno chiedono al governo di presentare la sua proposta entro gennaio, come promesso, e che le unioni di fatto siano riconosciute. L’Udeur, invece, come l’Udc, chiede all’esecutivo di lasciare l’iniziativa al parlamento. Ci sono poi le mozioni di Forza Italia (divisa sulla questione, ma alla fine unita su un solo documento), An e Lega. Tutta l’opposizione sollecita iniziative a sostegno della famiglia doc. Ma al voto si arriverà probabilmente giovedì. Perché il centrosinistra, per ora andato in aula in ordine sparso, sta lavorando a una mozione unitaria che recuperi anche l’Udeur. Per mettere tutti d’accordo, si pensa a una soluzione facile facile: basta riprodurre quanto sulla famiglia dice il programma. Al capitolo «unioni civili», è scritto: «L’Unione proporrà il riconoscimento giuridico di diritti, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte delle unioni di fatto. Al fine di definire natura e qualità di un’unione di fatto, non è dirimente il genere dei convi venti né il loro orientamento sessuale. Va considerato piuttosto, quale criterio qualificante, il sistema di relazioni (sentimentali, assistenziali e di solidarietà), la loro stabilità e volontarietà».
In realtà, sull’interpretazione del programma, peraltro a suo tempo non firmato dalla Rosa nel pugno proprio per il capitolo sui «Pacs», nel centrosinistra lo scontro va avanti da settimane. Fu Francesco Rutelli a ottenere che in quel testo si parlasse dei diritti delle «persone che fanno parte delle unioni»; dunque, come rivendicano i Teodem della Margherita, non si parla di riconoscimento delle «coppie», ma di diritti individuali. E intervenendo nel dibattito alla camera il teodem Enzo Carra avverte: «Le sette righe che il programma dedica alle unioni civili sono largamente condivise nella maggioranza, tanto condivise da sconsigliare caldamente le fughe in avanti o gli escamotage che si scontrerebbero con nuove opposizioni interne. È per questo che non vogliamo interferire con azioni dimostrative nel momento più delicato per il nostro governo». In aula è presente anche la ministra Bindi, che dopo tre ore di discussione si mostra cauta: «Quando saremo pronti presenteremo un disegno di legge, troveremo una sintesi, il testo non sarà blindato».
Domani intanto dovrebbe arrivare il parere del governo sulle mozioni compresa – se si troverà l’accordo – quella dell’Unione. In attesa del voto, le forze politiche si schierano pro o contro quanto detto dal capo dei vescovi, secondo il solito schema. Ma questa volta il premio fedeltà va al forzista Enrico La Loggia: «Non so chi l’ha detto prima in ordine cronologico», ma le parole di Ruini «sembrano riecheggiare il mio intervento».

L’articolo di Micaela Bongi è apparso sul sito del Manifesto