Stati-Uniti – A ragion veduta

Usa, deputato ateo

admin — Sat, 17 Mar 2007 17:00:10 +0000

[…]
La notizia è stata ampiamente commentata dalla stampa locale mentre il dibattito sui rapporti tra religione e politica si è allargato ai giornali di tutto il paese.
[…]

Fonte: internazionale.it

L’outing di un deputato Usa: Confesso, sono ateo

admin — Thu, 15 Mar 2007 08:43:10 +0000

In tempi di dibattito serrato, talvolta feroce, in tema di valori religiosi, fa notizia che negli Stati Uniti del presidente Bush, teocon confesso e, a suo dire, fedele esecutore delle ispirazioni che gli arrivano direttamente dal Padreterno, ci sia un deputato, il primo a memoria di Congresso, che si dichiara pubblicamente, francamente ateo. Pete Stark, californiano, ha annunciato che non crede in alcun Essere Supremo, guadagnandosi così il plauso dell’American Humanist Association.
[…]

Fonte: lastampa.it

Scandalo lesbo, Pokey se ne va

admin — Sat, 10 Mar 2007 20:11:05 +0000

La 37enne Chatman, allenatrice di successo alla Louisiana State University, la stessa che fu di Shaquille, si è dimessa. Fatale la relazione con alcune ex giocatrici

NEW YORK, 9 marzo 2007 – La storia ha fatto il giro d’America in un baleno. Un’allenatrice di basket universitario femminile, carina e vincente, e una tresca di storie lesbo con alcune delle sue giocatrici. Insomma, gli ingredienti piccanti che ti spingono a leggere. Alla Louisiana State University, teatro della telenovela e colege dove in passato studiò Shaquille O’Neal, hanno tutti le bocche cucite. Unico capo d’accusa, per ora, è la lettera di dimissioni di Pokey Chatman, coach di successo, che in tre anni ha portato la sua squadra a un record di 90 vittorie e 14 sconfitte e a tre viaggi consecutivi alle Final Four: roba da primissimi della classe.
Tutto bene, tutto perfetto, tutto bello. Fino a quando l’altro giorno, sono emerse le prime chiacchiere: gossip di corridoio, si sperava; ma si sa, nella provincia d’America, bigotta e neocon, anche un piccolo spiffero di trasgressione è capace di trasformarsi in un tornado. I sussurri, ormai, non erano più tali: si dice che Pokey, nel recente passato, fosse diventata troppo amica di almeno un paio di sue giocatrici. Nessuna attualmente in questa squadra, due ex. E’ bastato: allarme rosso e lettera di dimissioni della fiera Chatman diventata immediatamente una sorta di ammissione di colpa. In principio, però, l’accordo con l’ateneo era quello di continuare ad allenare fino al termine della stagione. Solo dopo, Pokey avrebbe fatto le valigie e traslocato altrove.
Nel comunicato dell’università, ovviamente, non si faceva alcuna menzione delle possibile magagne che ci sarebbero state all’origine dell’improvvisa decisione. Ma l’autolicenziamento ha avuto invece un effetto valanga: le voci sono diventate certezze e la situazione è precipitata. Al punto che coach Chatpam è stata costretta, solo 24 ore dopo, a emettere un altro comunicato: “La mia lettera di dimissioni ha provocato speculazioni e voci che sono andate ben oltre le mie previsioni ed è chiaro che a questo punto la mia presenza in panchina durante il torneo Ncaa sarebbe solo un’inopportuna distrazione”. E così, colpevole o innocente, Pokey, considerata il nuovo genio della panchina, lascia e se ne va.

Fonte: gazzetta.it

Intervista a Marcello Pera

admin — Sat, 10 Feb 2007 13:43:37 +0000

«Nel centrodestra nessuno recherà soccorso a Prodi sulle coppie di fatto», prevede Marcello Pera, ex presidente del Senato, alfiere dei conservatori liberali. Spiega: «Il governo ha prodotto un tale mostriciattolo giuridico che mette tutti in disaccordo. Era partito per tutelare le unioni omosessuali, ha finito per consacrare quelle tra nonno e nipotino, tra vecchietto e badante dell’Est. Il Dico attacca il matrimonio senza avere nemmeno la dignità dei veri Pacs».

Lei ha denunciato che in Forza Italia qualcuno stava cadendo in tentazione…
«E’ vero. Sentivo tra noi certe voci favorevoli al riconoscimento delle coppie di fatto. E mi sembravano indice di sbandamento».
Sbandamento su cosa?
«Sui valori. Sui principi. Sulla vera distinzione odierna tra la destra e la sinistra. Non mi piace questa confusione, quando c’è di mezzo l’etica. E’ sbagliato che ogni parlamentare voti come gli pare». […]

Il Cavaliere di indicazione ne ha date. Per esempio, ha fatto quella uscita sui gay che «sono tutti dall’altra parte»…
«La battuta non è felice, perché il tema non è da Bagaglino. Sul matrimonio, sulla difesa della vita, sulla famiglia è in gioco la nostra identità. Se questi valori non sono difesi, rischiamo di non essere più credibili nemmeno sul resto».

Ma non c’è la laicità tra i vostri valori fondanti? Mica vorrà che tutti la pensino come Benedetto XVI…
«La laicità è una conquista, il laicismo un’ideologia perversa. Io mi sento profondamente laico, e non per questo debbo essere per forza a favore dei Pacs, dell’eutanasia o della sperimentazione sulle cellule embrionali. Anzi, credo di essere un liberale proprio perché sono contrario a tutto ciò: il liberalismo è dottrina giudaico-cristiana. Una destra che rompe le righe al momento di scegliere, che è timida sulla difesa dei valori, mostra di essere permeabile al laicismo di sinistra. E sa perché la sinistra, da comunista che era, è diventata laicista?».

Già, come mai?
«Perché è lo strumento per disgregare, oggi come ieri, la tradizione occidentale, la quale ha un’origine e un’identità cristiane. E sa per quale motivo questa sinistra è pure anti-americana?».
Lo dica lei, professore.
«Perché gli Usa conservano la loro forte impronta religiosa. Il fenomeno di rinascita religiosa attecchisce anche da noi, perché ormai la nostra crisi è spaventosa. Qualche leader europeo se n’è reso conto. Sarkozy in Francia non esita a coniugare la Repubblica con la religione, a costo di scandalizzare conformisti e laicisti francesi. E se ha successo anche fra gli intellettuali di sinistra qualcosa deve pur dire». Torniamo a Forza Italia. «Desidero sapere se pure noi siamo pronti a rivendicare la tradizione occidentale e cristiana. Se e come vogliamo opporci all’integralismo islamista. Se siamo contrari al multiculturalismo. Insomma, vorrei sapere in che consiste la nostra identità laica e non certo laicista. I circoli della libertà sarebbero la sede ideale per una discussione del genere. Basta fissare il centro attorno a cui devono circolare… staremo a vedere». Berlusconi e Fini se ne infischiano? «Lei vuol farmi polemizzare… Dico solo che forse non ci credono abbastanza. E avranno i loro motivi». Quali, per esempio? «Magari la preoccupazione di perdere fette di elettorato». E’ un timore fondato? «Secondo me, no. Anzi, è meglio darsi un’identità più forte. La mia esperienza in giro per l’Italia mi dice che la gente comprende meglio le posizioni chiare e nette e le apprezza di più. Non sottovalutiamo lo sconcerto e il timore che c’è in giro». Altrimenti? «Altrimenti finiremo per contrapporci alla sinistra soltanto su un punto in più o in meno di tasse. E sul resto, dai Pacs alla politica estera, saremo subalterni». In sostanza, cosa propone? «Propongo ai leader del centrodestra di confrontarci apertamente e di definire una volta per tutte una carta d’identità e dei valori della nostra coalizione. Un grande dibattito politico non un manifestino di intellettuali». Punta a un polo conservatore e liberale? «Sì. Conservatore sui principi e valori da mantenere, liberale sulle riforme da fare».

Fonte: laStampa.it

Sangue sulla spianata delle Moschee

admin — Sat, 10 Feb 2007 13:38:36 +0000

Venerdì di sangue sulla spianata delle Moschee di Gerusalemme est, con 15 poliziotti israeliani e 20 militanti palestinesi feriti. Gli scontri sono scoppiati al termine delle preghiere, quando 150 manifestanti hanno lanciato pietre per protestare contro i lavori di ristrutturazione avviati da Israele sul terzo luogo sacro dell’Islam. Duecento agenti israeliani in tenuta antisommossa hanno fatto irruzione nel complesso della moschea di Al Aqsa e, senza entrare nel tempio, hanno sparato granate stordenti per disperdere i facinorosi.
Al termine degli scontri, 17 manifestanti arabi sono stati arrestati. Nessuno dei feriti è in condizioni gravi ma nove agenti sono stati ricoverati in ospedale. Il muftì di Gerusalemme, Mohammed Hussein, ha parlato di «un’aggressione contro la moschea» ed è tornato a scagliarsi contro i lavori che stanno interessando la rampa di accesso alla moschea. Israele li difende con la motivazione che sono necessari per la «sicurezza» dei visitatori dopo che il terremoto li danneggiò nel 2004 mentre gli arabi, spalleggiati in questi mesi dai governi egiziano, giordano e saudita, hanno parlato di una «giudaizzazione strisciante» della Spianata (il Monte del Tempio per gli ebrei).
Ora anche dagli Usa è arrivato un invito a Israele a tener conto delle altrui «sensibilità» nell’affrontare lavori di ristrutturazione su un luogo sacro. «Quando c’è una qualsiasi attività attorno a un sito sensibile – ha sottolineato il portavoce del Dipartimento di Stato americano, Tom Casey – vorremmo che di queste sensibilità si tenesse conto e che questo tipo di attività procedessero in modo da non infiammare gli animi o causare problemi».
l presidente dell’Autorità nazionale palestinese, Abu Mazen, aveva preannunciato che questo venerdì sarebbe stato «il giorno della rabbia palestinese». Per questo 2.500 poliziotti erano stati schierati attorno alla Città Vecchia; l’accesso alla moschea era stato permesso solo alle donne e agli uomini di età superiore ai 45 anni e muniti di cartà di identità israeliana. La spianata della Moschea, venerata anche dagli ebrei come il sito in cui fu distrutto il Tempio nel 70 dopo Cristo, fu il punto di partenza della seconda Intifada, scattata nel 2000 per reazione alla ’passeggiatà che vi fece l’ex primo ministro Ariel Sharon.

Fonte: laStampa.it

Usa, si risveglia il Ku Klux Klan

admin — Sat, 10 Feb 2007 13:33:47 +0000

Volantini in Indiana e in Iowa, riunioni in Texas e forse anche un blitz ai confini fra Arizona e Messico. L’organizzazione razzista bianca del Ku Klux Klan rialza la testa negli Stati Uniti grazie a un boom di adesioni favorito dall’emergenza clandestini. I dati raccolti dal «Southern Poverty Law Center», dalla Lega anti-diffamazione (Adl) e dall’Fbi coincidono nel descrivere la crescente popolarità dei cappucci bianchi nelle zone dove sono più forti le tensioni con gli illegali: in primo luogo ispanici ma anche musulmani.
Fra i primi testimoni del fenomeno Randy TenBrink, sergente della polizia di Amarillo in Texas, che confessa di essere rimasto «sorpreso» non solo «dal primo raduno del Klan avvenuto da queste parti negli ultimi 30 anni» ma anche «per il contenuto dei messaggi» mirati contro i clandestini ispanici al posto di afroamericani e ebrei. «Il Kkk fa leva sull’allarme immigrati per diffondere l’immagine di un’America sotto assedio – spiega Deborah Lauter, direttore del dipartimento Diritti Civili dell’Adl guidata da Abraham Foxman – e cercare reclutare come non avviene dagli anni Sessanta». […]
Per avere un’idea delle dimensioni del fenomeno in una mattina degli ultimi giorni del 2006 la città di Bloomington, in Indiana, si è svegliata ricoperta da seimila manifesti che accusavano i clandestini di «rubare il lavoro». Fra i leader del Kkk c’è il «Mago imperiale» Phil Lawson che guida l’«Unione dei Cavalieri del Nord e del Sud» e, durante un raro scambio di email con un giornale locale dell’Indiana, ha confermato la crescita di adesioni: «ogni giorno in cui il governo consente all’invasione illegale messicana di continuare, gli iscritti si moltiplicano.
A provare la matrice dell’ondata di razzismo anti-immigrati c’è la crescita del Kkk in alcune zone occidentali dell’Iowa teatro negli ultimi 10 anni di una consistente rafforzamento della presenza di latinoamericani. «Il Kkk è convinto – aggiunge Deborah Lauter – che il governo americano stia abbassando la guardia contro l’immigrazione di non bianchi, ispanici e musulmani, su istigazione degli ebrei al fine di stravolgere l’identità nazionale».
Le inchieste svolte dall’Adl hanno portato ad identificare le roccaforti della rinascita del Klan in Alabama, Arkansas, Mississippi e Tennessee mentre le maggiori novità sarebbero i gruppi formatisi di recente in Maryland, New Jersey e Pennsylvania ovvero sulla costa atlantica.

Fonte: laStampa.it

Mille saggi indiani in Italia per portare pace

admin — Sun, 04 Feb 2007 16:31:15 +0000

Un migliaio di indiani arriveranno in Italia con la missione di ridurre i conflitti e migliorare la qualità della vita. Inviati dal «grande saggio» indiano Maharishi Mahesh Yogi, i «pandit», esperti indiani di cultura Vedica, passeranno almeno sei mesi nella penisola a praticare la meditazione trascendale e il volo yoga. Lo stesso avverrà in altri sedici stati europei, seguendo l’esperienza in corso da luglio negli Stati Uniti, dove 400 pandit si sono uniti a un gruppo di 1200 occidentali e sono in attesa di altri 1000 esperti indiani.
Una volta arrivati in Italia i giovani (hanno un’età compresa tra i 18 e i 30 anni) non faranno alcun tipo di attività esterna, ma si limiteranno a praticare in gruppo il volo yoga e le recitazioni vediche, versi tramandati oralmente in India per millenni e redatti in forma scritta a partire da 3.500 anni fa, riconosciuti dall’Unesco «patrimonio dell’umanità».
Il programma, chiamato «Italia invincibile», dovrebbe creare «una condizione di duratura stabilità e pace»; il paese diventerebbe quindi «invincibile» rispetto alle influenze distruttive. Secondo i promotori, l’organizzazione Global Country of World Peace (Paese Globale della Pace Mondiale) creata da Maharishi, il gruppo di meditanti riuscirebbe a neutralizzare le tensioni e assicurare pace e prosperità. Sei mesi sarebbero sufficienti per avere un’inversione delle tendenze negative: esperienze analoghe attuati in Olanda, Usa, Libano e Gerusalemme dimostrerebbero l’efficacia dei programmi nella riduzione dei crimini e degli scontri armati, ma anche nel miglioramento delle condizioni economiche. : si va dalla fiducia dei consumatori olandesi, passata da -8 a +4, al balzo del Dow Jones di Wall Street al -71% dei decessi del conflitto libanese.
«Non è importante crederci – afferma David Lynch, il regista americano che da qualche anno sostiene pubblicamente e fornisce supporto finanziaria alle attività del Paese Globale della Pace Mondiale – L’armonia a la coerenza che si irradiano nella società con le tecniche della meditazione potrebbero rendere invincibile qualunque nazione.
Una cosa semplice che stati e governi non capiscono. In Iraq un simile esperimento sarebbe stato importantissimo ma non si è potuto fare per il pregiudizio diffuso che la meditazione trascendentale sia una religione. Non è così, è vero invece che non è contro alcuna religione». «Se qualcuno alla Casa Bianca meditasse – ha detto Lynch nel corso di un incontro col pubblico negli Usa – nel mondo ci sarebbe più serenità». Per sostenere il programma, Lynch ha creato lo scorso anno una Fondazione «per l’istruzione basata sulla coscienza e per la pace nel mondo», che ha offerto oltre 3 milioni di dollari per migliaia di studenti che vogliono imparare la meditazione nelle scuole.

Fonte: laStampa.it

Se l’etero è un’icona gay

admin — Sun, 21 Jan 2007 15:18:20 +0000

L’ultima accusa che arriva agli stilisti dagli Usa è quella di discriminare gli uomini eterosessuali. In una polemica aperta da «Straighten Out», una rubrica di gayandlesbian.aol.com, gli uomini eterosessuali si lamentano della crescente eterofobia che si sta manifestando negli ambienti omosessuali americani. E se la prendono con gli stilisti perché attraverso la moda hanno dato «potere e visibilità» agli uomini gay, costringendo anche gli etero ad adottare gli stessi stili e comportamenti per non sentirsi uomini-Neanderthal. Gli uomini gay, da parte loro, rispondono che gli etero sono affetti da una nuova sindrome, la Straight Guy Inferiority Complex, perché non riescono neanche a concepire il livello di apertura mentale a cui sono arrivati gli uomini omosessuali. Al che gli etero se la prendono anche con il marketing, accusato di pensare i prodotti più nuovi o tecnologicamente avanzati proprio per il mondo omosessuale e questo fa sì che alla fine i gay determinano cosa gli etero devono comprare. Poi arriva anche la punta di invidia, perché gli etero accusano i gay persino della maggiore libertà e facilità di pratica sessuale e come esempio danno i numeri sulla quantità di annunci personali che si possono trovare su Craigslist, per concludere che per gli uomini etero è più difficile fare sesso. Chiamati in causa, gli stilisti, che pure hanno paura di perdere una grossa fetta di mercato, hanno deciso di tornare a un abbigliamento più formale e meno vistoso, come si è visto in queste ultime sfilate di Milano. E hanno costruito un’immagine di uomo eterosessuale che in realtà è un’icona gay.

Fonte: ilManifesto.it

Usa, la Camera sfida Bush. Sì alla ricerca sulle staminali

admin — Thu, 11 Jan 2007 22:34:06 +0000

In un primo gesto di sfida al presidente Bush, la Camera dei Rappresentanti, ora a maggioranza democratica, ha approvato una legge per ampliare i fondi alla ricerca sulle cellule staminali embrionali.
La proposta è stata varata con 253 voti favorevoli e 174 contrari. Il voto, però, non ha consentito ai sostenitori dell’ampliamento delle ricerche di ottenere la maggioranza di due terzi necessaria per opporsi al veto presidenziale alla misura, che Bush è pronto a usare.
Il presidente americano ha già utilizzato il diritto di veto la prima volta e unica volta durante la sua presidenza lo scorso luglio, per bocciare una proposta di legge identica. Ora la Casa Bianca ha ribadito con un documento la linea dell’amministrazione: pronti al veto sull’embrione e accelerazione invece sulle ricerche che riguardano le staminali adulte, o quelle appena scoperte nel liquido amniotico.

La legge sulle cellule staminali è stata tra le prime inserite dai democratici nella agenda del nuovo Congresso dopo che il partito democratico è riuscito a conquistare il controllo della Camera e del Senato grazie alle elezioni di metà mandato del novembre scorso. Ma la Casa Bianca ha ribadito che i contribuenti non devono pagare per ricerche scientifiche che implichino la distruzione di embrioni umani.

La misura è stata approvata al termine di un dibattito infuocato in cui i sostenitori della legge hanno citato questo tipo di ricerche come la speranza più promettente per una cura per malattie come l’Alzheimer o il Parkinson. I detrattori, da parte loro, l’hanno definita non etica ed immorale perché comporta la distruzione degli embrioni.
Il presidente Bush impose restrizioni a questo tipo di ricerche nell’agosto 2001. Ora la legge passerà al Senato, dove i sostenitori si aspettano che ottenga una maggioranza di due terzi, in grado di rovesciare il veto del presidente.

Fonte: Repubblica.it

Il processo che sconfisse i religiosi contrari alla teoria darwiniana

admin — Sat, 06 Jan 2007 16:10:20 +0000

Sino a tempi recenti in Italia era pratica comune distribuire i film stranieri traducendone in modo strampalato il titolo. In un’ideale palmares di questa categoria, il primo premio sarebbe senz’altro da attribuire all’inarrivabile Non drammatizziamo: è solo questione di corna! (titolo originale: Domicile conjugal) del povero Françoise Truffaut. Ma una menzione speciale spetterebbe anche a E l’uomo creò Satana, titolo con cui nel 1960 venne da noi distribuito Inherit the Wind, un filmone diretto da Stanley Kramer e interpretato da tre star come Spencer Tracy, Frederick March e Gene Kelly. Con quel terribile titolo, peraltro, il distributore italiano aveva probabilmente cercato di alludere allo spirito laico e progressista che animava il film: esso infatti rappresentava, in maniera sostanzialmente fedele, lo spettacolare processo (il famoso «Scopes-Monkey Trial») in cui nel 1925, a Dayton, Tennessee, i difensori della teoria dell’evoluzione avevano impartito una sonora sconfitta ai fondamentalisti religiosi contrari al suo insegnamento. In virtù della sconfitta in quel processo il fondamentalismo rimase relegato ai margini della società americana per molti decenni; e a tenerne a bada il revanchismo contribuì anche il grande successo del generoso filmone che Kramer gli dedicò trentacinque anni dopo.
A partire dagli anni Ottanta, però, i circoli di intellettuali teo-con che hanno ispirato le politiche prima di Reagan e poi di Bush Jr. sono riusciti nell’impresa di ridare nuovo fiato al fondamentalismo religioso. E così – come ha mostrato ieri, su queste pagine, Francesco Ferretti – ottantadue anni dopo lo Scopes-Monkey Trial e quarantasette dopo il film di Kramer, gli attacchi contro la teoria dell’evoluzione, e più in generale i tentativi reazionari di instaurare una nuova alleanza tra stato e religione, si sono fatti di nuovo minacciosamente vitali. Per comprendere le origini dell’attuale scontro cruciale sulla teoria dell’evoluzione può allora essere utile tornare di nuovo al famoso Scopes-Monkey Trial, in cui il fondamentalismo ricevette la sua prima, sonora sconfitta. Nel 1925, dunque, al pari di altri stati dell’Unione, il Tennessee aveva promulgato una legge che vietava l’insegnamento della teoria dell’evoluzione perché in urto con il dettato biblico (in particolare contro il racconto della creazione dato nel Genesi). Un gruppo di difensori delle libertà civili decise di reagire. Serviva un insegnante che si prestasse a violare quella legge liberticida, tenendo una lezione sul darwinismo.
La scelta cadde sul ventiquattrenne John T. Scopes, che venne arrestato appena iniziata la lezione. Tutto però si sarebbe risolto in un processo di scarso interesse, se non fosse stato per i due pesi massimi che presero rispettivamente le parti dell’accusa e della difesa. Come pubblico ministero, infatti, venne scelto William Jennings Bryan, un democratico del Sud che era stato Segretario di Stato per il Presidente Wilson e tre volte candidato alla presidenza degli Stati Uniti. Bryan era un fondamentalista, convinto assertore dell’interpretazione letterale della Bibbia, e da tempo desiderava impartire una lezione ai darwiniani. La difesa di Scopes non fu da meno dell’accusa, perché fu affidata al più famoso legale del tempo, Clarence Darrow, ben noto anche per il suo radicale laicismo. Di fronte a un pubblico enorme e a un gran numero di giornalisti di tutto il mondo, Bryan e Darrow lottarono con tutte le loro forze per difendere le rispettive visioni del mondo. Ad un certo punto, però, la posizione dell’imputato, e dunque del partito evoluzionista, parve farsi disperata. Fu quando il giudice decretò che nessuno scienziato poteva deporre al processo, perché la legge di cui si discuteva menzionava la Bibbia, ma non la teoria di Darwin.

Fu a quel punto che Darrow ricorse a una mossa procedurale che passò alla storia del sistema giudiziario americano: come testimone della difesa chiamò, quale grande esperto della Bibbia, il Pubblico ministero.
L’interrogatorio che seguì sancì il trionfo del pensiero scientifico sul fondamentalismo religioso. In varie occasioni Bryan, secondo il quale il testo biblico andava inteso letteralmente, cadde in contraddizione (come poteva essere, per esempio, che durante il diluvio universale tutti gli animali che non erano saliti sull’Arca annegassero? E i pesci, allora?). Poi Darrow menò i suoi fendenti più poderosi, dimostrando – almeno a chi avesse orecchie per udire – che il tentativo di giustificare il Creazionismo sulla base dell’interpretazione letterale della Bibbia è intellettualmente insostenibile. In primo luogo egli lesse il famoso passo del Libro di Giosuè dove si dice che Dio fermò il Sole per non far calare le tenebre: se questo passò fosse vero letteralmente, allora il Sole si muoverebbe attorno alla Terra e dunque Copernico avrebbe torto – nonostante le prove inconfutabili del contrario di cui oggi disponiamo. Poi Darrow attaccò la tesi, tipica del Creazionismo, secondo la quale la Bibbia testimonierebbe che la creazione del mondo è avvenuta molto più recentemente di quanto non richiederebbero i tempi lunghi dell’evoluzione. Darrow chiese a Bryan se i sette giorni della creazione fossero stati necessariamente lunghi ventiquattro ore: e questi dovette concedere che se Dio avesse voluto, un ‘giorno’ sarebbe potuto durare trenta ore o trenta mesi o trenta milioni di anni. Ma allora – chiosò trionfalmente Darrow – i tempi lunghi dell’evoluzione non sono affatto incompatibili con il dettato biblico. Alla fine dell’interrogatorio tutti gli osservatori concordarono che l’interpretazione letterale della Bibbia era stata demolita. Il processo si concluse con una condanna simbolica per Scopes, poi revocata in appello. Bryan morì cinque giorni dopo, non si sa se per crepacuore o per indigestione; e i fondamentalisti vennero messi a tacere per vari decenni.

Oggi, però, i neo-con sono riusciti a resuscitare il fondamentalismo. Attualmente, il 42% degli statunitensi crede nell’interpretazione letterale della Bibbia, mentre un altro 18% ritiene che gli esseri umani siano frutto dell’evoluzione, ma che questa sia stata guidata dalla mano divina. Solo uno statunitense su tre, ritiene che la teoria dell’evoluzione basti a spiegare l’origine della specie umana. Forse è ora di mettere in cantiere un altro filmone sullo «Scopes-Monkey Trial».

Fonte: ilManifesto.it