Carlo Taormina, avvocato difensore dell’embrione

admin — Tue, 28 Nov 2006 15:55:58 +0000

[…] Due giorni fa Carlo Taormina ha scritto un paio di colonne su Libero (Se si rompe la macchina dell’aborto, 24 novembre 2006, p. 16) che meritano attenzione. Molta attenzione. […] Taormina domanda: “quando le leggi disciplinano fatti di filosofia della vita” ci sono “spazi per sostenere i propri ideali, come accade nella questione dell’aborto”?
Secondo la tesi di Taormina il problema dell’aborto sarebbe riesploso dopo il voto sulle staminali (?) e la Chiesa sbaglia a fare battaglie sulle staminali, “ma sulla nascita della vita in base al sentire comune, non ci sono ragioni di perplessità”.
Devo fermarmi nella ricostruzione e obiettare: 1. Nascita della vita sarà forse un concetto legalmente utile, ma dal punto di vista scientifico non significa assolutamente nulla – che faceva Taormina durante le lezioni di scienze? 2. Che il sentire comune possa costituire una solida base per alcunché (se non per il sentire comune stesso) è escluso, e dubito che Taormina farebbe affidamento al sentire comune per altro che non sia questo confondere una descrizione con un giudizio. 3. Sulle “staminali” (ma perché virgolettarle?) la Chiesa sbaglia a fare battaglie perché non sarebbero vita? Spero che Taormina non pensi questo. Forse pensa che siano meno degne di protezione degli embrioni, ma dimentica che la Chiesa osteggia la ricerca sulle staminali embrionali proprio perché vita umana: come la mettiamo? Le “staminali” (virgolettate) sono vita e la ricerca è responsabile della loro “uccisione” (stavolta le virgolette sono mie) al pari dell’aborto. […] Se l’aborto è da condannare perché omicidio (embrione=persona titolare di diritti), per quale ragione una violenza carnale dovrebbe togliere all’aborto la macchia immonda? Non è l’embrione ad essere responsabile dello stupro, perché fargli pagare con la morte il reato altrui? E i feti-persona con problemi di salute nemmeno meritano la morte (condannerebbe alla morte i disabili, egregio avvocato Taormina?). Permettere l’aborto terapeutico è una mossa ipocrita e incoerente se la premessa è che la vita personale (eh, sì, non la vita umana) abbia inizio dal concepimento. E poco importa se lo stupratore o il feto sono oggetto di maggiore tutela rispetto all’embrione, a scapito dell’equivalenza suddetta. Ma la difesa non si nega a nessuno, vero avvocato?

Il testo integrale dell’articolo di Chiara Lalli è stato pubblicato sul blog Bioetica

Cogne, Franzoni lascia l’aula: «Dio vi illumini»

admin — Mon, 20 Nov 2006 12:54:47 +0000

Un doppio, clamoroso, colpo di scena durante l’udienza del processo d’Appello a carico di Annamaria Franzoni che la vede imputata per l’omicidio del figlio Samuele. «Per quanto mi riguarda è un processo a direzione unica e finisce qui» ha detto la donna prima di lasciare l’aula. Anche il suo avvocato, Carlo Taormina, ha voluto far rumore rimettendo l’incarico. «Avverto un ambiente intriso di prevenzione e condanna nei miei confronti. Senza alcuna retorica, augurandomi di non essere oggetto di speculazioni successive, ma proprio parlando con il cuore, invoco Dio affinchè illumini le vostre coscienze». Si è rivolta così Annamaria alla corte del processo d’Appello. «Per quanto mi riguarda – ha detto nelle sue dichiarazioni spontanee fatte prima di lasciare l’aula – voglio continuare a guardare in faccia i miei figli perché da soli colgano l’innocenza della loro mamma, anche se malauguratamente ciò dovesse accadere dalle grate di un carcere, dove preferisco trascorrere da innocente quanto mi resta da vivere piuttosto che accettare il compromesso di una vita libera ma ossessionata dall’idea che chiunque, soprattutto i miei figli, possano ritenermi autrice di un assassinio consumato da chi, attraverso un gioco perverso, continua ad essere libero in circolazione e non perseguito dalla giustizia». «È con estremo dolore – ha aggiunto – sconforto e amarezza che affronto questo ulteriore passo della mia vita, non mi stancherò mai di chiedervi chi ha ucciso Samuele. Non è nella mia mente che troverete il colpevole. Non potrà mai confessare una cosa che non ho fatto».Sarà l’avvocato Paola Savio del Foro di Torino a difendere la donna d’ora in poi […]

Fonte: Corriere.it

Taormina – A ragion veduta

Carlo Taormina, avvocato difensore dell’embrione

Cogne, Franzoni lascia l’aula: «Dio vi illumini»