Grazie Mason,
non chiedo di vedere la lettera di incarico completa.
Potrebbe bastare un copia/incolla della frase principale dove si descrive l’incarico.

Non si preoccupi per il sito del Gazzettino.
Quella è una gabbia di personaggi incontrollabili.

Joseph, questo e’ il tuo modo di fare non il mio. Per proteggere i tuoi padroni infatti se tu a ripetre sempre le stesse cose.

@andrea: non tanto, perchè sono cattolico, e un fatto del genere prevederebbe una maggioranza di persone musulmane nell’ospedale e quindi nella società. e come ben sai, noi cristiani nelle società musulmane non ce la passiamo troppo bene (non ridere troppo, che poi ti fa male la pancia). Comunque, per democrazia, dovrei bere l’amaro calice. Ma non lo farei sorrridendo. In ogni modo non si tratta di tutte le funzioni ma una in particolare, quindi un evento abbastanza raro. A proposito, ti sei mai chiesto come mai tanti ospedali portino nomi sfacciatamente cattolici (S. Anna, Bambin Gesù, ecc…)?

@ francesco: gira la manovella, che si sta scaricando l’organino….

Cioè, la legge che difendete a spada tratta va modificata nei commi che non ti piacciono? Aspe’ che vado nel tabernacolo e cerco un po’ di onestà intellettuale anche per te…

Perchè ho il forte sospetto che a parlare di pressioni e violenze psicologiche siano solo le donne che poi hanno optato per l’aborto?
Perchè ho il forte sospetto che questa opinione non sia condivisa dalle donne che poi hanno visto nascere i loro figli?

@thytestes

ah ah… ma ero ironico. Per aiutare nella comprensione metto a volte dei puntini alla fine…

@andrea

“PS perchè millanti d’essere un teologo quando di teologia non dici/scrivi mai nulla?”

Ma a te risulta che sul blog si affontrino temi teologici (sarei curioso di conoscere la tua concezione di teologia, visto che ne parli)?? Se mi indichi un argomento rioprtato dal blog, una notizia attualmente aperta, che riguarda un tema di natura teologica, magari intervengo con qualche contributo specifico. Aspetto.

teologo

queste sono le tue parole

“La sospensione sembra motivata non tanto dal fatto che per la visione TV si deve smettere di lavorare -nonostante si sia pagati dal contribuente (ergo si ruba) – ma dal contenuto della trasmissione. Se fosse stata una partita di calcio sarebbe stato invece accettabile…”

non ribaltare la frittata e non prendere in giro. Tu ti lamenti del fatto che la sospensione sia motivata dal contenuto, quindi una partita di calcio sarebbe per esempio stata ammessa (tua congettura).
NOn è così, hai sbagliato, stop.

@schiadauno

avevo scritto: “L’iimmagine che viene data dall’ULSS di Venezia da questa notizia è effettivametne scandalosa (ma forse è il colpo basso dato dal Mason all’azienda, che riporta -alterando- i fatti)”
..la diffferenza che sottolinei era già presente nella mia considerazione.

la prox volta ti conviene leggere tutto quello scrivo, eviti almeno di perdere tempo nel fare eco alle mie impressioni..non ne ho bisogno.

@max

“La motivazione reale la trovi in fondo all’articolo e consiste sostanzialmente nell’avere richiesto l’esenzione dalle regole valide per tutti gli ALTRI, …”

Ma è quello che dico io. Forse tu lo dici meglio. La laicità non è offesa dal CONTENUTO della trasmissione (in questo caso religiosa, legata come suppne l’ingenuo @andrea alla visita del Papa), ma dal fatto che in generale, valido per tutti, non si deve perderere tempo nell’assistere a trasmissioni TV durante l’orario di lavoro (tranne casi concordati, probabilmente). Non sarebbe cioè lecito sospedere il lavoro anche per assistere ad un programma laico, non so “gli amici di Maria” della de Filippi.

—
ad altri non rispondo perchè non pongono domande e non fanno critiche.

Non è un caso che quell’articolo pare vada rivisto da più parti. Ora, joseph, mi devi spiegare come fai a non vedere la violenza psicologica del subire pressioni da parte di uno di questi gruppi volontari in qualità di donna che ha già deciso (in modo sofferto e personale) di non portare a termine una gravidanza.

Tipo quel primario che è uscito in corridoio gridando assassine a donne che erano in procinto di abortire.

è questo che intendi? le donne vanno convinte con le buone (secondo voi, secondo loro con vere e proprie violenze psicologiche) a portare a termine la gravidanza?

Ma l’onestà intellettuale dove l’avete lasciata, nel tabernacolo?

“…e io che vivevo in un mondo tutto mio, e credevo che le cose andassero male per clientelismo, assenteismo, corruzione, nepotismo, raccomandazioni e cose del genere.”

Tutte cose che la tua chiesa sponsorizza da 1700 anni, magari celebrando messe nei luoghi di lavoro.