Commenti a: Prove di talebanismo emergente in Pontoglistan

Di: Francesco s.

Francesco s. — Sun, 27 Dec 2015 13:02:41 +0000

In risposta a parolaio. Parolaio Non fare il furbo, non c'è scritto "oscurantismo medievale", ma "oscurantismo religioso medievale".

Di: Gérard

Gérard — Sun, 27 Dec 2015 11:41:24 +0000

In risposta a MassimoP.

Già anni fa, un paesino del Veneto ( oppure Lombardia, non mi ricordo piu esattamente ) aveva inventato una nuova segnaletica di divieto : rappresentava una donna con il ni’hab nero con una barra trasversale sopra …
Se si pensa che in Francia sono soltanto alcune migliai sopratuttto nei sobborghi delle citta grande, figuriamoci che pericolo c’è per un paesino sperduto del nord Italia ??!
In tutto ciò vedo soltanto una forma di teatralita e di esagerazione che è abbastanza diffusa nei paesi dell’ Europa del sud .
Non so perchè ma quando leggo tutte queste notizie di interventi di questo stampo, mi viene in mente la novella di Alphonse Daudet ( autore del famoso Tartarino di Tarascona ) ” La diffesa di Tarascona ” dove descrive le reazioni esagerate e teatrali piu o meno stupide e infantile che accadono nella cittadina della Francia meridionale alle notizie dell’ assedio di Parigi da parte dei prussiani nel 1870

Di: MassimoP

MassimoP — Sat, 26 Dec 2015 15:27:51 +0000

In risposta a MassimoP.

“Parolaio” viene appunto da “parole”. I fatti sono appena un po’ diversi…

Di: MassimoP

MassimoP — Sat, 26 Dec 2015 15:26:34 +0000
In risposta a parolaio. Onestamente, il nick mi pare molto azzeccato ;-)

Di: MassimoP

MassimoP — Sat, 26 Dec 2015 15:18:04 +0000

Se ricordo bene, ho letto da qualche parte che secoli addietro una simile “segnaletica d’ingresso” era apposta all’inizio dei villaggi per segnalare l’indisponibilità ad accogliere chi non si voleva accogliere. Nella fattispecie, gli indesiderati erano rappresentati appesi, con il cappio al collo. Al di là della curiosità insoddisfatta che resta – più nel dettaglio, qual era il carattere costitutivo che permetteva agli sgraditi di riconoscersi nel ritratto dell’impiccato? – l’aspetto interessante è che pare si trattasse in genere di rom. In questo, la coerenza leghista con passato è quasi completa – cfr le celebri “ruspe” di salviniana memoria. L’aggiunta del “moro” (nel senso di musulmano negatore di Cristo) non è che un tocco in più, perfettamente in linea con i gusti fondamentalisti di un tempo. Rilevo una sola, grossa contraddizione: per una piena adesione alla “Profonda Tradizione Cristiana” manca la raccolta firme (metodo moderno) per reintrodurre l’impiccagione (sostanza antica). Teoria e pratica, per favore! Un po’ di coerenza, per la barba del druido!

Di: Stefano™

Stefano™ — Sat, 26 Dec 2015 15:04:29 +0000
In risposta a Gianluca.
Nulla più ridicolo di un ateo che vorrebbe che Dio facesse ciò che vuole lui.
Ma sono proprio i credenti che vogliono che la divinità faccia quel che vogliono loro, tanto che ne creano a volontà...

Di: VHEMT

VHEMT — Sat, 26 Dec 2015 14:15:50 +0000

In questo thread si parla della cultura cattolica imperante nel nostro paese, che ha trovato in quel di Pontoglio una sua insolente e abnorme espressione. Quindi parlando della cultura cattcolica in generale e, ancora più in generale, dei fondamenti filosofici delle religioni cattolica e cristiana, non ritengo si vada OT.
Perciò credo di poter rispondere legittimamente, anch’io, all’ultimo post di parolaio.
E’ vero che 1000 anni di storia non possono essere qualificati in toto e semplicemente come “secoli bui”, e che nell’ambito del medioevo ci sono aspetti contraddittori sui quali si può effettivamente dibattare.
Ma è certo che il potere della chiesa e la funesta alleanza fra il trono e l’altare, ebbero grande fioritura in quell’epoca.
Se poi si replica che ci furono ampie reazioni allo strapotere clericale nel medioevo, come i movimenti ereticali, come ad es. quello dei catari (il cui sterminio non sarà mai perdonato alla chiesa cattolica) ed anche che l’alleanza fra il trono e l’altare era cominciata prima della fatidica data del 476 d.c., da cui convenzionalmente si fa iniziare l’età medioevale, e sarebbe continuata fino all’epoca dei lumi, si può, invero, discutere della cosa e dei suoi aspetti controversi.
Ma resta comunque il fatto che il potere politico del clero cattolico fu enorme in quei secoli e che grazie a quel potere, esso ebbe modo, tempo e occasioni di informare a suo piacimento la società ed in modo stabile e duraturo per giunta.
Che lIbertà, uguaglianza e fraternità fossero ideali del primo cristianesimo, si può anche ammettere, ma di fatto non lo furono più quando il cristianesimo divenne prima religione lecita e poi religione ufficiale.
Ma libertà, uguaglianza e fraternità sono ridivenuti attuali solo con l’illuminismo, la gloriosa Rivoluzione francese e, diciamolo pure, il socialismo nelle sue varie forme.
Se poi questi obiettivi non sono stati raggiunti ciò è dipeso da una molteplicità di fattori, uno dei quali è stata l’opposizione fattiva e operativa della chiesa cattolica.
Per me, poi, i nobili obiettivi di cui parliamo, non sono assolutamente e strutturalmente raggiungibili dall’uomo in sè, ed è per questo che ho aderito all’estinzionismo della specie umana.

Di: dissection

dissection — Sat, 26 Dec 2015 13:54:58 +0000
In risposta a G.B.. G.B.: che è un po' come dire che costoro, riducendo i reati alla stregua di peccati, mantengono un sistema autoformatosi di autoindulgenza e autoperdono tutto all'interno delle loro cerchie che riesce a far passare anche i reati più gravi, tipo pedofilia clericale, basta chiedere perdono e assicurarsi il segreto confessionale. E gli sembra pure normale e addirittura sano!

Di: dissection

dissection — Sat, 26 Dec 2015 13:45:32 +0000
In risposta a Aristarco. Ti riferisci al dio patria e famiglia dei fascisti oppure al fatto che per la cultura di destra gli atei sono tutti comunisti? Io penso, dal canto mio, che finché le ideologie politiche non saranno svincolate dalle ideologie religiose, l'umanità (e, con essa, la laicità) farà ben pochi progressi, a causa o nonostante la ristrettezza mentale. Voglio dire, conosco persone di gran cultura che non riescono a fare a meno di questa associazione, e persone più modeste che vi riescono, nonostante siano a loro volta credenti tanto quanto i suddetti. Come sempre, appunti, correzioni aggiornamenti e quant'altro ben accetti.

Di: dissection

dissection — Sat, 26 Dec 2015 13:38:07 +0000
In risposta a Stefano. @StefanoTM: neanche a me. A me, molto modestamente parlando, risultava che durante l'impero romano persino gli schiavi sapevano leggere e scrivere almeno il proprio nome, e l'alfabetizzazione era diffusa più o meno omogeneamente, laddove ciò non succedeva invece durante i giustamente denominati secoli bui con punte di analfabetismo anche del 95% della popolazione sotto il dominio della chiesa; queste tesi invece sono proprio da revisionismo becero e totalmente disonesto.