Per più di un millennio i Franchi, divenuti poi Francesi, hanno guerreggiato con gli altri popoli germanici, divenuti poi Tedeschi: da Carlo Magno in poi. C’è stata qualche parentesi Normanna, o Spagnola; gli Anglosassoni hanno approfittato dell’insularità per intervenire a convenienza. Risultato: l’Europa non parla nè francese nè tedesco, parla la lingua di un popolo che se ne sta in disparte.

Secondo studi recenti la guerra sarebbe un fenomeno conseguenza di società organizzate, cioè post scoperta dell’agricoltura. Ovviamente la violenza c’era anche prima, ma era occasionale, non organizzata.
Anche se mi piace pensare in accordo con alcuni studiosi che l’homo sapiens abbia prevalso sugli altri ominidi perchè più aggressivo e violento.
Comunque penso che Mixtec volesse far notare come sia abbastanza assurdo richiamarsi a presunte radici unificanti quando queste “radici” si sono combattute violentemente anche al loro interno ed esaltavano identità divisive e imposte che sono proprio di ostacolo a cercare visioni unitarie: basta pensare a quello che succede all’interno della UE dove sono proprio queste identità ed il loro passato di ostacolo a cercare di unire i popoli, neanche a livello religioso. Abbiamo fatto due devastanti guerre mondiali in nome di queste identità.

E la s†r***a†a del “per credenti e non credenti” va ancora forte come chiusura per ogni argomento. Specialmente se fondamentalmente divisivo.