medico – A ragion veduta

Francia: sentenza su questione dell’intervento medico a donne islamiche

admin — Tue, 17 Jun 2008 09:26:17 +0000

Aveva rifiutato l’intervento dei medici durante un parto difficile di sua moglie. Dovrà versare 1.000 euro di spese legali.
Quella sera del novembre 1998, il parto volge al peggio nell’ospedale di Bourg-en-Bresse. L’ostetrica tenta di chiamare l’internista. Ma il marito, musulmano, vieta che un uomo tocchi sua moglie. Per trenta minuti si oppone fisicamente all’intervento del medico, prima di cedere. Ma non c’è più tempo per “realizzare esami che avrebbero prevenuto delle gravi complicazioni neurologiche”, afferma la sentenza della corte amministrativa d’appello di Lione, che ha respinto martedì scorso la causa di una famiglia che chiedeva i danni per il figlio handicappato.

Un bambino col 100% di invalidità. I due sposi chiedevano “un’indennità provvisoria di 100.000 euro e – a titolo personale – una somma di 10.000 euro”. Il padre dovrà alla fine pagare 1.000 euro per spese legali. “Lo stato del bambino è totalmente imputabile all’atteggiamento del signor Radouane Ijjou”, ha affermato la corte. Nato l’8 dicembre 1998, il piccolo Mohammed è invalido al 100% in seguito a complicazioni neurologiche dalla nascita. “Quando verso le ore 10:10, il signor Ijjou non si è più opposto all’intervento dei medici, era troppo tardi per iniziare il cesareo e il parto del bambino si è dovuto effettuare con l’uso del forcipe”, sottolinea la corte. “La decisione è molto dura, si dice al bambino che deve prendersela solo coi suoi genitori”, si è rammaricato l’avvocato Isabelle Damiano, il cui cliente rifiuta l’etichetta “di fondamentalista”.

Per lungo tempo tenute segrete, questi pressioni da parte islamica sono emerse nel 2003, davanti alla commissione Stasi sulla laicità. Degli ostetrici avevano rilevato come alcuni musulmani imponessero una vera segregazione sessuale, a volte molto violentemente. “Meno il livello sociale è elevato, più le musulmane esigono di essere visitate da una donna. Più spesso, il marito parla per la sua donna ed spiega le sue condizioni”, spiegava il professor Daniel Raudrant dell’ospedale Hôtel-Dieu a Lione.
Una serie di aggressioni ha finalmente condotto gli ospedali a reagire. Una carta ricorda che non si può scegliere il proprio medico in caso di urgenza. L’associazione dei medici musulmani francesi ricorda che “un membro del personale medico, anche se donna, può portare soccorso ad un uomo e viceversa, ma è obbligatorio che sia presente una terza persona al momento dell’esame medico affinché i due sessi non si trovino di fronte, salvo in caso di urgenza”. La decisione della corte amministrativa di Lione viene a rafforzare queste regole. “La situazione si chiarisce a poco a poco”, si ritiene nella grande sezione maternità di Gonesse (Val-d’Oise). Anche se “per ogni generazione di immigrati è necessario ricominciare l’opera di pedagogia”.

L’articolo in francese è disponibile sul sito di Le Figaro

Welby: nessun provvedimento contro il medico

admin — Thu, 01 Feb 2007 12:27:47 +0000

L’ordine dei medici di Cremona ha deciso l’archiviazione del procedimento disciplinare a carico di Mario Riccio, l’anestesista che il 20 dicembre scorso aiutò Piergiorgio Welby a morire staccandogli il respiratore che lo teneva in vita. Nella lunga riunione di mercoledì notte, i colleghi di Riccio hanno infatti stabilito che non c’è stata violazione del codice deontologico.
Il verdetto è stato raggiunto all’unanimità nella nottata dalla commissione disciplinare alla quale Riccio era stato rinviato lo scorso 27 dicembre dopo un primo lungo colloquio con il presidente dell’Ordine, il dottor Andrea Bianchi. In quel faccia a faccia Bianchi aveva potuto ascoltare la ricostruzione fornita dall’anestesista che per avallare le sue azioni aveva consegnato al presidente alcuni documenti e un diario (una sorta di cartella clinica di tre pagine) sul caso Welby. Al termine dell’incontro Bianchi però non si era sentito di prendere una decisione ‘in quanto il rinvio alla commissione su un caso delicato e complesso è un atto dovutò. La commissione si è riunita due volte: la prima il 26 gennaio, la seconda ieri alle 21. Attorno a mezzanotte i 15 membri dopo avere preso in cosiderazione diversi punti, tra cui la volontà del paziente, sono arrivati alla decisone unanime di archiviare il caso.

Fonte: Corriere.it

Il medico di Dio

admin — Mon, 08 Jan 2007 18:36:55 +0000

Credo che ci sia sempre bisogno, oggi più che mai, di testimonianze di speranza, di storie vere che ci riconciliano con il meglio dell’umanità.

Una di esse è sicuramente quella di Roberta Adami, una farmacologa di 43 anni dell’Isola d’Elba, raccontata in un reportage dalla rivista Jesus. Nonostante il tumore che le è stato diagnosticato nel 1991 e che l’ha costretta a sottoporsi a ben otto interventi chirurgici, dal 2001 si sta dedicando allo sviluppo di un ospedale cattolico del Burkina Faso in un contesto di grande povertà e carenza dell’assistenza sanitaria basilare.

Dice: «Morirò sapendo di aver piantato questo seme, e se gli uomini si incontreranno e se i muri si costruiranno, allora questo seme germoglierà».

Leggi la storia di Roberta.

L’articolo è raggiungibile sul blog della Stampa

Welby, i pm impugnano l’ordinanza

admin — Tue, 19 Dec 2006 23:46:09 +0000

La Costituzione riconosce la libertà del paziente di rifiutare le cure e quindi il medico ha la facoltà, ma non il diritto, di curare. Lo sostiene la procura di Roma impugnando l’ordinanza che ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da Piergiorgio Welby per chiedere l’interruzione delle cure. Di avviso contrario il Consiglio Superiore di Sanità: secondo una prima bozza del parere sul caso, le cure applicate all’uomo non sarebbero accanimento terapeutico. Il ministro Livia Turco vuole nel frattempo andare a trovare Welby «per capire se le cure che riceve sono adeguate».
Nel reclamo la procura chiede che il tribunale civile affermi l’esistenza del diritto del malato ad interrompere il trattamento terapeutico non voluto. I pm parlano di «palese contraddizione» nell’ordinanza del giudice del tribunale civile di Roma, Angela Salvio. Gli articoli 32 e 13 della Costituzione, sottolineano, indicano «l’esistenza di un vero e proprio ‘diritto a non curarsi’, ossia di un’assoluta libertà del paziente di rifiutare le cure mediche, lasciando che la malattia faccia il suo corso. Il medico, dunque, ha la potestà o la facoltà di curare e non il diritto di curare». Non si tratta, aggiungono, «di agevolare un ‘diritto a morire’, bensì di una scelta cosciente tesa ad evitare ulteriori ed inutili sofferenze al paziente irrimediabilmente malato». Ad esaminare il reclamo sarà ancora il tribunale civile, ma non più in sede monocratica, come avvenuto per il procedimento definito dal giudice Salvio, bensì in composizione collegiale.
La bozza di parere dovrà essere esaminata mercoledì dal Consiglio in sede plenaria. […]

Fonte: Corriere.it

Livia Turco: ‘Scelga il malato, non il medico’

admin — Sun, 17 Dec 2006 20:07:50 +0000

Livia Turco, ministro della Salute, alla fine il giudice che doveva decidere sul caso Welby se l’è presa con voi politici…
«Non sono d’accordo. Ho letto con grande attenzione l’intero provvedimento. Lo considero un materiale molto importante e innovativo».
Innovativo?
«Sì è importante perché consegna in modo chiaro lo stato dell’arte sulla materia. Innovativo perché esordisce nel suo giudizio, e lo assume come punto di vista che guida l’intero ragionamento, il principio dell’autodeterminazione che viene considerato una grande conquista sociale. Quindi mette al centro il diritto di scegliere del cittadino, dà rilevanza al consenso informato, e soprattutto mette al centro il cittadino competente e non soltanto il cittadino assistito».
Il provvedimento parla molto chiaramente di «vuoto legislativo», chiede «un intervento della politica».
«Ci mette di fronte alla questione che, modestamente, avevo sollevato, chiedendo un parere al Consiglio Superiore di Sanità, agendo in punta di piedi, da profana».
La sentenza chiede qualcosa di più di un parere del Consiglio Superiore di Sanità.
«Non è in ritardo solo la politica, sono in ritardo tutti. Su questi temi bisogna partire dai principi che sono condivisi. Tutti siamo d’accordo sul fatto che bisogna evitare l’accanimento terapeutico ma nel caso di Welby il mondo medico è diviso. La grandissima umanità di Welby, che vorrei sottolineare perché è grazie a lui che si è creato un intenso e importante dibattito, ha permesso di capire che è necessario approfondire la definizione di accanimento terapeutico. Bisognerà farlo con pacatezza, con dialogo, con una departitizzazione, con uno sforzo di fare grande politica…».
…Con una legge che finirà per diventare il cavallo di Troia per chi vuole introdurre l’eutanasia…
«Io non so quale sarà lo strumento legislativo migliore in questo caso. Potrebbe essere una legge, ma anche delle linee-guida. Mi farò consigliare dal Consiglio Superiore di Sanità. So però che cosa dovrò fare in concreto: chiedere al Parlamento la delega per la ratifica della Convenzione di Oviedo del 1997 che regola la materia e che il precedente governo ha la colpa di aver lasciato decadere. Ho istituito una commissione sulle terapie antidolore che darà risultati molto importanti. E so anche che cosa ho già fatto: un provvedimento legislativo che diffonde le terapie antidolore».
In tanti hanno accusato il giudice di essersi comportata da Ponzio Pilato…
«Non credo. Bisogna elevare il tono del dibattito. Ci troviamo di fronte a novità sulle quali confrontarsi. La figura del cittadino competente e la necessità di convivere con la malattia portano a una profonda modifica delle politiche sanitarie. Non può esserci soltanto l’ospedale, devono esserci strutture riabilitative, bisogna garantire l’assistenza domiciliare».
Il ministro del Tesoro non glielo permetterà…
«Abbiamo già stanziato le risorse nella Finanziaria per il 2007. Dal prossimo anno ci sarà maggiore attenzione a un diverso modo di avvicinarsi alle malattie».
E’ andata alla veglia dei radicali per Welby?
«Sono stata molto vicina a Welby perché è una persona che mi ha molto coinvolta e che mi ha fatto riflettere. Spero di poterlo andare presto a trovare, so che non ci sono pregiudiziali da parte sua…»
Al nostro giornale Welby ha scritto che è meglio se lei lascia perdere…
«Non mi importa: esistono vari piani nella vita. C’è un interesse umano e c’è una responsabilità della politica. Lui si è rivolto alle istituzioni e io mi sono sentita chiamata in causa, per questo ho attivato il Consiglio Superiore di Sanità. Mio dovere è anche ripetere che mi farebbe piacere andare a fargli visita anche se lui non vuole».

Fonte: laStampa.it