[…]

L’articolo completo è consultabile sul sito de Il Giornale

Questi cambi di scenario meritano una riflessione pubblica, per meglio capire il ruolo di Ruini in tutti questi anni e le sfide che attendono la Chiesa in Italia. Al di là delle polemiche «politiche», tutti riconoscono la finezza intellettuale di Ruini, insieme con la sua capacità di indirizzare la Chiesa italiana su importanti traguardi. Nei suoi vent’anni di governo, «don Camillo» ha profondamente trasformato la Cei, portandola – anche grazie alle risorse dell’8 per 1000 – da struttura artigianale a una grande organizzazione moderna.

La Chiesa italiana ha oggi una grande testa, una vera e propria struttura di governo, con tanto di «ministeri», commissioni, comitati, che si occupano dei molti campi in cui si articola la presenza cattolica nel Paese.
[…]

L’articolo completo di Franco Garelli è consultabile su La Stampa

[…]

L’articolo competo di Fulvio Fania è consultabile sul sito di Liberazione

[…]

L’articolo completo è consultabile sul sito de L’Unione Sarda

Il lancio d’agenzia è consultabile sul sito dell’Asca

E annuncia che proporrà un incontro di due giorni con i medici cattolici “il primo giorno per affrontare la scienza, il secondo giorno la coscienza”. Secondo “Avvenire” il documento “choc” non è però quello votato dal consiglio dei 103 presidenti degli Ordini provinciali dei medici. Si tratta “di un fantomatico documento”, afferma il giornale cattolico: il consiglio nazionale della Fnomceo – spiega “Avvenire” – aveva in realtà approvato una riflessione in nove cartelle sul ruolo dei medici nella società. “Strane manovre – si legge nell’occhiello dell’articolo – l’assemblea approva una relazione sulle politiche sanitarie in vista delle prossime elezioni. Invece alle agenzie di stampa ne viene inviata una su pillola abortiva e assistenza neo-natale”. “Faccio parte del comitato ristretto che ha redatto il documento. Un gruppo dove ci sono anche esponenti di varie filosofie”, ha riferito quindi Panti. Il dibattito è stato intenso nel comitato ristretto e il documento scaturito “é stato distribuito in cartella già venerdì mattina e illustrato, insieme ad altri documenti presenti in cartella, ai presidenti degli ordini. Non è stato cambiato nessun testo. E’ stato approvato tal quale”. “Non è un testo fatto all’ultimo momento ed è stato presentato a una riunione ufficiale, non clandestina, ci sono dei verbali”, ha detto Panti. “Abbiamo radunato chi aveva steso il codice deontologico. Il testo è stato perfezionato, valutato, era tra i documenti presentati al comitato centrale della Fnomceo.

Tutti i presidenti degli ordini sono stati sollecitati a muovere rilievi e osservazioni. Questa é stata la procedura”, ha sottolineato Bianco. Infine la 194: “Dire viva alla 194 non è dire viva all’aborto, lo spirito non é inneggiarlo, ma prevenirlo”. Tante le reazioni nel day-after del documento dei medici, a partire dal ministro della Salute, Livia Turco: “E’ senza precedenti, molto importante e di grandissimo rilievo”. Se i medici hanno sentito il bisogno di intervenire “vuol dire che anche loro hanno avvertito un pericolo e hanno sentito il dovere di rassicurare il clima mettendoci la voce dell’esperienza clinica e del sapere medico”. A favore dei medici Anna Finocchiaro, candidata del Pd alla guida della Regione Sicilia e presidente dei senatori Democratici che parla di “incomprensibili attacchi”, Tommaso Pellegrino (Verdi), Vittoria Franco (Pd), Silvana Mura (Idv). Pino Sgobio, capogruppo del PdCI alla camera dei Deputati dice “no all’ ingerenza della Chiesa, la 194 è legge di civiltà”. Risponde Luca Volonté, capogruppo dell’Udc alla Camera: “Ingerenza della Chiesa sulla 194? Siamo alle allucinazioni collettive” e parla di barbarie in merito alla Ru486. Per Fabrizio Cicchitto, vice coordinatore di Forza Italia, al di là delle polemiche sull’ordine dei medici, la 194 “é una buona legge che va pienamente attuata”. Critico sul documento dei medici il senatore Alfredo Mantovano (An) che parla di “manipolazione contro la salute delle donne”. Per Donatella Poretti (Rnp) ora é evidente che il “vero scontro è fra scienza e integralismo religioso”.

—

‘AVVENIRE’ BOCCIA CANDIDATURA VERONESI PER PD/ANSA (di Elisa Pinna)
Ad “Avvenire, quotidiano dei vescovi italiani, la candidatura di Umberto Veronesi come capolista del Partito Democratico in Lombardia non piace. Insieme a lui – ma ciò in qualche modo era scontato – viene bocciata la presenza di esponenti radicali nelle liste di Walter Veltroni. L’identikit del medico oncologo di fama internazionale, già ministro della Sanità del primo governo Prodi, non corrisponde infatti all'”antropologia di riferimento” che deve guidare le scelte dell’elettorato cattolico, spiega il giornale di proprietà della Cei, in un editoriale firmato da Francesco D’Agostino. In un’altra pagina del quotidiano, intanto, il direttore Dino Boffo ammette apertamente il timore che la lista anti-abortista di Giuliano Ferrara faccia disperdere voti cattolici a scapito di formazioni più collaudate.

Le perplessità di ‘Avvenire’ non sembrano però condizionare il direttore del “Foglio”, che oggi ha assistito in prima fila alla messa celebrata da papa Ratzinger in una parrocchia romana, si è inchinato per il baciamano di fronte a Benedetto XVI, ha scambiato alcune battute con il cardinale vicario Camillo Ruini ed ha salutato il direttore dell’Osservatore Romano”, Gian Maria Vian. Via via che la campagna elettorale avanza, ‘Avvenire’ si trasforma in un crocevia strategico di opinioni autorevoli, giudizi, promozioni e stroncature delle formazioni politiche in corsa e delle mosse dei cattolici.
Francesco D’Agostino, giurista e docente universitario, osserva, nel suo editoriale, che esistono “candidati senza storia”, ma anche “candidati che hanno un volto, che hanno una densa storia, anche parlamentare, alle loro spalle; candidati la cui visione del mondo è stata esplicitata innumerevoli volte, attraverso dichiarazioni, pratiche politiche, libri, conferenze”. “E’ impossibile – esemplifica – ignorare la visione libertaria (e non liberale, come viene spesso arbitrariamente presentata) di chi ha sempre militato nel Partito Radicale”. “E’ impossibile – incalza – ignorare quale sia l’antropologia di Umberto Veronesi”. “Gli esempi – si legge – potrebbero moltiplicarsi. Da visioni antropologiche ‘riduzionistiche’ (come quella radicale o quella di Veronesi), derivano inevitabilmente – ammonisce D’Agostino – ampie conseguenze sul piano delle scelte politiche, non solo per quel che concerne i temi che oggi vengono definiti ‘eticamente sensibili’ (dalla procreazione assistita all’eutanasia), ma anche per temi di ancor più ampio rilievo sociale, primi fra tutti quelli del matrimonio, della famiglia e delle adozioni”.

A favore della candidatura di Veronesi, si schiera subito il vicepresidente della Camera e cattolico Pierluigi Castagnetti, esponente del Pd. In soccorso del medico arriva anche una dichiarazione di Marco Pannella, che però sembra destinata a rafforzare i sospetti di “Avvenire”. “E’ una nostra icona, le idee, le posizioni che esprime, sono assolutamente le nostre” afferma il leader radicale. Sul fronte Ferrara, torna a parlare Dino Boffo, il direttore di “Avvenire” considerato uomo molto vicino al cardinale Ruini. “Ho stimato e stimo enormemente quanto Giuliano Ferrara sta facendo contro l’aborto”, scrive. “E tuttavia, continuo personalmente a pensare – aggiunge – che la lista Ferrara rischia di sottrarre voti importanti ad altre liste storicamente già affermate, dove la presenza dei cattolici è collaudata al punto che grazie ad essa si sono combattute e vinte negli ultimi anni alcune delle battaglie fondamentali per la vita. Per queste liste – afferma – penso che dovrà valere oggi più di ieri l’impegno a muoversi esattamente e puntualmente nel senso indicato dalla lista Ferrara”. Di diverso avviso invece, sempre su ‘Avvenire’, il direttore del Centro di bioetica dell’università Cattolica, Adriano Pessina, il quale assicura il suo sostegno, “da laico credente”, alla lista ‘Aborto? No, grazie’. Riferendosi al Pdl, rimarca che “l’area politica che più sembra sensibile a questi temi ha opposto finora il rifiuto di qualsiasi apparentamento elettorale, e costringe Ferrara a correre senza rete di protezione, ma non certo da solo”.

—

Fonte: Ansa.it 

Ferrara va avanti con il suo progetto elettorale e ha presentato ieri alla Tv della libertà di Maria Vittoria Brambilla il suo programma: lotta contro la Ru486, la pillola abortiva; appoggio ai neonatologi per la tutela sanitaria del neonato malato anche in assenza del consenso genitoriale; tutela della maternità e garanzie alle donne che lavorano”. Infine: “protezione degli embrioni, che sono già vita; difesa della legge 40, che la sinistra vuole abolire”.

Rispondendo a una domanda sull’iniziativa di Ferrara, il presidente della Pontificia accademia della vita Elio Sgreccia ha commentato: “Se tutti i partiti politici debbano mettere il tema dell’aborto in programma o solo uno debba farlo, sono i politici a doverlo decidere. Però l’aborto volontario è un problema non solo privato, ma un problema politico”. Per Gianfranco Fini la lista pro-life è “spregiudicata”. Il leader di An si è detto “contrario all’aborto, ma la 194 va fatta rispettare in toto”. Dello stesso avviso il candidato dell’Udc Pier Ferdinando Casini.

Sul tema dell’aborto è intervenuto anche Fausto Bertinotti: “Non dobbiamo schivare la questione della vita che la destra ci butta addosso, dobbiamo dimostrare una superiorità civile e culturale sulla questione della vita”. Nel centro-sinistra il dialogo tra laici e cattolici è aperto: ieri i cattolici vicini al partito democratico hanno presentato “Italia solidarietà”, un laboratorio di formazione e cultura politica che ruota intorno a tre idee guida: laicità democratica, buona politica e riformismo solidale, come ha chiarito il coordinatore dei cristiano sociali, Mimmo Lucà.

Sulla mozione appena firmata da Anna Finocchiaro e Paola Binetti è intervenuta anche la senatrice teodem chiarendo che a trent’anni dalla 194 è arrivato il momento di fare il “tagliando” alla legge e verificare gli obiettivi mancati. L’obiettivo – ha aggiunto – è “mettere in primo piano tutto quello che può dire a favore della vita. Fare in modo che la legge assuma come obiettivo prioritario la tutela della vita nascente”. L’altra senatrice teodem del Pd, Emanuela Baio, ha offerto invece la sua interpretazione del documento: “si afferma che l’aborto non è un diritto, è una piaga”.

—

L’articolo di Paola Coppola è disponibile sul sito di Repubblica 

Aborto

Nessuno, nemmeno noi senzadio, vuole obbligare nessuna donna ad abortire, per nessuna ragione. La scelta di interrompere la gravidanza è, e deve assolutamente restare, della futura madre. Tutto questo per la semplicissima ragione che è lei a dover ospitare il feto in sviluppo ed è lei a doversi prendere cura del figlio che nascerà.

Carissimi Fedeli, se credete in un Dio qualunque e non volete abortire, siete liberissimi di non farlo.

Gustata la vostra libertà di scelta, lasciate che gli altri si gustino la loro. Gli altri, cioè noi, hanno altre opinioni ed intendono agire in modo diverso dal vostro. Anche se non riuscite a capirlo, le loro opinioni (cioè quelle dei senzadio come noi) sono valide quanto le vostre.

E’ tempo che noi (senzadio) la si smetta di giustificare la 194 e le nostre scelte etiche. Non c’è proprio niente da spiegare: sono scelte etiche diverse da quelle dei Credenti ma che devono essere rispettate quanto quelle dei Credenti. Non importa se i Credenti riscono a capirle e/o ad accettarle. Devono semplicemente rispettare il nostro diverso punto di vista come noi rispettiamo il loro. Devono farlo semplicemente perchè NON sono i “padroni del vapore” e NON possono dettare legge a chi non la pensa come loro. Punto e basta.

Italia

L’Italia è ridotta come è ridotta a causa dei Governi che l’anno governata dalla fine della Seconda Guerra Mondiale ad oggi. Potete visitare la seguente pagina di Wikipedia per vedere quanti di questi governi erano “di sinistra” (cioè, almeno in teoria, “laici”) e quanti erano invece legati a Santa Romana Chiesa.

http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_dei_governi_italiani

Santa Romana Chiesa, attraverso la Democrazia Cristiana prima e poi altri partiti (Tra cui l’UDEUR che ha fatto cadere questo governo), ha una pesantissima responsabilità per quanto riguarda l’evidente sfacelo del nostro martoriato paese.

Politici Cattolici

Per LEGGE (non perchè lo dico io), i politici italiani si presentano agli elettori come persone, senza vincolo di mandato. Di conseguenza, vengono eletti in base a come ragionano e come agiscono, NON in base a ciò che promettono. Non c’è quindi nulla di sbagliato nel fatto che questi politici votino “secondo la loro personale coscienza”, anche se questa è “inquinata” da vincoli irrazionali e religiosi. C’è invece moltissimo di sbagliato nel fatto che le gerarchie di un Stato straniero, quale è il Vaticano, tentino di convincere i politici italiani a votare nel modo che ritengono più opportuno facendo leva sui loro convincimenti religiosi.

Questa si chiama “Interferenza negli affari interni di un paese sovrano” e, nel corso della storia dell’uomo, è già stata considerata una ragione sufficiente per una risposta armata in molte occasioni. Non è cosa da poco.

Credo che sarebbe opportuno riflettere su di questo.

Potere

Santa Romana Chiesa VUOLE il potere, al punto tale che non esita ad interferire pesantemente con le scelte politiche di uno Stato Straniero, quale è l’Italia rispetto al Vaticano.

Il triste episodio del “voto dei cattolici” e quello della assurda Legge 40 sono lì a testimoniarlo in maniera chiara ed indelebile.

Dal suo POTERE (politico, mediatico, etc.) deriva la possibilità di Santa Romana Chiesa di drenare circa QUATTRO MILIARDI DI EURO L’ANNO a questo martoriato paese.

Rifiuti

Parafrasando ciò che dice l’articolo del Manifesto al punto “Rifiuti”, potremmo dire:

Nello Scandalo Pretofilia sono «vistosamente in gioco» l’«affidabilità e credibilità» delle istituzioni. I dubbi riguardano «fino a dove c’entra la malavita organizzata e le complicità di cui essa gode, e dove comincia la malapolitica, la latitanza amministrativa, il palleggiamento delle responsabilità, l’ignavia delle istituzioni».

Non credo che occorra dire altro.

(La) Sapienza

Qui possiamo citare le stesse fonti ecclesiastiche:

«Il clima di ostilità, creato da una minoranza assolutamente esigua di docenti e studenti, ha suggerito questa amara soluzione. Una rinuncia che si è fatta carico dei suggerimenti dell’autorità italiana. (…) Questi d’altra parte sono gli esiti del settarismo illiberale, antagonista per partito preso, che assumendo per pretesto la nota e ormai ben indagata vicenda di Galileo, hanno superficialmente manipolato la posizione a suo tempo espressa da Joseph Ratzinger, facendone una bandiera impropria per imporre la loro chiassosa volontà».

Il “settarismo illiberale, antagonista per partito preso” di cui stanno parlando è, in realtà, quello che spinge la Chiesa Cattolica a chiudersi sempre di più su posizioni bigotte, arretrate ed intolleranti. La Crociata contro la Legge 194, la Crociata a danno della Legge 40, la Crociata contro i PACS/DICO, le innumerevoli Crociate contro la Scienza e la Ragione, la Crociata contro i rapporti prematrimoniali, la Crociata contro i contraccettivi, la Crociata contro l’educazione sessuale nelle scuole, sono tutte dimostrazioni che proprio la CHIESA CATTOLICA agisce in spregio delle opinioni e delle esigenze della popolazione, non altri.

La “esigua minoranza” è ormai rappresentata da circa DIECI MILIONI di italiani che, per un motivo o per l’altro, non si riconoscono più nel modello proposto da Santa Romana Chiesa. Per intenderci, si tratta di circa il 12% della popolazione italiana, ovvero una quantità di persone pari al bacino elettorale del secondo o terzo partito italiano per dimensioni. Nei giorni de “La Sapienza”, il nostro povero sito è rimasto bloccato per un eccesso di richieste di accesso e la nostra associazione (che, per sua natura, è la più “radicale” nella lotta al clericalismo) è stata sommersa di richieste di adesione da parte di nuovi soci. I 67 professori sono diventati ormai circa 4000.

Parlare di “esigua minoranza” è francamente calunnioso.

La “ superficiale manipolazione di una posizione a suo tempo espressa da Joseph Ratzinger” è conistita nel far notare che Papa Benedetto XVI (e non Beppe Tommasini, del Bar Sport di Celeggio) si è permesso di definire “giusto e comprensibile” il processo tenuto dalla Santa Inquisizione (non dalla commissione di controllo della FGCI di Celeggio) ai danni di Galileo Galilei.

Questa persona, e non un’altra, avrebbe dovuto andare a tenere il discorso di apertura dell’anno accademico nella più grande Università Laica d’Europa, fornendo con il suo discorso un “indirizzo” alla ricerca ed all’insegnamento in quella università.

Ma davvero si poteva pensare che un simile insulto alla dignità della Scienza, dell’Università e del mondo Laico potesse passare inosservato?

Unioni di fatto

Secondo l’articolo del Manifesto e le sue fonti:

La Chiesa sostiene «la famiglia fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna» ed è per questo che «si oppone alla regolamentazione per legge delle coppie di fatto, o all’introduzione di registri che surrogano lo stato civile». Anche iniziative come il divorzio breve «avrebbero la forza di incidere sulla mentalità e il costume, inducendo atteggiamenti di deresponsabilizzazione».

Noi senzadio, invece, sosteniamo che la Famiglia è un gruppo di persone legate da affetto e da interessi in comune. Non si tratta necessariamente di consanguinei (mia moglie ed io NON siamo consanguinei), non si tratta necessariamente di persone di sesso diverso e non si tratta nemmeno di una “istituzione fondamentale dello Stato”. Lo Stato ha ben altre istituzioni e ben altri strumenti per darsi una organizzazione. Si tratta semplicemente di un tradizionale fenomeno umano e sociale che va rispettato in tutte le sue forme, senza ficcare il naso nelle camere da letto altrui.

Il divorzio, poi, non ha fatto che prendere atto di una realtà che è sempre esistita ed esisterà sempre. Sarebbe opportuno che anche Santa Romana Chiesa cominciasse ad accorgersi della realtà circostante.

Alessandro Bottoni

alessandro.bottoni@infinito.it

alessandrobottoni@interfree.it

Pia illusione. La Chiesa non si fa intimidire, né oggi né mai, né dalle scritte sui muri né dalla fantasy eletta a scoop. “Loro” che la sanno così lunga dovrebbero sapere anche questo.

Il testo integrale dell’articolo di Giorgio Ferrari è stato pubblicato sul sito di Avvenire

Quel che impressiona è la frequenza con cui questo fastidio si trasforma in parola estremistica e travalica la critica o la satira per diventare attacco personale, derisione gratuita, urlo che vuole zittire, falsificazione storica. Avviene ormai quotidianamente nel Paese in cui qualcuno – l’ha fatto Liberazione – paragona il clero al Ku Klux Klan, o vien permesso di salire in cattedra a un Oreste Scalzone così che “spieghi” ai giovani la storia del terrorismo, o ci si straccia le vesti se viene catturato un superlatitante del calibro di Cesare Battisti. È lo stesso Paese che, guarda caso, viene invitato dalla tv pubblica a ridere delle giullarate di Dario Fo, che sfrutta il palcoscenico di Rai Tre per colpire i vescovi italiani con toni che fanno rimpiangere tutti i saltimbanchi precedenti. È u na violenza fatta solo di parole, certo, ma che proprio per questo può passare rapidamente di bocca in bocca, di mente in mente, e finire su un muro di Genova.

Il testo integrale dell’articolo di Paolo Viana è stato pubblicato sul sito di Avvenire